Постановление № 1-571/2019 от 11 декабря 2019 г. по делу № 1-571/2019

Дело № <данные изъяты>
ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

<адрес> «11» декабря 2019 года

Октябрьский районный суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Шигоревой Е.С., при секретаре: Хорошевой А.С.,

с участием государственных обвинителей помощников прокурора <адрес>ёвой Т.П., Карасева Н.А.,

подсудимого ФИО2,

защитника Омельченко А.П., представившей удостоверение № от 18.10.2002 года и ордер №Ф-092-636 от ДД.ММ.ГГГГ,

а также потерпевшего ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, комн. 29, гражданина Российской Федерации, военнообязанного, со средне-специальным образованием, холостого, работающего мастером-приемщиком в ООО «Глобус-трейд», не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, а именно, в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенного с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время, точное время не установлено, ФИО2, находясь во дворе <адрес> «А» по <адрес>, обнаружил автомобиль марки ГАЗ 2410 без г.р.з., кузов № белого цвета, стоимостью 7 000 рублей, принадлежащий ФИО1 После чего, имея умысел, направленный на хищение чужого имущества, ФИО2 позвонил по сотовому телефону своему знакомому - ФИО4 и попросил его оказать помощь в транспортировке указанного автомобиля, не поставив его в известность о своих истинных преступных намерениях, на что ФИО4 согласился и ДД.ММ.ГГГГ, около 10 часов 10 минут, приехал во двор вышеуказанного дома на автомобиле ГАЗ-3310. Затем, продолжая реализацию своего преступного умысла, направленного на хищение чужого имущества, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, действуя тайно, ФИО2, используя буксировочный трос, прицепил переднюю часть автомобиля ГАЗ 2410 к автомобилю ФИО4, после чего ФИО4 сел за руль своего автомобиля, а ФИО2 сел за руль автомобиля ГАЗ 2410, и они совместно осуществили буксировку автомобиля ГАЗ 2410, принадлежащего ФИО1, со двора указанного дома, таким образом, ФИО2 похитил вышеуказанный автомобиль и с похищенным скрылся с места преступления, после чего распорядился им по своему усмотрению, причинив ФИО1, значительный материальный ущерб на сумму 7 000 рублей.

В судебном заседании потерпевший Потерпевший №1 заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО2 в связи с примирением сторон, пояснил, что с ФИО2 достигнуто примирение, вред, причиненный в результате данного преступления, подсудимым заглажен в полном объеме путем выплаты ему денежных средств в сумме 25 000 рублей, каких-либо претензий к ФИО2 не имеет.

Сторонам разъяснены правовые последствия прекращения уголовного дела за примирением сторон, отсутствие права на реабилитацию.

Подсудимый ФИО2 и его защитник Омельченко А.П. поддержали ходатайство потерпевшего ФИО1 ФИО2 пояснил, что возместил причиненный преступлением имущественный ущерб потерпевшему в сумме 25000 рублей, с потерпевшим достигнуто примирение.

Государственный обвинитель помощник прокурора <адрес> Карасев Н.А. не возражал против прекращения уголовного дела в отношении ФИО2 за примирением с потерпевшим, полагая, что основания для прекращения уголовного дела за примирением сторон имеются.

Выслушав ходатайство потерпевшего ФИО1, мнение лиц, участвующих в деле по заявленному ходатайству, суд находит его подлежащим удовлетворению в соответствии с требованиями ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ. К такому решению суд приходит исходя из следующих обстоятельств.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причинённый им вред.

Согласно ст. 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причинённый потерпевшему вред.

ФИО2 не судим, обвиняется в совершении преступления средней тяжести, между обвиняемым и потерпевшим Потерпевший №1 достигнуто примирение, ФИО2 загладил причиненный вред потерпевшему, а именно, возместил имущественный ущерб, причиненный преступлением в полном объёме. Потерпевший №1 претензий к подсудимому не имеет, находит заглаживание вреда достаточным. Кроме того, потерпевшему ФИО1 в ходе следствия сотрудниками полиции возвращен похищенный автомобиль.

В соответствии с п. 3 ст. 254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, предусмотренных статьями 25 и 28 настоящего кодекса.

В связи с чем, суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении ФИО2 по его обвинению по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в связи с примирением с потерпевшим по ст. 25 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 254, 256, 271 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, в связи с примирением сторон по ст. 25 УПК РФ.

Меру пресечения ФИО2, до вступления постановления в законную силу оставить без изменения – подписку о невыезде и надлежащем поведении, по вступлению постановления в законную силу указанную меру пресечения ФИО2 - отменить.

Вещественные доказательства по делу: автомобиль марки ГАЗ 2410 г.р.з. <***> рег., хранящийся у потерпевшего ФИО1, – оставить у потерпевшего ФИО1; копию свидетельства о регистрации автомобиля марки ГАЗ 2410 г.р.з. <***> рег., справку о пенсионных начислениях, заявление о переводе ПАО «Сбербанк России», уведомление о задолженности ПАО «Сбербанк России», хранящиеся в материалах уголовного дела, - хранить при настоящем уголовном деле.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тамбовский областной суд через Октябрьский районный суд <адрес> в течение 10 суток со дня его вынесения. В случае подачи апелляционной жалобы, апелляционного представления, ФИО2 вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий

Судья: Е.С. Шигорева