Решение № 2-665/2019 2-665/2019~М-697/2019 М-697/2019 от 29 июля 2019 г. по делу № 2-665/2019

Копия Дело № 2-665/2019
Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Великие Луки 30 июля 2019 года

Великолукский городской суд Псковской области в составе:

председательствующего судьи Коваленко Ю.А.,

при секретаре Копейкиной Н.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ефимова М.Ф. к Администрации города Великие Луки о признании права собственности на 1/3 долю квартиры в порядке наследования,

У С Т А Н О В И Л:

Ефимов М.Ф. обратился в суд с иском к Администрации г. Великие Луки о признании права собственности на 1/3 долю в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, с кадастровым номером *** в порядке наследования после смерти ФИО1, умершего дд.мм.гггг. В обоснование иска указал, что после смерти отца ФИО1 открылось наследство, в т.ч. на указанную долю квартиры. Данная квартира в соответствии с договором о передаче жилья в собственность, заключенным <данные изъяты> и зарегистрированным в Бюро технической инвентаризации, дд.мм.гггг передана в совместную собственность лиц, зарегистрированных и проживающих в ней, а именно: ему, его жене - Ефимовой Н.Н. и его умершему отцу - ФИО1. После смерти отца ФИО1 как наследник первой очереди фактически вступил во владение наследственным имуществом в установленный законом шестимесячный срок со дня открытия наследства, несет все обязанности собственника, проживает в указанной квартире, но, поскольку он не обратился для оформления своих наследственных прав в установленный законодательством срок к нотариусу, просит признать за ним право собственности на 1/3 долю квартиры в прядке наследования.

В судебном заседании истец Ефимов М.Ф. заявленные требования поддержал в полном объеме.

Ответчик – представитель Администрации города Великие Луки в судебное заседание не явился, представил письменный отзыв, в котором просил рассмотреть дело без своего участия и вынести решение в соответствии с нормами материального и процессуального права.

Представитель третьего лица - Управления Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Псковской области, извещенный о дате, месте и времени судебного заседания в суд не явился.

Ефимова Н.Н., привлеченная к участию в деле в качестве третьего лица, в судебном заседании не возражала против удовлетворения иска, пояснила, что она согласна, что при приватизации квартиры доли всех собственников были равные.

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Право наследования гарантировано ч. 4 ст. 35 Конституции Российской Федерации и обеспечивает переход имущества наследодателя к другим лицам в порядке, определяемом гражданским законодательством.

Согласно пункту 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст.ст. 1110, 1111 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое. Наследование осуществляется по завещанию и по закону, наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием.

В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно п. 1 ст. 1114 ГК РФ днем открытия наследства является день смерти гражданина.

Согласно п. 1 ст. 1141, п. 1 ст. 1142 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Судом установлено, что квартира *** в доме *** по <адрес> передана в совместную собственность Ефимову М.Ф., Ефимовой Н.Н., ФИО1 по договору № *** от дд.мм.гггг передачи жилья в собственность.

дд.мм.гггг ФИО1 умер. При жизни ФИО1 составил завещание, в котором всё свое имущество завещал своему родному сыну Ефимову М.Ф..

В силу ч.1 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего наследства.

Согласно ч. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

В пункте 36 указанного Постановления Пленума разъяснено, что под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п. 2 ст. 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания).

Таким образом, установлено, что Ефимов М.Ф. после смерти отца фактически принял наследство, в т.ч. долю в спорной квартире, так как он был зарегистрирован на день открытия наследства и постоянно проживает в спорной квартире, несет все обязанности собственника по содержанию указанного жилья, принимает меры по сохранности, оплачивает счета, поддерживает жилье в надлежащем виде, а также обратился в суд с заявлением о защите своих наследственных прав.

Согласно положениям ст. 3.1 Закона Российской Федерации от 4 июля 1991 года №1541-1 «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» в случае смерти одного из участников совместной собственности на жилое помещение, приватизированное до 31 мая 2001 года определяются доли участников общей собственности на данное жилое помещение, в том числе доля умершего. При этом указанные доли в праве общей собственности на данное жилое помещение признаются равными.

Суд считает установленным, что доли участников приватизации квартиры являются равными по 1/3 доли за каждым и на момент смерти ФИО1 ему принадлежало 1/3 доля приватизированной в совместную собственность квартиры по адресу: <адрес>, которая и вошла в наследственную массу. Другие 2/3 доли принадлежат Ефимову М.Ф. и Ефимовой Н.Н. по 1/3 доли каждому.

У суда не имеется оснований ставить под сомнение сведения, изложенные истцом, поскольку они непротиворечивы и согласуются с материалами дела. Таким образом, из представленных доказательств можно сделать вывод, что Ефимов М.Ф. фактически принял наследство в виде 1/3 доли квартиры после смерти своего отца. При таких обстоятельствах, учитывая отсутствие правопритязаний иных лиц на указанное имущество, иск подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Иск удовлетворить.

Признать за Ефимовым М.Ф. право на 1/3 долю в праве собственности на квартиру с кадастровым номером ***, общей площадью *** кв.м, расположенную по адресу: <адрес>, в порядке наследования после смерти ФИО1, умершего дд.мм.гггг.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Псковский областной суд через Великолукский городской суд в течение месяца с момента вынесения.

Председательствующий: Ю.А. Коваленко

Копия верна: судья Ю.А. Коваленко