Постановление № 1-286/2018 от 18 июня 2018 г. по делу № 1-286/2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Сызрань «19» июня 2018г.

Судья Сызранского городского суда Самарской области Чудайкин Ю.Н.

с участием государственного обвинителя- Кудряшова М.А.

защитника-адвоката Герр Т.А. предъявившей удостоверение № *** и ордер № ***

представителя потерпевшего- ФИО8

при секретаре- Колбиной Е.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № 1-286/2018 в отношении ФИО1 * * * не судимого

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.161ч.1УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, 21.04.2018 года, примерно в 20 часов 30 минут, точное время не установлено, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в помещении * * * расположенного по адресу: г. Сызрань, <адрес>, имея умысел на открытое хищение чужого имущества, а именно двух бутылок пива «Элитное крепкое» объемом 0,5 литра, принадлежащих ИП ФИО4, подошел к открытому стеллажу с алкогольной продукцией, откуда с верхней полки, открыто похитил две бутылки пива «Элитное крепкое» объемом 0,5 литра каждая, стоимостью 29 рублей 50 копеек без учета НДС за одну бутылку, а всего на общую сумму 59 рублей, после чего, не реагируя на законные требования сотрудника бара ФИО5 вернуть похищенное, с места преступления с похищенным скрылся, причинив ИП «ФИО9» материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

Таким образом, ФИО1 совершил грабеж, т.е. открытое хищение чужого имущества, т.е. преступление, предусмотренное ст.161ч.1УК РФ.

В ходе судебного разбирательства представитель потерпевшего ФИО8 заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в соответствии со ст.25 УПК РФ и ст.76 УК РФ, т.к. он примирился с ФИО1, который загладил причиненный ему вред, материальных претензий к нему не имеет.

Подсудимый ФИО1 свою вину в инкриминируемом ему преступлении признал полностью, не возражает о прекращении производства по делу в связи с примирением с потерпевшим, которому ущерб полностью возмещен.

Его защитник Герр Т.А. поддержала ходатайство представителя потерпевшего и также просит уголовное дело прекратить, т.к. все основания имеются, представитель потерпевшего ФИО8 претензий не имеет.

Государственный обвинитель не возражает о прекращении уголовного дела, поскольку ФИО1 не судимый, совершенное им преступление отнесено к категории преступлений средней тяжести, потерпевшему загладил причиненный вред, с ним примирился.

Изучив материалы уголовного дела, заслушав стороны, суд соглашается с заявленным представителем потерпевшего ФИО8 ходатайством о прекращении уголовного дела за примирением сторон, считает, что оно подлежит удовлетворению, а уголовное дело прекращению производством в соответствии со ст.76 УК РФ, ст.25 УПК РФ, т.к. ФИО1 не судимый, совершенное им преступление относится к категории преступлений средней тяжести, загладил причиненный вред потерпевшему, с которым примирился.

На основании изложенного, руководствуясь ст.254,ст.256 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Удовлетворить ходатайство представителя потерпевшего ФИО8, освободить от уголовной ответственности ФИО1 * * * за совершенное им преступление, предусмотренное ст.161ч.1 УК РФ и прекратить уголовное дело на основании ст.76УК РФ, ст.25 УПК РФ в связи с примирением с потерпевшим.

Вещественные доказательства- бутылку пива «Элитное крепкое» возвратить потерпевшей ФИО4, пустую бутылку из-под пива-уничтожить, приказ о назначении ревизии хранить в материалах уголовного дела.

Постановление может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Судья Ю. Н. Чудайкин