Решение № 2-490/2017 2-490/2017~М-487/2017 М-487/2017 от 20 декабря 2017 г. по делу № 2-490/2017

Дело № 2-490/2017


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Старая Полтавка 21 декабря 2017 года

Старополтавский районный суд Волгоградской области в составе: председательствующего судьи Старополтавского районного суда Волгоградской области Строгановой С.И.,

при секретаре судебного заседания Рассоха Ю.А.,

с участием: истца ФИО1,

представителя истца ФИО2,

представителя ответчика, действующего на основании доверенности ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Старополтавского районного суда Волгоградской области гражданское дело по иску ФИО1 к сельскохозяйственному кредитному потребительскому кооперативу «Старополтавский» о взыскании задолженности по договору займа,

у с т а н о в и л:

истец ФИО1 обратился в суд с иском к сельскохозяйственному кредитному потребительскому кооперативу «Старополтавский» о взыскании задолженности по договорам займа.

В обосновании иска указано, что 23 мая 2016 года между ним и СКПК «Старополтавский» был заключен договор займа № ЗП-64-23.05.2016, вид займа «проценты в конце срока», на срок 12 месяцев, то есть до 22 мая 2017 года.

По условиям заключенного договора он передал ответчику денежные средства в размере 60 000 рублей 00 копеек. По истечении срока договора ответчик обязался выплатить ему внесенную сумму с начисленными процентами из расчета 14 (четырнадцать) % годовых.

Факт передачи им денежных средств по договору займа № ЗП-64-23.05.2016 подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру № 523 от 23.05.2016 года на сумму 60 000 рублей 00 копеек.

Пунктом 2.1.1 договора предусмотрено, что заемщик обязуется по окончании срока договора выплатить займодавцу сумму займа и начисленных процентов через кассу СКПК «Старополтавский» или перечислить на банковский счет, указанный в письменном заявлении, поданном лично за 30 дней до окончания срока договора.

23.07.2017 он обратился к исполнительному директору СКПК «Старополтавский» ФИО4 с заявлением о выплате денежных средств в связи с окончанием срока договора.

Его заявление было зарегистрировано в бухгалтерии СКПК «Старополтавский» за входящим номером.

Не смотря на то, что срок действия договора истек ещё 22 мая 2017 года, до настоящего времени никаких денежных средств ответчик ему не выплатил.

Пунктом 1.8 договора предусмотрена уплата процентов на сумму займа в размере 14 (четырнадцать) % годовых.

Соответственно, на указанную выше сумму займа подлежат выплате проценты в размере 12 000 рублей 00 копеек за год, исходя из следующего расчета:

- 60 000 рублей 00 копеек (сумма займа) х 12 месяцев (срок займа) = 8400 рублей 00 копеек.

С данной суммы процентов подлежит удержанию налог в размере 13% на доходы физических лиц. В связи с этим сумма процентов подлежит уменьшению на 1092 рубля 00 копеек и к выплате составляет 7 308 рублей 00 копеек.

Данные проценты на сумму вклада также подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

В связи с подачей искового заявления и рассмотрения данного иска, истцом понесены следующие расходы: оплата услуг юриста по подготовки искового заявления в размере 2000 рублей, государственная пошлина, уплаченная при подачи искового заявления в суд - 2 219 рублей 24 копейки, а всего судебных издержек на сумму 4 219 рублей 24 копейки.

Просит взыскать с ответчика в его пользу задолженность по договору займа денежных средств от 23 мая 2016 года в размере 60 000 рублей 00 копеек, проценты на сумму займа в размере 7308 рублей 00 копеек, а также судебные расходы, понесенные истцом по делу в размере 4219 рублей 24 копейки, а всего взыскать 71 527 (семьдесят одна тысяча пятьсот двадцать семь) рулей 24 копейки.

В судебном заседании истец ФИО1 и его представитель ФИО2 в судебном заседании изменили исковые требования в сторону увеличения и просили взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по договору займа денежных средств от 23.05.2016 в размере 60 000 рублей, проценты на сумму займа в размере 7 308 рублей, неустойку за несвоевременный возврат займа в размере 3 654 рубля, а также судебные расходы, понесенные истцом в размере 4 219 рублей 24 копейки, а всего взыскать 75 181 (семьдесят пять тысяч сто восемьдесят один) рубль 24 копейки.

Представитель ответчика ФИО3 в судебном заседании исковые требования признала в части основного долга и начисленных процентов.

Суд, выслушав истца, представителя истца, представителя ответчика, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядок, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что между ФИО1 и СКПК «Старополтавский» в лице исполнительного директора ФИО4, действующей на основании Устава был заключен договор займа № ЗП-64-23.05.2016 от 23.05.2016, согласно которого он передала в собственность, а заемщик принял денежные средства в размере 60 000 (шестьдесят тысяч) рублей.

Пунктом 1.7 договора № ЗП-64-23.05.2016 от 23.05.2016 установлено, что заем принимается на срок 12 месяцев до 22 мая 2017 года.

Пунктом 2.1.1 договора предусмотрено, что заемщик обязуется по окончанию срока договора выплатить займодавцу сумму займа и начисленных процентов через кассу СПК «Старополтавский» или перечислить на банковский счет, указанный в письменном заявлении, поданном лично за 30 дней до окончания срока договора.

Факт передачи денежных средств ответчику подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру № 253 от 23.05.2016.

23.06.2017 истцом подано заявление о возврате займа по договору № ЗП-64-23.05.2016 от 23.05.2016 в связи с окончанием договора.

Однако заявление о возврате денежных сумм по договору № ЗП-64-23.05.2016 от 23.05.2016, до настоящего времени не исполнено.

Таким образом, вопреки условиям договора, заемщик свои обязанности по возврату заемных средств не исполнил.

Согласно расчету, задолженность ответчика по договору займа № ЗП-64-23.05.2016 от 23.05.2016 составляет:

- 60 000 рублей (сумма займа) х 12 месяцев (срок займа)= 8400 рублей-13% (налог на доходы физических лиц)= 7308 рублей (причитающиеся проценты).

Пунктом 3.4 договора предусмотрено, что в случае несвоевременного возврата займа заемщик, то есть СКПК «Старополтавский», уплачивает неустойку, исчисленную в следующем порядке: количество дней пользования займом сверх срока, установленного пунктами 2.1.1. и 2.1.2 делится на срок договора. Полученный коэффициент умножается на сумму начисленных на дату погашения процентов по займу.

Исходя из данных положений, складывается следующий расчет неустойки:

- 182 дня (количество дней пользования займом сверх срока, установленного договором, с 22.05.2017 по 23.11.2017): на 365 дней (срок договора) = 0,5 (коэффициент);

0,5 (коэффициент) х 7308 рублей (сумма процентов) = 3654 рубля (неустойка).

Данная неустойка за несвоевременный возврат займа также подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Суд считает, что доводы истца об удовлетворении измененных исковых требований ФИО1 к СКПК «Старополтавский» о взыскании задолженности по договору займа нашли свое подтверждение в ходе судебного заседания и подтверждаются следующими доказательствами, исследованными в судебном заседании: договором займа № ЗП-64-23.05.2016 от 23.05.2016 (л.д.6-7), квитанцией к приходному кассовому ордеру № 253 от 23.05.2016 на сумму 60 000 рублей (л.д.8), заявлением о возврате денежных средств (л.д.9), историей расчетов по договору ЗП-64-23.05.2016 (л.д.35), заявлением об увеличении исковых требований (л.д.23).

Таким образом, суд считает возможным измененные исковые требования ФИО1 к СКПК «Старополтавский» о взыскании задолженности по договору займа, удовлетворить. Взыскать с СКПК «Старополтавский» в пользу ФИО1 сумму задолженности по договору займа денежных средств от 23.05.2016 в размере 60 000 рублей, проценты на сумму займа в размере 7308 рублей, неустойку за несвоевременный возврат займа в размере 3 654 рубля.

Из ч. 1 ст. 88 ГПК РФ следует, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

На основании ст. 94 ГПКРФ, к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: расходы на оплату услуг представителей.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Таким образом, суд считает возможным взыскать с СКПК «Старополтавский» в пользу ФИО1 судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины при подаче искового заявления в суд, в сумме 2 219 рублей 24 копейки (л.д.12) и расходы на оплату услуг представителя в размере 2000 рублей (л.д.11). Всего судебных расходов взыскать в размере 4 219 рублей 24 копейки.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

р е ш и л :

измененные исковые требования ФИО1 к СКПК «Старополтавский» о взыскании задолженности по договору займа, удовлетворить.

Взыскать с СКПК «Старополтавский» в пользу ФИО1 сумму задолженности по договору займа денежных средств от 23 мая 2016 года в размере 60 000 рублей, проценты на сумму займа в размере 7308 рублей, неустойку за несвоевременный возврат займа в сумме 3 654 рубля, судебные расходы в размере 4219 рублей 24 копейки, а всего 75 181 (семьдесят пять тысяч сто восемьдесят один) рубль 24 копейки.

Решение суда может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Старополтавский районный суд Волгоградской области в течение месяца.

Судья: С.И. Строганова