Решение № 2-890/2020 2-890/2020~М-326/2020 М-326/2020 от 3 июля 2020 г. по делу № 2-890/2020

Дело № 2-890/2020


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03 июля 2020 года г. Воскресенск Московской области

Воскресенский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Ильина С.М.,

при секретаре судебного заседания Серовой К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Банка ВТБ (публичное акционерное общество) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитным договорам,

УСТАНОВИЛ:

Представитель Банка ВТБ (ПАО) ФИО2, действующая на основании доверенности, обратилась в Воскресенский городской суд Московской области с исковым заявлением к ФИО1, в котором просит:

взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по договору № по состоянию на 23.10.2018 г. в размере 498 968 руб. 74 коп., состоящую из:

- суммы просроченной задолженности по основному долгу – 419 723 руб. 80 коп.;

- суммы процентов, подлежащих уплате по просроченной задолженности – 78 478 руб. 22 коп.;

- суммы неустойки (штрафов, пени) за нарушение сроков уплаты по кредиту – 766 руб. 72 коп.;

взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по договору 639/1629-0001109 по состоянию на 23.10.2018 г. в размере 404 555 руб. 37 коп., состоящую из:

- суммы просроченной задолженности по основному долгу – 354 264 руб. 54 коп.;

- суммы процентов, подлежащих уплате по просроченной задолженности – 49 532 руб. 98 коп.;

- суммы неустойки (штрафов, пени) за нарушение сроков уплаты по кредиту – 757 руб. 85 коп.;

взыскать с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 12 235 руб. 24 коп.

В обоснование исковых требований представитель истца указывает, что 16.12.2016 г. между Банком ВТБ (ПАО) и ФИО1 был заключен кредитный договор № №/№ (присвоен № №).

В соответствии с условиями договора истец выдал ответчику на условиях срочности возвратности и платности кредит в сумме 448 908 руб. 97 коп. на потребительские цели со сроком возврата 25.12.2023 г. с процентной ставкой 22,60% годовых.

14.03.2017 г. между Банком ВТБ (ПАО) и ФИО1 был заключен кредитный договор № № (присвоен № №).

В соответствии с условиями договора истец выдал ответчику на условиях срочности возвратности и платности кредит в сумме 400 000 руб. 00 коп. на потребительские цели со сроком возврата 25.10.2021 г. с процентной ставкой 16,90% годовых.

Дата и порядок внесения ежемесячных аннуитетных платежей определены договором.

Ответчик нарушила обязательства, установленные кредитными договорами, в связи с чем возникла просроченная задолженность по договору.

Истец уведомлял ответчика о необходимости погашения имеющихся задолженностей, но никаких мер к их погашению ответчик не предприняла.

По состоянию на 23.10.2018 г. размер требований истца по кредитному договору № от 16.12.2016 г. по состоянию на 23.10.2018 г. составляет 505 869 руб. 21 коп., из которых:

- сумма просроченной задолженности по основному долгу – 419 723 руб. 80 коп.;

- сумма процентов, подлежащих уплате по просроченной задолженности – 78 478 руб. 22 коп.;

- сумма неустойки (штрафов, пени) за нарушение сроков уплаты по кредиту – 7667 руб. 19 коп.;

По состоянию на 23.10.2018 г. размер требований истца по кредитному договору № от 14.03.2017 г. по состоянию на 23.10.2018 г. составляет 411 376 руб. 01 коп., состоящую из:

- суммы просроченной задолженности по основному долгу – 354 264 руб. 54 коп.;

- суммы процентов, подлежащих уплате по просроченной задолженности – 49 532 руб. 98 коп.;

- суммы неустойки (штрафов, пени) за нарушение сроков уплаты по кредиту – 7578 руб. 49 коп.

Истец указывает, что снижает сумму штрафных санкций до 10% от общей суммы штрафных санкций.

Указанная задолженность ответчиком не погашена, в связи с чем истец обращается в суд с настоящим иском.

Представитель истца – Банка ВТБ (ПАО), надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явился, в исковом заявлении ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1, надлежащим образом извещенная о дате, времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явилась, о причинах неявки суду не сообщила, об отложении судебного заседания не просила.

Суд рассмотрел дело в отсутствие не явившихся сторон в порядке ч.ч. 3, 4 ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст. 310 ГК РФ).

Пункт 1 ст. 809 ГК РФ предусматривает, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенном договором.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Положения ст. 811 ГК РФ устанавливают, что в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.

В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пени) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Из материалов дела следует, что в соответствии с условиями кредитного договора от 16.12.2016 г. № 00176/15/00779-16 (присвоен № 639/1629-0001108), заключенного между Банком ВТБ (ПАО) и ФИО1, истец предоставил ответчику на условиях срочности, возвратности и платности кредит в сумме 448 908 руб. 97 коп. на потребительские цели со сроком возврата 25.12.2023 г. с процентной ставкой 22,60% годовых.

В соответствии с условиями кредитного договора от 14.03.2017 г. № № (присвоен №), заключенного между Банком ВТБ (ПАО) и ФИО1, истец предоставил ответчику на условиях срочности возвратности и платности кредит в сумме 400 000 руб. 00 коп. на потребительские цели со сроком возврата 25.10.2021 г. с процентной ставкой 16,90% годовых.

Дата и порядок внесения ежемесячных платежей определены кредитными договорами.

Согласно расчету задолженности, представленному стороной истца, по состоянию на 23.10.2018 г. задолженность ответчика по кредитному договору № от 16.12.2016 г. по состоянию на 23.10.2018 г. составляет 505 869 руб. 21 коп., в том числе:

- сумма просроченной задолженности по основному долгу – 419 723 руб. 80 коп.;

- сумма процентов, подлежащих уплате по просроченной задолженности – 78 478 руб. 22 коп.;

- сумма неустойки (штрафов, пени) за нарушение сроков уплаты по кредиту – 7667 руб. 19 коп.

По состоянию на 23.10.2018 г. размер задолженности ФИО1 по кредитному договору № от 14.03.2017 г. по состоянию на 23.10.2018 г. составляет 411 376 руб. 01 коп. и состоит из:

- суммы просроченной задолженности по основному долгу – 354 264 руб. 54 коп.;

- суммы процентов, подлежащих уплате по просроченной задолженности – 49 532 руб. 98 коп.;

- суммы неустойки (штрафов, пени) за нарушение сроков уплаты по кредиту – 7578 руб. 49 коп.

Истец в соответствии с ч. 2 ст. 91 ГПК РФ снизил сумму штрафных санкций до 10% от общей суммы штрафных санкций.

Уведомлениями о досрочном истребовании задолженности от 27.08.2018 г. исх. № № и от 27.08.2018 г. исх. № № сторона истца уведомила ФИО1 об имеющейся задолженности по вышеуказанным кредитным договорам, в связи с чем потребовала досрочно вернуть всю оставшуюся сумму кредита, уплатить причитающиеся проценты за фактический срок пользования кредитом и иные суммы, предусмотренные условиями кредитного договора, в срок не позднее 15.10.2018 г.

Доказательств исполнения ответчиком требования истца по указанным выше кредитным договорам суду не представлено.

Поскольку у суда отсутствуют основания не доверять расчету, представленному истцом, исковые требования о взыскании указанной в иске суммы задолженности подлежат удовлетворению в полном объеме.

Кроме того, в силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы в размере 12 235 руб. 24 коп., согласно платежному поручению № 936 от 04.02.2020 г., понесенные истцом при уплате государственной пошлины при подаче иска в суд.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Банка ВТБ (публичное акционерное общество) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитным договорам удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Банка ВТБ (публичное акционерное общество) задолженность по договору № от 16.12.2016 г. по состоянию на 23.10.2018 г. в размере 498 968 (четыреста девяносто восемь тысяч девятьсот шестьдесят восемь) рублей 74 (семьдесят четыре) копейки, состоящую из:

- суммы просроченной задолженности по основному долгу – 419 723 рубля 80 копеек;

- суммы процентов, подлежащих уплате по просроченной задолженности – 78 478 рублей 22 копейки;

- суммы неустойки (штрафов, пени) за нарушение сроков уплаты по кредиту – 766 рублей 72 копейки.

Взыскать с ФИО1 в пользу Банка ВТБ (публичное акционерное общество) задолженность по договору № от 14.03.2017 г. по состоянию на 23.10.2018 г. в размере 404 555 (четыреста четыре тысячи пятьсот пятьдесят пять) рублей 37 (тридцать семь) копеек, состоящую из:

- суммы просроченной задолженности по основному долгу – 354 264 рубля 54 копейки;

- суммы процентов, подлежащих уплате по просроченной задолженности – 49 532 рубля 98 копеек;

- суммы неустойки (штрафов, пени) за нарушение сроков уплаты по кредиту – 757 рублей 85 копеек.

Взыскать с ФИО1 в пользу Банка ВТБ (публичное акционерное общество) расходы по уплате государственной пошлины в размере 12 235 (двенадцать тысяч двести тридцать пять) рублей 24 (двадцать четыре) копейки.

Всего взыскать с ФИО1 в пользу Банка ВТБ (публичное акционерное общество) денежную сумму в размере 915 759 (девятьсот пятнадцать тысяч семьсот пятьдесят девять) рублей 35 (тридцать пять) копеек.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Воскресенский городской суд Московской области в течение месяца.

<данные изъяты>

Судья С.М. Ильин