Постановление № 5-80/2017 от 21 декабря 2017 г. по делу № 5-80/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

22 декабря 2017 г. город Абакан

Судья Абаканского гарнизонного военного суда ФИО1, при секретаре судебного заседания Воронковой Е.Н., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО2 и должностного лица, составившего протокол об административном правонарушении, ФИО9 рассмотрев в расположении военного суда, в присутствии личного состава войсковой части №, дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, в отношении военнослужащего войсковой части № проходящего военную службу по контракту,

ФИО2,

установил:

(дата) в 18 часов 40 минут в <адрес> Кужугет, находясь в состоянии опьянения, в нарушение требований п.2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, управлял автомобилем «Тойота Камри», государственный регистрационный знак № после чего был задержан сотрудниками полиции. При этом действия Кужугета не содержат уголовно наказуемого деяния.

Кужугет вину в совершении административного правонарушения не признал и пояснил, что (дата). около 18 часов возле своего дома он в автомобиле «Тойота Камри» со своим братом ФИО10 употребил спиртные напитки, после чего там же лег спать на заднем сиденье указанного автомобиля. Позже он проснулся один, когда данный автомобиль находился около контрольно-пропускного пункта. Выйдя из автомобиля с задней правой пассажирской двери, он был задержан сотрудниками полиции. Каким образом и почему он в своём автомобиле оказался в другом районе <адрес> он не помнит. Далее его из медицинского вытрезвителя забрали сотрудники ГИБДД, которые, с его согласия, провели освидетельствование на состояние опьянения, по результатам которого у него было установлено состояние алкогольного опьянения, с чем он согласился.

Виновность Кужугета подтверждается совокупностью исследованных материалов дела.

В силу п.2.7 Правил дорожного движения, утверждённых Постановлением Совета Министров – Правительства РФ №1090 от 23 октября 1993 г. (далее – Правила), водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения.

Согласно протоколу об административном правонарушении от (дата) в 18 часов 40 минут этих же суток Кужугет, находясь в состоянии опьянения, в <адрес> в нарушение требований п.2.7 Правил управлял автомобилем «Тойота Камри», государственный регистрационный знак №, тем самым совершил правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.

Как следует из протокола об отстранении от управления транспортным средством от (дата)., Кужугет в тот же день в 22 часа 50 минут был отстранён от управления указанного выше автомобиля при достаточных основаниях полагать, что он находится в состоянии опьянения – запаха алкоголя изо рта, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение не соответствующее обстановке.

Из акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от (дата) г. и приложенных к нему видеозаписи, а также бумажного носителя с результатами исследования, проведённого в тот же день сотрудником ГИБДД, следует, что Кужугет в 23 часа 02 минуты этих же суток согласился пройти освидетельствование посредством технического прибора. При этом содержание алкоголя в выдыхаемом Кужугетом воздухе составило 0,78 миллиграммов на один литр такого воздуха.

Таким образом, у Кужгета установлено состояние алкогольного опьянения, поскольку об этом свидетельствовали его физиологические реакции, а также наличие в выдыхаемом им воздухе алкоголя, количество которого превышает допустимые нормы, с чем последний согласился.

Опрошенный с применением видеоконференц-связи ФИО11. - должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, пояснил, что (дата) он в составе патруля вместе с ФИО12 нёс службу по охране общественного порядка и безопасности дорожного движения в <адрес>. Около 22 часов этих же суток он по сообщению о задержании сотрудниками Росгвардии Кужугета, управлявшего автомобилем «Тойота Камри» в состоянии алкогольного опьянения, прибыл в вытрезвитель, где находился последний. Поскольку у Кужугета имелись признаки алкогольного опьянения, последний, с согласия, был освидетельствован по средствам технического прибора, результаты которого установили у Кужугета состояние опьянения, с которыми последний согласился. На данных основаниях в отношении Кужугета составлен протокол об административном правонарушении. Каких-либо заявлений о непричастности к управлению указанным выше автомобилем от Кужугета не поступало.

Вышеуказанные обстоятельства также подтверждаются рапортом ФИО13 от (дата)

Допрошенные с применением видеоконференц-связи свидетели ФИО14 и ФИО15 - , каждый в отдельности показали, что (дата) они несли службу на контрольно-пропускном пункте отряда названного отдела. В вечернее время этих же суток в запрещенном для остановки и стоянки месте у здания КПП остановился автомобиль «Тойота Камри» темного цвета, в связи с чем они немедленно подошли к данному автомобилю, для выяснения причин остановки. В это же время из указанного автомобиля с водительского места, вышел гражданин, как в последующем установлено Кужугет. При этом у последнего имелись признаки алкогольного опьянения – запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы. В данном автомобиле более никого не было. В последующем Кужугет был задержан и передан сотрудникам ГИБДД.

Вышеуказанные обстоятельства также подтверждаются рапортом оперуполномоченного ФИО16 от (дата)

Свидетель ФИО17 - , показал, что (дата) в вечернее время он вместе с Кужугетом в автомобиле «Тойота Камри» употреблял спиртные напитки возле дома последнего. После того как Кужугет уснул на заднем сиденье указанного автомобиля, он стал управлять автомобилем, принадлежащем Кужугету, где в <адрес> совершил дорожно-транспортное происшествие, после которого машина стала плохо ехать. В связи с этим он остановил данный автомобиль около контрольно-пропускного пункта и убежал. При этом Кужугет продолжал всё это время спать в автомобиле на заднем сиденье.

Согласно частям 2 и 6 ст.25.7 КоАП РФ, в случаях, предусмотренных главой 27 и ст.28.1.1 этого же Кодекса, обязательно присутствие понятых или применение видеозаписи. Материалы, полученные при совершении процессуальных действий с применением видеозаписи, прилагаются к соответствующему протоколу либо акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

Действия сотрудников полиции в отношении Кужугета, закреплённые вышеуказанными процессуальными документами, были совершены с осуществлением видеосъёмки. Видеозапись приложена к материалам дела.

Оценивая вышеизложенные доказательства, нахожу их относимыми, допустимыми и достоверными, а их совокупность признаю достаточной для решения вопроса о наличии в действиях Кужугета состава административного правонарушения.

Утверждение Кужугета о том, что при описанных выше обстоятельствах он не управлял автомобилем «Тойота Камри» является несостоятельным, поскольку опровергается показаниями свидетелей ФИО18 и ФИО19 из которых явствует, что именно Кужугет управлял указанным автомобилем до момента его остановки возле КПП, иных лиц в автомобиле ими не обнаружено, а также пояснениями ФИО20 об указании приведенными выше свидетелями на Кужугета, как на лицо задержанное за управление автомобилем «Тойота Камри» с признаками алкогольного опьянения.

Данные пояснения должностного лица ФИО21 и показания свидетелей ФИО22 и ФИО23, являющиеся последовательными, непротиворечивыми и дополняющими друг друга, также согласуются с протоколами об административном правонарушении и об отстранении от управления транспортным средством, а также с актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

Кроме того, не имеется оснований не доверять пояснениям указанного выше сотрудника полиции и показаниям названных свидетелей, так как первый, являясь должностным лицом, на тот момент исполнял свои служебные обязанности и не имеет личной заинтересованности в результате рассмотрения данного дела, и также как и свидетели ФИО24 и ФИО25 не имеют оснований для оговора Кужугета, при этом обстоятельств, свидетельствующих о недостоверности показаний данных свидетелей не установлено.

При этом к показаниям свидетеля ФИО26 об управлении последним транспортным средством при описанных выше обстоятельствах следует отнестись критически, поскольку они опровергаются приведенными выше доказательствами, кроме того ФИО27 является родственником Кужугета, в связи с чем заинтересован в исходе данного дела, и в том чтобы последний избежал административной ответственности за содеянное.

Также необходимо учитывать, что при составлении протокола об административном правонарушении Кужугет не заявил сотрудникам полиции о том, что водителем транспортного средства являлся ФИО28

Таким образом, поскольку Кужугет (дата). в нарушение требований п.2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации управлял транспортным средством - автомобилем «Тойота Камри», находясь в состоянии опьянения, при этом его действия не содержат уголовно наказуемого деяния, то содеянное им квалифицирую по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.

При назначении наказания в соответствии со ст.4.1 КоАП РФ следует учесть характер совершённого правонарушения и личность виновного.

Обстоятельств смягчающих и отягчающих административную ответственность Кужугета не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.24.7, п.1 ч.1 ст.29.9 и ст.29.10, 29.11 КоАП РФ,

постановил:

ФИО2 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 30000 (тридцати тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 9 (девять) месяцев.

Назначенный административный штраф в течение 60 суток со дня вступления данного постановления в законную силу необходимо перечислить в УФК по Республике Тыва (МВД по РТ), ИНН <***> КПП 170101001, р/с <***>, банк получателя ГРКЦ НБ Республика Тыва Банка России г. Кызыл, КБК 18811630020016000140, БИК 049304001, ОКТМО 93701000, УИН 18810417170250037855.

Водительское удостоверение, выданное ФИО2, должно быть сдано в УГИБДД МВД России по <адрес> в течение трёх рабочих дней со дня вступления постановления в законную силу.

В случае уклонения от сдачи водительского удостоверения срок лишения права управления транспортными средствами прерывается. Течение указанного срока возобновляется со дня сдачи лицом или изъятия у него данного документа.

Копию постановления направить в УГИБДД МВД России по <адрес>, лицу, в отношении которого оно вынесено, и должностному лицу, составившему протокол об административном правонарушении.

Постановление может быть обжаловано в Западно-Сибирский окружной военный суд через Абаканский гарнизонный военный суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Абаканского

гарнизонного военного суда ФИО1