Определение № 7-3341/2026 от 19 апреля 2026 г.

Судья фио

Дело № 7-3341/26


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

20 апреля 2026 года адрес

Судья Московского городского суда фио, изучив в порядке подготовки к рассмотрению жалобу фио, поданную на решение судьи Бабушкинского районного суда адрес от 13 октября 2025 года, вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном

ст. 3.13 КоАП РФ в отношении ФИО1,

установил:

в Московский городской суд поступила жалоба фио с приложенными к ней материалами дела об административном правонарушении, изучив которую в порядке подготовки к рассмотрению прихожу к следующему.

Частью 1 ст. 30.4 КоАП РФ предусмотрено, что при подготовке к рассмотрению жалобы на решение по делу об административном правонарушении судья выясняет, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данными судьей, должностным лицом, а также обстоятельства, исключающие производство по делу.

В силу ч. 2 ст. 30.9 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное коллегиальным органом, органом, созданным в соответствии с законом субъекта Российской Федерации, и (или) решение судьи по жалобе на это постановление могут быть обжалованы в вышестоящий суд.

Подача последующих жалоб на постановление по делу об административном правонарушении и (или) решения по жалобе на это постановление, их рассмотрение и разрешение осуществляются в порядке и в сроки, установленные статьями 30.2 - 30.8 настоящего Кодекса (ч. 3 ст. 30.9 КоАП РФ).

Согласно ч. 6 ст. 30.9 КоАП РФ решение суда по жалобе на вынесенное коллегиальным органом, органом, созданным в соответствии с законом субъекта Российской Федерации, постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано помимо лиц, указанных в части 1 статьи 30.1 настоящего Кодекса, руководителем коллегиального органа, органа, созданного в соответствии с законом субъекта Российской Федерации, вынесших такое постановление.

Как следует из материалов дела решением судьи Бабушкинского районного суда адрес от 13 октября 2025 года постановление административной комиссии управы адрес по делам об административных правонарушениях от 29 апреля 2025 года № 12-П отменено, производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном

ст. 3.13 КоАП РФ в отношении ФИО1 прекращено на основании п. 9

ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ.

Из постановления следует, что оно вынесено коллегиальным органом – административной комиссией Управы адрес по делам об административных правонарушениях, следовательно, лицом, уполномоченным на обжалование решения судьи согласно ч. ч. 6 ст. 30.9 КоАП РФ, является только руководитель коллегиального органа.

Жалоба на указанное постановление подана представителем по доверенности, действующей от имени Управы адрес фио

С учетом вышеизложенного жалоба фио, поданная на решение судьи Бабушкинского районного суда адрес от 13 октября 2025 года, вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном

ст. 3.13 КоАП РФ в отношении ФИО1, не может быть принята к производству Московского городского суда и подлежит возврату заявителю.

Возврат жалобы не препятствует дальнейшему обжалованию решения судьи районного суда в порядке, предусмотренном ст.ст. 30.12 – 30.14 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.4 КоАП РФ,

определил:

жалобу фио, поданную на решение судьи Бабушкинского районного суда адрес от 13 октября 2025 года, вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 3.13 КоАП РФ

в отношении ФИО1 возвратить заявителю, дело – в Бабушкинский районный суд адрес.

Определение может быть обжаловано во Второй кассационный суд общей юрисдикции в порядке, установленном ст.ст. 30.12-30.14 КоАП РФ.

Судья

Московского городского суда фио