Решение № 2-2196/2024 2-2196/2024~М-1745/2024 М-1745/2024 от 7 октября 2024 г. по делу № 2-2196/2024

№ 2-2196/2024

86RS0005-01-2024-003418-71

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

7 октября 2024 года г. Сургут

Сургутский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе председательствующего судьи Тюленева В.В., при секретаре Садардинове Р.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску АО «Ингосстрах ФИО2» к ФИО3 о взыскании расходов на содержание имущества

УСТАНОВИЛ:

АО «Ингосстрах Банк» обратилось в суд с указанным иском, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО3 и АО КБ «Русский Народный Банк» был заключен договор потребительского кредита № № на сумму 1 140 419 рублей 35 копеек на приобретение автомобиля Opel Insignia, 2012 года выпуска, VIN №, переданного кредитору в залог.

ДД.ММ.ГГГГ между АО КБ «Русский Народный Банк» и Банком СОЮЗ (АО) заключен договор уступки прав, в соответствии с которым ДД.ММ.ГГГГ АО КБ «Русский Народный Банк» передал Банку СОЮЗ (АО) свои права по обязательствам, возникшим из кредитных договоров, заключенных с физическими лицами.

ДД.ММ.ГГГГ Банк СОЮЗ (АО) изменил наименование на АО «Ингосстрах Банк».

В связи с тем, что ФИО3 не исполнил обязательства по кредитному договору и решение суда, АО «Ингосстрах Банк» был вынужден изъять и вывезти предмет залога на стоянку, обеспечивающую его сохранность, для оказания соответствующих услуг АО «Ингосстрах Банк» заключил договор оказания услуг с ООО «Коллекторское агентство «АЛЬФА».

Вследствие совершения указанных действий АО «Ингосстрах Банк» понесло расходы в размере 57 700 рублей в том числе:

- на оплату услуг по эвакуации по договору оказания услуг – 11 700 рублей;

- на оплату услуг по определению местонахождения автомобиля и перемещение его на специализированную стоянку по договору оказания услуг – 46 000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ФИО3 было направлено уведомление о планируемом изменении места хранения заложенного транспортного средства.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ФИО3 было направлено требование о возмещении расходов, понесенных банком на перемещение и хранение предмета залога, однако оно исполнено не было.

В связи с этим АО «Ингосстрах Банк» просит взыскать с ФИО3 в счет расходов на содержание имущества 57 700 рублей, в счет расходов по оплате госпошлины 965 рублей 50 копеек.

Представитель истца АО «Ингосстрах Банк» в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения был извещен надлежащим образом.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения был извещен надлежащим образом.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Изучив и проанализировав материалы дела, суд приходит к следующему.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО3 и АО КБ «Русский Народный Банк» был заключен договор потребительского кредита № № на сумму 1 140 419 рублей 35 копеек на приобретение автомобиля Opel Insignia, 2012 года выпуска, VIN №, переданного кредитору в залог.

ДД.ММ.ГГГГ между АО КБ «Русский Народный Банк» и Банком СОЮЗ (АО) заключен договор уступки прав, в соответствии с которым ДД.ММ.ГГГГ АО КБ «Русский Народный Банк» передал Банку СОЮЗ (АО) свои права по обязательствам, возникшим из кредитных договоров, заключенных с физическими лицами.

ДД.ММ.ГГГГ Банк СОЮЗ (АО) изменил наименование на АО «Ингосстрах Банк».

В связи с тем, что ФИО3 не исполнил обязательства по кредитному договору и решение суда, АО «Ингосстрах Банк» был вынужден изъять и вывезти предмет залога на стоянку, обеспечивающую его сохранность, для оказания соответствующих услуг АО «Ингосстрах Банк» заключил договор оказания услуг с ООО «Коллекторское агентство «АЛЬФА».

Вследствие совершения указанных действий АО «Ингосстрах Банк» понесло расходы в размере 57 700 рублей в том числе:

- на оплату услуг по эвакуации по договору оказания услуг – 11 700 рублей;

- на оплату услуг по определению местонахождения автомобиля и перемещение его на специализированную стоянку по договору оказания услуг – 46 000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ФИО3 было направлено уведомление о планируемом изменении места хранения заложенного транспортного средства.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ФИО3 было направлено требование о возмещении расходов, понесенных банком на перемещение и хранение предмета залога, однако оно исполнено не было.

Данные обстоятельства подтверждаются кредитным договором; общими условиями договора потребительского кредита; договором уступки прав; уведомлением о смене кредитора; квитанцией о совершении удаленного нотариального действия; договором об оказании услуг; актом возмещение затрат; счетами; платежным поручением; актом об оказанных услугах; уведомлением о планируемом изменении места хранения заложенного транспортного средства; требованием.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно п. 5.2.3 Общих условий потребительского кредита залог, устанавливаемый Сторонами в соответствии с настоящим разделом, предусматривается с оставлением заложенного Товара у Заемщика. Вместе с тем, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком своих обязательств по Кредитному договору, и/или в случае просрочки исполнения Заемщиком обязательств по Кредитному договору, и/или если Заемщик не обеспечивает сохранность заложенного Товара, в том числе, но не ограничиваясь, если возникла угроза и/или Заемщик создает угрозу сохранности заложенного Товара, и/или ухудшает техническое состояние заложенного Товара, и/или неоднократно (более 2-х раз в течение 30 (тридцати) календарных дней) нарушает правила дорожного движения с участием заложенного Товара, и/или нарушает установленные сроки проведения технического обслуживания заложенного Товара, и/или в случае любого повреждения/угрозы повреждения заложенного Товара независимо от причин и источника такого повреждения, а также в случае досрочного истребования задолженности по кредиту и/или в целях предотвращения выбытия из владения Заемщика и/или предотвращения реализации/утраты заложенного Товара, независимо от оснований такой реализации/утраты, Банк вправе ограничить права Заемщика на владение и пользование заложенным Товаром и/или наложить на заложенный Товар свои знаки о залоге и знаки запрета, устанавливать Технические средства в соответствии с п. 5.2.10.2. настоящих Общих условий, изменить местонахождение заложенного Товара и вывезти заложенный Товар на свою территорию либо передать его на ответственное хранение третьему лицу - хранителю, а также Банк вправе потребовать, а Заемщик при получении требования обязан передать заложенный Товар (а также оригиналы правоустанавливающих документов на заложенный Товар, все технические и иные документы, необходимые для реализации заложенного Товара, в случае необходимости, продлив срок действия таких документов, комплекты ключей и средств активации/отключения противоугонных систем Товара) Банку до полного исполнения Заемщиком обязательств по Кредитному договору, с отнесением всех расходов по его транспортировке, хранению и прочим работам и услугам, связанным с осуществлением указанных действий на счет Заемщика.

На основании изложенного, суд считает требования подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суд, присуждает возместить с другой стороны все понесенные судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. Судом требования истца удовлетворены, в связи с чем в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в размере 965 рублей 50 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ФИО3 <данные изъяты> в пользу АО «Ингосстрах Банк» ИНН <***> в счет расходов на содержание имущества 57 700 рублей, в счет расходов по оплате госпошлины 965 рублей 50 копеек.

Ответчик вправе подать в Сургутский районный суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в течение одного месяца со дня вынесения определения Сургутского районного суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: подпись Тюленев В.В.

Копия верна:

Судья Сургутского районного суда Тюленев В.В.