Постановление № 1-195/2020 от 15 сентября 2020 г. по делу № 1-195/2020

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела

г. Зима 16 сентября 2020 года

Зиминский городской суд Иркутской области в составе судьи Чупрова А.В., единолично, при секретаре Скуратовой Л.В., с участием прокурора Дубановой О.В., подсудимого ФИО1, защитника – адвоката Муранской Е.Н., потерпевшего Потерпевший №1, рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела № 1-195/2020 в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>, не судимого, с мерой пресечения – подписка о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 предъявлено обвинение в совершении преступления при следующих обстоятельствах.

**.**.** около 08.05 часов по местному времени ФИО2, находясь в состоянии алкогольного опьянения на перроне железнодорожного вокзала станции Зима, расположенном по адресу: <адрес>, нарушил общественный порядок, выразившийся в появлении в общественном месте в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в связи с чем, начальником поезда № 001 сообщением «Владивосток-Москва» ему было отказано в посадке.

В указанное время и в указанном месте полицейский патрульно-постовой службы отделения патрульно-постовой службы полиции линейного отделения полиции на станции Зима (дислокация г. Зима) Тайшетского линейного отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации на транспорте Потерпевший №1, назначенный на должность приказом начальника Тайшетского линейного отдела Министерства внутренних дел России на транспорте №л/с от **.**.**, уполномоченный в соответствии с п. 2, 6 ч. 1 ст. 2, п. 5 ч. 1 ст. 12, п. 1 ч. 1 ст. 13, Федерального закона от 07.02.2011 № 3 «О полиции» обеспечивать правопорядок в общественных местах, осуществлять предупреждение и пресечение административных правонарушений, обеспечивать безопасность граждан и общественный порядок в общественных местах, требовать от граждан прекращения противоправных действий, и в соответствии с п. 10. 11. 16, 40, 44 своего должностного регламента (должностной инструкции), утвержденного заместителем начальника полиции по ООП ФИО3 МВД России на транспорте 10.02.2020, имеющий право на применение физической силы, специальных средств, обязанный требовать от граждан прекращения преступления или административного правонарушения, проверять у граждан документы, удостоверяющие личность, если имеются достаточные основания подозревать их в совершении преступления или административного правонарушения, то есть являющийся представителем власти, совместно с сотрудником полиции ФИО, осуществлял патрулирование перрона железнодорожного вокзала станции Зима, то есть находился при исполнении своих должностных обязанностей в соответствии с графиком несения службы ОППСП ЛоП на станции Зима от **.**.**, выявил административное правонарушение, совершенное ФИО2 и пресек попытку последнего, находящегося в состоянии алкогольного опьянения осуществить посадку в пассажирский поезд №001 сообщением «Владивосток-Москва».

В этот момент у ФИО2 возник преступный умысел на применение насилия, не опасного для жизни или здоровья, в адрес представителя власти Потерпевший №1 в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Реализуя задуманное, **.**.** в период с 08.05 часов до 08.10 часов по местному времени, ФИО2, находясь в состоянии алкогольного опьянения на перроне железнодорожного вокзала станции Зима, расположенном по адресу: <адрес>, осознавая общественную опасность и преступный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде применения Потерпевший №1 физического насилия, нарушения интересов государственной власти и существующего порядка управления, и желая наступления этих последствий, осознавая, что сотрудник полиции Потерпевший №1 является представителем власти, находится при исполнении своих должностных обязанностей и его действия и требования законные и обоснованные, в связи с исполнением своих должностных обязанностей, посягая на здоровье и телесную неприкосновенность представителя власти, умышленно, с силой схватил правой рукой за форменное обмундирование Потерпевший №1 в области груди, левой рукой за шею последнего, потянув последнего по направлению к поверхности перрона с целью повалить, причинив при этом телесные повреждения в виде ссадины со множественными мелкими линейными ссадинами на передней поверхности грудной клетки слева, которые относятся к повреждениям, не причинившим вреда здоровью человека.

Действия ФИО1 органом предварительного следствия квалифицированы по ч. 1 ст. 318 УК РФ как применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

В судебном заседании потерпевший Потерпевший №1 заявил письменное ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с примирением сторон, на основании ст. 25 УПК РФ.

Данное ходатайство было поддержано подсудимым ФИО1 и защитником Муранской Е.Н., которые также предоставили заявление о том, что у подсудимого ФИО1 возражений против прекращения уголовного дела не имеется и они согласны на его прекращение, просили удовлетворить ходатайство потерпевшего Потерпевший №1.

Государственный обвинитель Дубанова О.В. не возражала против прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон, просила удовлетворить ходатайство потерпевшего Потерпевший №1.

Рассмотрев заявленное ходатайство, суд считает его обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:

Из материалов уголовного дела следует, что ФИО1 не судим, к уголовной и административной ответственности не привлекался (л.д. 124-128), следовательно, он впервые совершил преступление средней тяжести, по месту жительства он характеризуется удовлетворительно (л.д. 135), не возражает против прекращения уголовного дела, так как загладил причиненный своими преступными действиями вред, что следует из приобщенного к материалам уголовного дела заявления потерпевшего Потерпевший №1.

В силу ст. 76 УК РФ, ст. 25 УПК РФ уголовное дело в отношении обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести может быть прекращено, если он примирился с потерпевшим и загладил причиненный вред, таким образом, уголовное дело в отношении ФИО1 необходимо прекратить.

Прекращение уголовного дела влечет за собой и прекращение уголовного преследования, поэтому мера пресечения ФИО1 подлежит отмене.

Судьбу приобщённых к уголовному делу вещественных доказательств необходимо определить в соответствии с положениями ст. 81 УПК РФ.

Учитывая, что ФИО1 осужденным не является, поскольку обвинительный приговор в отношении него постановлен не был, то суд, в соответствии с ч. 1 ст. 131 УПК РФ, не вправе возложить на него обязанность по возмещению расходов, относящихся к процессуальным издержкам. Вышеуказанные процессуальные издержки подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 25, 254 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство потерпевшего Потерпевший №1 удовлетворить.

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, <данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ, в связи с примирением сторон, на основании ст. 25 УПК РФ.

Меру пресечения ФИО1 – подписку о невыезде и надлежащем поведении – по вступлению постановления в законную силу отменить.

На основании ст. 81 УПК РФ вещественное доказательство – компакт-диск, хранить при уголовном деле в пределах всего срока его хранения.

Процессуальные издержки в виде расходов на оплату услуг адвоката Муранской Е.Н. возместить за счет средств федерального бюджета, ФИО1 освободить от взыскания процессуальных издержек на основании ст. 131 УПК РФ.

Копию настоящего постановления направить Нижнеудинскому транспортному прокурору, Зиминскому межрайонному прокурору и сторонам.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Иркутского областного суда в течение 10 суток со дня его вынесения через Зиминский городской суд Иркутской области.

Председательствующий А.В. Чупров