Решение № 2-5149/2017 2-5149/2017~М-4462/2017 М-4462/2017 от 10 сентября 2017 г. по делу № 2-5149/2017

К делу № 2-5149-17


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 сентября 2017 года г. Таганрог

Таганрогский городской суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Полиёвой О.М.,

при секретаре судебного заседания Чеченевой Т.О.,

с участием прокурора Ищенко И.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО1 об объявлении умершим ФИО2,

при участии заинтересованного лица Управления по вопросам миграции ГУ МВД России по Ростовской области,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с заявлением об объявлении умершим ФИО2, <дата> рождения, уроженца <адрес>. В обоснование заявления указала, что в 2002 г. она проживала в зарегистрированном браке с ФИО7 и дочерью в домовладении по адресу: <адрес>, оставшемся в наследство после смерти родителей. Вместе с ними постоянно проживал ее брат ФИО2, который был зарегистрирован по указанному адресу.

20 мая 2002 г. ФИО2 ушел из дома на работу, пояснив, что нашел место работы, но куда именно он трудоустроился, не сказал. В тот день и в следующие дни он домой не вернулся. Дома остались все его документы, в том числе паспорт и военный билет. Друзей по месту жительства у него не было, он на улице по месту жительства ни с кем не общался.

Она обратилась в милицию, где 10.06.2002 г. ФИО2 был объявлен в розыск как лицо без вести пропавшее. 16 июня 2017 г. розыск ФИО2 был прекращен.

Объявление ФИО2 умершим ей необходимо для снятия его с регистрационного учета по месту жительства с целью неоплаты за него коммунальных платежей.

В судебном заседании ФИО1 заявление поддержала.

Представитель заинтересованного лица Управления по вопросам миграции ГУ МВД России по Ростовской области в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. Дело рассмотрено в его отсутствие в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав заявителя, свидетелей, прокурора, полагавшего, что заявление подлежит удовлетворению, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 262 ГПК РФ в порядке особого производства суд рассматривает дела об объявлении гражданина умершим.

В силу ст. 45 ГК РФ, гражданин может быть объявлен судом умершим, если в месте его жительства нет сведений о месте его пребывания в течение пяти лет. Днем смерти гражданина, объявленного умершим, считается день вступления в законную силу решения суда об объявлении его умершим.

Судом установлено, что ФИО2 зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес>. Факт отсутствия ФИО2 по месту жительства подтверждается свидетельскими показаниями и материалами дела.

Так, по сведениям ФКУ СИЗО-2 ГУФСИН России по Ростовской области от 06.09.2017 г. ФИО2, <дата> рождения, в учреждении не содержится.

Согласно сведениям, полученным судом из Таганрогского городского отдела судебных приставов, по состоянию на 29.08.2017 г. розыскное дело в отношении ФИО2, <дата> рождения, уроженца <адрес> не заводилось.

Согласно сведениям, полученным судом из ГУ УПФ РФ в г. Таганроге, ФИО2 в системе персонифицированного учета обязательного пенсионного страхования не зарегистрирован.

По сведениям ИФНС России по г. Таганрогу ФИО2 в качестве индивидуального предпринимателя не зарегистрирован.

Из уведомления УМВД России по г. Таганрогу, направленному в адрес заявительницы 16.06.2017 г., следует, что розыскное дело в отношении ФИО2, <дата> рождения, № 02095 от 11.06.2002 г. прекращено, поскольку с момента объявления ФИО2 в розыск прошло более 15 лет.

В ходе судебного разбирательства были допрошены свидетели. Так, свидетель ФИО9 суду пояснил, что он является соседом семьи Вагнер с 2002 г. ФИО2 он в лицо не знал, но со слов ФИО10 ему известно, что брат Елены пропал. Он ходил в гости к Вагнерам, знает, что остались личные вещи ФИО2, одежда, его документы.

Свидетель ФИО7 суду пояснил, что он является мужем заявительницы. 20.05.2002 г. ФИО2 ушел на работу, работал в районе металлургического завода подсобным рабочим. До настоящего времени его местонахождение не известно.

У суда нет оснований сомневаться в достоверности показаний свидетелей, поскольку их показания согласуются между собой, не противоречат материалам дела.

При таком положении, с учетом выше приведенных доказательств суд находит заявление ФИО1 об объявлении ФИО2 умершим обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Согласно ч. 2 ст. 279 ГПК РФ, решение суда, которым гражданин объявлен умершим, является основанием для внесения органом записи актов гражданского состояния записи о смерти в книгу государственной регистрации актов гражданского состояния.

В соответствии со ст. 64, ч. 2 ст. 67 Федерального закона от 15.11.1997 N 143-ФЗ "Об актах гражданского состояния" основанием для государственной регистрации смерти является решение суда об установлении факта смерти или об объявлении лица умершим, вступившее в законную силу.

В случае, если государственная регистрация смерти производится на основании решения суда об объявлении лица умершим, днем его смерти в записи акта о смерти указывается день вступления решения суда в законную силу или установленный решением суда день смерти.

Руководствуясь ст.ст. 45, 167, 194-199, 279 ГПК РФ, ст. 45 ГК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Заявление ФИО1 об объявлении умершим ФИО2, - удовлетворить.

Объявить умершим ФИО2, <дата> года рождения, уроженца <адрес>.

Настоящее решение является основанием для государственной регистрации смерти ФИО2 органом записи актов гражданского состояния посредством составления соответствующей записи о смерти.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Таганрогский городской суд в течение месяца.

Председательствующий