Решение № 2-176/2020 2-176/2020~М-34/2020 М-34/2020 от 25 февраля 2020 г. по делу № 2-176/2020

дело № 2-176/2020

УИД № 34RS0038-01-2020-000041-86


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

26 февраля 2020 года р.п. Средняя Ахтуба

Среднеахтубинский районный суд Волгоградской области

в составе председательствующего судьи Кердан Л.Н.,

при секретаре судебного заседания Поплавской И.Е.,

с участием истца ФИО1,

представителя ответчика ФИО2 – адвоката Ковалева С.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 <.....> к ФИО2 <.....> о признании не приобретшими право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о признании не приобретшей право пользования жилым помещением.

В обоснование заявленных требований указала, что является собственником жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>.

В указанном жилом помещении зарегистрирован ответчик.

Между тем, ответчик по месту регистрации никогда не проживала, регистрация носит формальный характер.

Ссылаясь на приведенные обстоятельства, просила признать ФИО2 не приобретшей право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>.

Также истец просит взыскать с ответчика расходы по оплате юридических услуг за проведение консультации в сумме 500 руб. и составление искового заявления в размере 2500 руб., расходы за услуги ксерокса в размере 324 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 руб.

В судебном заседании истец ФИО1 заявленные требования поддержала в полном объеме, настаивала на их удовлетворении.

Представитель ответчика ФИО2 – Ковалев С.Н. (в порядке ст. 50 ГПК РФ) в судебном заседании в иске просил отказать.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, судебные извещение направлялось по адресу места регистрации и возвращено в суд с пометкой «истек срок хранения», в связи с чем, на основании ст. 167 ГПК РФ, суд находит возможным рассмотрение спора в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 209 ГК РФ, собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

Согласно ст.288 ГК РФ, собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением. Гражданин – собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи.

В соответствии с ч.1 ст.30 Жилищного кодекса РФ, собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены Жилищным кодексом РФ.

Согласно ст.31 ЖК РФ, к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи. Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

Согласно материалам дела, жилое помещение по адресу: <адрес>, является собственностью истца ФИО1, что подтверждается выпиской из ЕГРП от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно домовой книге, по указанному адресу, в числе прочих зарегистрирована с ДД.ММ.ГГГГ ответчик ФИО2

Факт регистрации ответчика по указанному адресу подтверждается также и сведениями, представленными ОАСР УВМ ГУ МВД России по Волгоградской области.

Согласно акту обследования, составленному администрацией Ахтубинского сельского поселения Среднеахтубинского муниципального района от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 по адресу: <адрес> не проживает, личных вещей в доме не обнаружено, со слов соседского окружения ФИО2 в указном доме никогда не проживала.

Из материалов дела следует, что в добровольном порядке ответчик с регистрационного учета по приведенному адресу сняться отказывается, что фактически подтверждается подачей ФИО1 настоящего иска в суд, указывающего на отсутствие добровольного исполнения соответствующего требования со стороны ФИО2, являющегося мотивом обращения за судебной защитой.

В свою очередь, из содержания указанных выше норм права в их системной взаимосвязи следует, что гражданин зарегистрированный по месту жительства в жилом помещении с согласия собственника, однако фактически в указанное помещение не вселившийся и не исполнявший обязанностей вытекающих из факта пользования таким помещением, может быть по требованию собственника названного жилого помещения признан не приобретшим права пользования этим помещением.

Поскольку ответчик членом семьи собственника спорного жилого помещения – истца не является, соглашения об использовании последними объекта недвижимости на каком-либо законом праве, материалы дела не содержат, фактически в спорное жилое помещение ФИО2 не вселялась, никогда не проживала, в рамках ст. 304, ст. 209 ГК РФ, ст.ст. 30, 31ЖК РФ, суд полагает иск ФИО1 подлежащим удовлетворению.

Так как в ходе судебного разбирательства достоверно установлено, что ответчик в спорное жилое помещение не вселялись и обязанностей вытекающих из факта пользования спорным жилым помещением не несет, суд признает ФИО2 не приобретшей право пользования жилым домом по адресу: <адрес>

В соответствии с частью 1 статьи 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. По общему правилу, предусмотренному частью 1 статьи 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, к числу которых, согласно положениям статьи 94 ГПК РФ, относятся и расходы на оплату услуг представителей. В силу статьи 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В судебном заседании подтверждено несение истцом расходов за проведение юридической консультации в сумме 500 руб. (л.д. 29), составление искового заявления в размере 2500 руб. (л.д. 28), за услуги ксерокса в размере 324 руб. (л.д. 27), по оплате государственной пошлины в размере 300 руб. (л.д.2), которые ввиду правомерности заявленных требований, подлежат возмещению истцу ФИО1 за счет ФИО2

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199ГПКРФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО1 <.....> к ФИО2 <.....> о признании не приобретшими право пользования жилым помещением – удовлетворить.

Признать ФИО2 <.....> не приобретшей право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>.

Указать, что в соответствии с п. 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и перечня лиц, ответственных за прием и передачу в органы регистрационного учета документов для регистрации и снятия с регистрационного учета граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утв. Постановлением Правительства РФ от 17 июля 1995 года № 713, настоящее решение суда является основанием для снятия органами регистрационного учета ФИО2 <.....> с регистрационного учета по адресу: <адрес>.

Взыскать с ФИО2 <.....> в пользу ФИО1 <.....> расходы за проведение юридической консультации в сумме 500 руб., составление искового заявления в размере 2500 руб., расходы за услуги ксерокса в размере 324 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 руб.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения суда в Волгоградский областной суд через Среднеахтубинский районный суд Волгоградской области.

Судья подпись Л.Н. Кердан

Решение в окончательной форме изготовлено 28 февраля 2020 года.

Судья подпись Л.Н. Кердан

Подлинник данного документа

подшит в деле № 2-176/2020,

которое находится в

Среднеахтубинском районном суде.