Решение № 2-4137/2019 2-445/2020 2-445/2020(2-4137/2019;)~М-3627/2019 М-3627/2019 от 15 января 2020 г. по делу № 2-4137/2019

Гр. дело __

__


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 января 2020г. г. Новосибирск

Заельцовский районный суд г.Новосибирска

в с о с т а в е:

Судьи Пащенко Т.А.

при ведении протокола помощником судьи Лангер Н.А.

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о расторжении договора, взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, ссылается на то, что 04.08.2017г. ПАО Сбербанк на основании кредитного договора __ выдало кредит ФИО1 на сумму 988 000,00 руб. под 15,9% годовых. В соответствии с п.3.1.-3.2. Общих условий кредитования погашение кредита производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в платежную дату, начиная с месяца, следующего за месяцем получения кредита. Уплата процентов за пользование кредитом осуществляется в платежные даты в составе ежемесячного аннуитетного платежа. В соответствии с п.8 Индивидуальных условий кредитования, п. 3.5. Общих условий кредитования погашение кредита, уплата процентов за пользование кредитом и неустойки производится безакцептным списанием со счета (отсутствие денежных средств на указанном счете не является основанием для невыполнения или несвоевременного выполнения заемщиком обязательств по договору).

Согласно п.12 Индивидуальных условий кредитования при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20% годовых с суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

Поскольку заемщик обязательств по своевременному погашению кредита и процентов по нему не исполняет или исполняет ненадлежащим образом, за период с 04.03.2019г. по 18.11.2019г. (включительно) образовалась просроченная задолженность в сумме 628 112,49 руб. Ответчику направлены письма с требованием возвратить сумму кредита, расторгнуть кредитный договор.

Истец просит взыскать с ответчика задолженность по состоянию на 18.11.2019г. в размере 628 112,49 руб., состоящую из просроченного основного долга – 547 965,81 руб., просроченных процентов – 68 457,16 руб., неустойки на просроченный основной долг – 6 879,21 руб., неустойки на просроченные проценты – 4 810,31 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен, в иске просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя (л.д.4, 56, 57, 58).

Ответчик в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом в порядке ст. ст. 113-118 ГПК РФ, ст. 165.1 ГК РФ по адресу регистрации жительства (л.д.55, 59).

Суд, исследовав материалы дела, приходит к выводу о том, что исковые требования ПАО Сбербанк подлежат удовлетворению на основании ст.ст. 309, 310, 330,333,807, 809, 810,811,819 ГК РФ.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Исходя из ч. 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Как установлено в ч. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Судом установлено следующее:

04.08.2017г. между ПАО Сбербанк и ФИО1 заключен кредитный договор __ по условиям которого истец предоставил ответчику кредит в сумме 988 000,00 руб. под 15,9% годовых на срок 60 месяцев с даты его фактического предоставления, а ответчик обязался возвратить кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях договора (л.д. 17-19).

Согласно п. 2 индивидуальных условий, акцептом со стороны кредитора будет являться зачисление суммы кредита на счет, указанный в п.17 индивидуальных условий кредитования, в течение 1-рабочего дня с даты принятия кредитором положительного решения о предоставлении кредита.

Согласно п.6 индивидуальных условий, количество аннуитетных платежей – 60 в размере 23 973,78 руб.. платежная дата соответствует дню фактического предоставления кредита. П.8 предусмотрено погашение кредита в соответствии с общими условиями кредитования путем перечисления со счета ответчика или счета третьего лица, открытого у кредитора.

В соответствии с п.12 индивидуальных условий – ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора, размер неустойки (штрафа, пени) или порядок их определения: за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом (в соответствии с п.3.3. Общих условий кредитования) в размере 20% годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности по договору (включительно).

Банк исполнил свои обязательства по договору надлежащим образом, 04.08.2017г. выдал ответчику сумму кредита, что подтверждается историей операций по договору, отчетом всех операций (л.д. 15-16,21-30) и в ходе рассмотрения дела не оспорено.

Оценивая доказательства по делу в их совокупности, на основании указанных норм закона, суд приходит к выводу о том, что банк исполнил свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом, в полном объеме перечислил ФИО1 кредитные денежные средства в сумме 988 000 руб., данный кредитный договор между сторонами заключен 04.08.2017г. на указанных условиях.

Ответчик обязательства по кредитному договору исполняла ненадлежащим образом, нарушала порядок и размер гашения основного долга и процентов, что следует из доводов иска, историй погашений по договору, историй операций по договору, движений основного долга и срочных процентов, отчета об операциях (л.д.9-14,15,16,21-30), и не оспорено ответчиком.

18.10.2019г. истец потребовал от ответчика досрочного исполнения обязательств по кредитному договору в полном объеме, заявил о расторжении договора (л.д. 32). Однако, кредит с причитающимися процентами ответчиком в надлежащем объеме истцу не возвращен, иных доказательств ответчиком не представлено.

Оценивая доказательства по делу в их совокупности, а также то обстоятельство, что ответчик не исполнял надлежащим образом условия кредитного договора, суд приходит к выводу о том, что исковые требования ПАО Сбербанк, как кредитора ответчика, по спорному кредитному договору о взыскании с ответчика задолженности по договору, процентам за пользование кредитом, являются обоснованными.

В соответствии с расчетом задолженности (л.д. 8), который судом проверен, ответчиком не оспорен, свой контррасчет ответчиком не представлен, по состоянию на 18.11.2019г. задолженность ответчика перед истцом составила: просроченный основной долг – 547 965,81 руб., просроченные проценты – 68 457,16 руб.

На основании указанных норм закона, условий кредитного договора, подлежат удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика задолженности по основному долгу в в сумме 547 965,81 руб., по процентам в сумме 68 457,16 руб., неустойки по основному долгу в сумме 6 879 руб. 21 коп., неустойка по процентам в сумме 4 810 руб. 31 коп.

Оценивая размер неустойки, установленной в размере 20 процентов годовых с суммы просроченного платежа, и начисленной по состоянию на 18.11.2019г. за просроченный основной долг – 6 879,21 руб., неустойки за просроченные проценты – 4 810,31 руб., суд не находит его явно несоразмерным последствиям нарушения ответчиком обязательств перед истцом, и не находит оснований для применения ст.333 ГК РФ, учитывая установленный договором размер неустойки (20% годовых), размер фактической задолженности по основному долгу и процентам за пользование кредитом, период просрочки ответчика, компенсационный характер неустойки.

В соответствии с п. 2 ст. 450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, в том числе доводы иска о ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по кредитному договору, обстоятельство взыскания с ответчика в пользу истца суммы задолженности по кредиту, что свидетельствует о нарушении заемщиком условий договора, которые носят существенный характер и могут послужить достаточным основанием для расторжения договора, суд считает возможным удовлетворить исковое требование ПАО Сбербанк и расторгнуть кредитный договор от 04.08.2017г. между истцом и ответчиком.

Иные доводы лиц, участвующих в деле, не влияют на установленные судом обстоятельства.

Таким образом, исковые требования ПАО Сбербанк подлежат удовлетворению.

На основании ст. 98 ГПК РФ, п. 21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 __"О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины по делу в сумме 15 481,12 руб..

Руководствуясь ст.ст. 194–199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО Сбербанк удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор __ от 04.08.2017г. между ПАО Сбербанк и ФИО1

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору по состоянию на 18.11.2019г. по основному долгу в сумме 547 965 руб. 81 коп., по процентам за пользование кредитом в сумме 68 457 руб. 16 коп., неустойку по основному долгу в сумме 6 879 руб. 21 коп., неустойку по процентам в сумме 4 810 руб. 31 коп., судебные расходы по уплате государственной пошлины по делу в сумме 15 481 руб. 12 коп., а всего: 643 593 руб. 61 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд через Заельцовский районный суд г. Новосибирска в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Вступившее в законную силу решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции (г. Кемерово) через Заельцовский районный суд г. Новосибирска в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу, при условии, что лицами, участвующими в деле, и другими лицами, если их права и законные интересы нарушены решением, были исчерпаны иные установленные ГПК РФ способы обжалования решения до дня вступления его в законную силу.

Судья подпись Т.А. Пащенко

Решение изготовлено в окончательной форме 15.01.2020г.

Подлинное решение находится в материалах гражданского дела __ Заельцовского районного суда г. Новосибирска.