Решение № 2-1099/2025 2-1099/2025~М-1027/2025 М-1027/2025 от 22 декабря 2025 г. по делу № 2-1099/2025Елабужский городской суд (Республика Татарстан ) - Гражданское УИД 16RS0038-01-2025-001611-77 Дело № 2-1099/2025 именем Российской Федерации 19 декабря 2025 года г.Елабуга Елабужский городской суд Республики Татарстан в составе: Елабужский городской суд Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи Закировой Р.Г., при секретаре Даниленко А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «ТБанк» к наследственному имуществу ФИО1, к ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору, УСТАНОВИЛ АО «ТБанк» обратился в суд с иском к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, в обоснование указав, что между истцом и ФИО1 заключен договор кредитной карты Номер обезличена от Дата обезличена. ФИО1 умер. Задолженность заемщика перед банком составляет 65 457,12 руб., из которых просроченный основной долг – 65 457,12 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000,00 руб. В судебное заседание представитель АО «ТБанк» не явился, извещен. Протокольным определением к участию в деле привлечены наследники: ФИО2, ФИО3. На судебное заседание стороны, представители привлеченного к участию в деле третьего лица ПАО Сбербанк не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон. Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами. Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа, установленные ст. 809 ГК РФ (уплата процентов), ст. 810 ГК РФ (обязанности заемщика по возврату суммы долга), ст. 811 ГК РФ (последствия нарушения заемщиком договора займа) и др., если иное не предусмотрено правилами, установленными ст. ст. 819 - 821 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора. Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата. В соответствии со ст. ст. 1110, 1112, 1114 ГК РФ имущественные обязательства наследодателя входят в состав наследственной массы и переходят к его наследникам в неизменном виде. Днем открытия наследства является день смерти гражданина. Согласно ст. 1152, 1153 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Согласно п. 4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации. В соответствии со ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства. Согласно п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Согласно правовой позиции, изложенной п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от Дата обезличена Номер обезличена «О судебной практике по делам о наследовании», ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ). Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Из материалов дела следует, что Дата обезличена между АО «ТБанк» и ФИО1 был заключен договор кредитной карты Номер обезличена на срок 36 месяцев под 21,1% годовых с лимитом кредитования 233 000 руб. Дата обезличена ФИО1 умер. Согласно представленному истцом расчету задолженность по договору кредитной карты на 05.037.2023 составила 65 457,12 руб., из них просроченный основной долг - 65 457,12 руб. По сообщению нотариуса Елабужского нотариального округа РТ ФИО5 к имуществу ФИО1, Дата обезличена года рождения, умершего Дата обезличена, открыто наследственное дело Номер обезличена. Согласно материалам наследственного дела наследниками, принявшим наследство являются супруга умершего – ФИО2 и брат умершего – ФИО3. Согласно материалам наследственного дела наследственное имущество состоит из денежных средств, находящихся в Сбербанке в сумме 300 руб., в банке ВТБ (ПАО) в сумме 135,77 руб., в АО «Альфа-Банк» в сумме 400 руб., в ПАО «Совкомбанк» в сумме 0,02 руб., всего на сумму 835,79 руб. Кредиторами, заявившими претензии в наследственном деле, являются АО «ТБанк» и ПАО Сбербанк. Заочным решением Елабужского городского суда от Дата обезличена по гражданскому делу Номер обезличена, вступившим в законную силу, с наследников ФИО2 и ФИО3 в пользу ПАО Сбербанк взыскана сумма в пределах принятого наследственного имущества в размере 835,79 руб. Учитывая, что долги наследодателя ФИО1 в наследуемой сумме 835,79 руб. взысканы в пользу другого кредитора, сумма долгов превышают стоимость перешедшего к наследникам-ответчикам по делу имущества, суд приходит к выводу об оставлении исковых требований АО «ТБанк» без удовлетворения. Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд В удовлетворении исковых требований АО «ТБанк» к наследственному имуществу ФИО1, к ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по договору кредитной карты Номер обезличена от 30.04.2021отказать. Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца с момента составления мотивированного решения через Елабужский городской суд. Судья Мотивированное решение изготовлено 23 декабря 2025 года. Суд:Елабужский городской суд (Республика Татарстан ) (подробнее)Истцы:АО "ТБанк" (подробнее)Судьи дела:Закирова Римма Галимзяновна (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Судебная практика по:По кредитам, по кредитным договорам, банки, банковский договорСудебная практика по применению норм ст. 819, 820, 821, 822, 823 ГК РФ
|