Постановление № 1-15/2019 1-191/2018 от 14 марта 2019 г. по делу № 1-15/2019

Дело № 1-15/2019


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Южноуральск 15 марта 2019 года

Судья Южноуральского городского суда Челябинской области Сыромятников О.Р., с участием государственного обвинителя заместителя прокурора г. Южноуральска Челябинской области Горбатенко А.В.,

подсудимой ФИО1,

защитника адвоката Крутовой О.В., представившей удостоверение № 2247, ордер № 201 от 28 октября 2018 г.,

при секретаре Смирновой А.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ, в <адрес>, <данные изъяты><данные изъяты>, <данные изъяты>, имеющего <данные изъяты><данные изъяты>, с <данные изъяты><данные изъяты>, работающей <данные изъяты> «<данные изъяты>», проживающей по адресу: <адрес>, несудимой,

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.2 ст. 158, п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

14.10.2018 в дневное время ФИО2, находясь в Садовом Некоммерческом Товариществе «Березка-1» (далее по тексту – СНТ «Березка-1»), расположенном в восточной части г. Южноуральска Челябинской области, предложил ФИО1 проникнуть на садовый участок № 27 СНТ «Березка-1» и совершить с территории садового участка кражу металлических изделии. ФИО1 на предложение ФИО2 согласилась, тем самым соучастники вступили между собой в предварительный преступный сговор на совершение кражи металлических изделий с садового участка № 27 СНТ «Березка-1» расположенного в восточной части г. Южноуральска Челябинской области.

Реализуя свой преступный умысел, 14.10.2018 в дневное время, ФИО2 совместно с ФИО1 подошли к забору садового участка № 27 СНТ «Березка-1».

При этом соучастники распределили между собой роли, а именно: договорились, что ФИО2 перелезет через забор, найдет металлические изделия и передаст их ФИО1, а она будет стоять по другую сторону забора, чтобы принимать похищенное имущество и складировать в прицеп автомобиля, а также следить за окружающей обстановкой, и в случае появления посторонних лиц сообщить об этом ФИО2

Убедившись, что за их преступными действиями никто не наблюдает ФИО2 через забор незаконно проник на территорию садового участка № 27 СНТ «Березка-1» расположенного в восточной части г. Южноуральска Челябинской области, а ФИО1 осталась ждать его по другую сторону забора и принимать похищенное. После чего ФИО2 нашел на территории участка 10 металлических труб длиной 2 метра, диаметром 100 мм, толщиной металла 3 мм, принадлежащие ФИО15 Н.А. и поочередно через забор передал их ФИО1, которая приняла похищенные трубы и затем соучастники совместно погрузили их в прицеп автомобиля.

Таким образом, ФИО2 и ФИО1 действуя совместно и согласованно, в составе группы лиц, по предварительному сговору, осознавая, что они не имеют право владеть, пользоваться и распоряжаться чужим имуществом, и что своими преступными действиями причиняют ущерб собственнику, умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитили 10 металлических труб длиной 2 метра, диаметром 100 мм, толщиной металла 3 мм, стоимостью по 400 рублей за каждую, на общую сумму 4000 рублей, принадлежащие Потерпевший №1

После чего ФИО2 и ФИО1 похищенным имуществом распорядились по своему усмотрению, чем причинили гражданке Потерпевший №1 материальный ущерб на указанную сумму.

Действия ФИО1 квалифицированы по п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору.

Так же, 21.10.2018 в дневное время ФИО2, находясь на садовом участке № 127 в Садовом Некоммерческом Товариществе «Фарфорист-1» (далее по тексту – СНТ «Фарфорист-1»), расположенном в восточной части г. Южноуральска Челябинской области, предложил ФИО1 проникнуть на садовый участок № 126 СНТ «Фарфорист-1» и совершить с территории садового участка кражу металлических изделий.

ФИО1 на предложение ФИО2 согласилась, тем самым соучастники вступили между собой в предварительный преступный сговор на совершение кражи металлических изделий с садового участка № 126 СНТ «Фарфорист-1» расположенного в восточной части г. Южноуральска Челябинской области.

Реализуя свой преступный умысел, 21.10.2018 в дневное время, ФИО2 совместно с ФИО1 подошли к забору садового участка № 126 СНТ «Фарфорист-1», где с целью проникновения на этот участок ФИО2 руками повредил забор из металлической сетки – рабицы. После чего соучастники ФИО2 и ФИО1 через образовавшийся зазор незаконно проникли на территорию садового участка № 126 СНТ «Фарфорист-1», где нашли три металлических бака принадлежащих гр. ФИО3, которые поочередно совместными усилиями вытащили с садового участка через зазор в заборе и погрузили в прицеп автомобиля.

Таким образом, ФИО2 и ФИО1 действуя совместно и согласованно, в составе группы лиц, по предварительному сговору, осознавая, что они не имеют право владеть, пользоваться и распоряжаться чужим имуществом, и что своими преступными действиями причиняют ущерб собственнику, умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитили металлический бак емкостью 250 литров стоимостью 1500 рублей и два металлических бака стоимостью по 1000 рублей за каждый, на общую сумму 3500 рублей, принадлежащие Потерпевший №2

После чего ФИО2 и ФИО1 похищенным имуществом распорядились по своему усмотрению, чем причинили гражданке Потерпевший №2 материальный ущерб на указанную сумму.

Действия ФИО1 квалифицированы по п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору.

ФИО1 признала вину, согласилась с предъявленным ей обвинением и в судебном заседании поддержала заявленное при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайство о проведении особого порядка судебного разбирательства, сообщив суду о том, что она полностью согласна с обвинением в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ.

Ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке заявлено ФИО1 добровольно и после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ФИО1 известны и понятны.

Преступления, предусмотренные п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в которых обвиняется ФИО1, относятся к преступлениям средней тяжести на основании ч.3 ст.15 УК РФ, поскольку максимальное наказание за указанное преступление не превышает пяти лет лишения свободы.

Защитником Крутовой О.В. и подсудимой ФИО1 перед судом поставлен вопрос о применении к ФИО1 положений ст. 76.2 УК РФ об освобождении от уголовной ответственности ФИО1 с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В судебном заседании ФИО1 ходатайствовала о прекращении уголовного дела в соответствии с требованиями ст. 76.2 УК РФ, пояснив, что вину в совершении преступления признает, причиненный вред потерпевшим Потерпевший №1 и Потерпевший №2 полностью возмещен.

Защитник Крутова О.В. просила ходатайство удовлетворить, поскольку препятствий к применению положений ст. 76.2 УК РФ не имеется, поддержала заявленное ходатайство.

Потерпевшие Потерпевший №1 и Потерпевший №2 указали в заявлении суду, что ущерб возмещен полностью, что также подтверждается материалами уголовного дела (л.д. 134, 135, т.2).

Государственный обвинитель полагал, что имеются все основания для прекращения уголовного дела и применения в отношении ФИО1 меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Оценив доводы подсудимой ФИО1 и адвоката Крутовой О.В., выслушав мнение сторон, исследовав материалы уголовного дела, судья пришел к следующему выводу.

В соответствии со ст. 25.1 УПК РФ суд, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 УК РФ вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Прекращение уголовного дела или уголовного преследования в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа допускается в любой момент производства по уголовному делу до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора.

В качестве условий, допускающих прекращение дела по названному основанию ст. 76.2 УК РФ предусматривает совершение преступления небольшой или средней тяжести впервые и возмещение вреда (заглаживание причиненного преступлением вреда).

Установлено, что преступления, предусмотренные п. «а» ч.2 ст.158, п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, в которых обвиняется ФИО1, относятся к преступлениям средней тяжести.

ФИО1 не судима, возместила ущерб потерпевшим Потерпевший №1 и Потерпевший №2, загладив причиненный преступлением вред.

ФИО1 имеет постоянное место жительства и место работы, характеризуется положительно, к административной ответственности не привлекалась.

В соответствии со ст. 6 УПК РФ уголовное судопроизводство имеет своим назначением защиту прав и законных интересов лиц и организаций, потерпевших от преступления.

Суд учитывает, что причиненный в результате совершения преступления ущерб потерпевшим полностью возмещен, что подтверждается материалам уголовного дела.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что цели уголовного судопроизводства достигнуты, поскольку нарушенное право собственности Потерпевший №1 и Потерпевший №2 восстановлено.

Таким образом, суд приходит к выводу, что имеются основания для применения в отношении ФИО1 положений ст. 76.2 УК РФ и, ФИО1 подлежит освобождению от уголовной ответственности.

Учитывая изложенное, принимая во внимание мнение сторон, конкретные обстоятельства дела и данные о личности ФИО1, судья считает возможным уголовное дело в отношении ФИО1 по обвинению в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.2 ст.158, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ прекратить на основании ст. 25.1 УПК РФ.

При определении размера судебного штрафа, как меры уголовно-правового характера, суд учитывает тяжесть совершенных преступлений, имущественное положение ФИО1, освобождаемой от уголовной ответственности, наличие на ее иждивении малолетнего ребенка, а также возможность получения ФИО1 дохода по месту работы.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 25.1, ст. 254, 446.3 УПК РФ суд,

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст.158, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ по основанию, предусмотренному ст. 25.1 УПК РФ в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

На основании ст. 76.2 УК РФ освободить ФИО1 от уголовной ответственности.

Назначить ФИО1 меру уголовно- правового характера в виде судебный штрафа в размере 06 000 (шести тысяч) рублей, который подлежит уплате в течение 90 (девяносто) суток с момента вступления настоящего постановления в законную силу.

Реквизиты уплаты штрафа:

УФК по Челябинской области (ГУ МВД России по Челябинской области 454091 <...> л/с <***>) р/с <***> в Отделение Челябинск, БИК 047501001 ИНН <***> КПП 745301001 КБК 18811621040046000140 ОКТМО 75764000.

Разъяснить ФИО1, что сведения об уплате судебного штрафа необходимо предоставить судебному приставу – исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа, а также то, что в случае неуплаты судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, судебный штраф подлежит отмене, а производство по уголовному делу подлежит продолжению в общем порядке.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить до уплаты судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в соответствии с главой 45.1 УПК РФ в судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда через Южноуральский городской суд Челябинской области в течение 10 суток со дня его вынесения.

В случае подачи апелляционной жалобы обвиняемый вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в апелляционной жалобе.

В случае принесения апелляционных представлений или жалоб, затрагивающих интересы обвиняемого, он вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии представления или жалобы подать свои письменные возражения и письменное ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья подпись О.Р. Сыромятников

Копия верна

Судья О.Р. Сыромятников

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>