Апелляционное постановление № 10-2/2019 от 6 июня 2019 г. по делу № 10-2/2019

Дело № 10-2/2019 Мировой судья Нагорина Е.В.
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

7 июня 2019 г. пгт. Морки

Моркинский районный суд Республики Марий Эл в составе председательствующего судьи Ивановой Л.А., при секретаре Егошиной Е.В., с участием заместителя прокурора Моркинского района Новицкого С.В., осужденного Навкиева Р.Г., защитника адвоката Ильиной Е.В., предоставившей удостоверение № 201 и ордер №… от 31 мая 2019 г., а также с участием потерпевшего Н.., рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционным жалобам осужденного Навкиева Р.Г. и его защитника Ильиной Е.В. на приговор мирового судьи судебного участка № 31 Моркинского судебного района Республики Марий Эл от 26 марта 2019 г., которым

Навкиев Р.Г., ранее не судимый,

признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.117 УК РФ,

а также по апелляционной жалобе осужденного Навкиева Р.Г. на постановление мирового судьи судебного участка № 31 Моркинского судебного района Республики Марий Эл от 26 марта 2019 г. о взыскании с осужденного Навкиева Р.Г. процессуальных издержек в сумме 12 700 рублей,

у с т а н о в и л :

приговором мирового судьи судебного участка № 31 Моркинского судебного района Республики Марий Эл от 26 марта 2019 г. Навкиев Р.Г. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.117 УК РФ, и ему назначено наказание в виде ограничения свободы на 1 год с установлением ограничений согласно ч.1 ст.53 УК РФ: - не уходить из места постоянного проживания в ночное время судок с 22 часов до 06 часов;

- не выезжать за пределы территории муниципального образования "Моркинский муниципальный район" без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы;

- не изменять место жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденного наказания в виде ограничения свободы;

- являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы, два раза в месяц для регистрации (1 и 15 числа каждого месяца).

Осужденный ФИО1 признан виновным в причинении физических и психических страданий путем систематического нанесения побоев и иных насильственных действий, не повлекших последствий, указанных в ст.111 и 112 УК РФ, при обстоятельствах, изложенных в приговоре мирового судьи.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 31 Моркинского судебного района Республики Марий Эл от 26 марта 2019 г. с осужденного ФИО2 взысканы процессуальные издержки в сумме 12 700 рублей.

На указанный приговор мирового судьи осужденным ФИО1 и защитником адвокатом Ильи ной Е.В. поданы апелляционные жалобы.

На указанное постановление мирового судьи осужденным ФИО1 подана апелляционная жалоба.

В ходе судебного заседания суда апелляционной инстанции осужденный ФИО1 и его защитник адвокат Ильина Е.В. заявили ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением с потерпевшей Н... и просили его удовлетворить.

Осужденный ФИО1 пояснил, что свою вину в совершении преступления признает полностью, в содеянном раскаивается, с потерпевшей Н... он примирился, ущерб от преступления потерпевшей возмещен в полном объеме.

В судебном заседании потерпевшая Н... просила уголовное дело в отношении осужденного ФИО1 прекратить за примирением сторон, материальный и моральный вред от преступления заглажен ей в полном объеме, с осужденным ФИО1 она помирилась, никаких претензий к нему она не имеет.

Прокурор Новицкий С.В., ссылаясь на публичный характер преступления, просил в удовлетворении ходатайства отказать.

Суд разъяснил сторонам последствия прекращения уголовного дела за примирением сторон, письменные заявления осужденного и потерпевшей приобщены к материалам дела.

В соответствии со ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Как видно из материалов уголовного дела, осужденный ФИО1 не судим, совершил умышленное преступление, относящееся к небольшой тяжести, впервые, свою вину в совершении преступления признал полностью, согласен на прекращение уголовного дела в связи с примирением сторон, с потерпевшей Н... примирился и загладил вред, причиненный преступлением. Потерпевшая Н... в письменном виде заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции считает, что оснований для отказа в удовлетворении заявленного ходатайства не имеется и полагает возможным его удовлетворить, уголовное дело в отношении ФИО1 прекратить на основании ст.25 УПК РФ в связи с примирением сторон.

В соответствии со ст.389.21 УПК РФ при рассмотрении уголовного дела в апелляционном порядке суд отменяет обвинительный приговор первой инстанции и прекращает уголовное дело при наличии оснований, предусмотренных ст.24, 25, 27 и 28 УПК РФ.

С учетом изложенного, суд апелляционной инстанции полагает необходимым отменить приговор в отношении ФИО1 с прекращением уголовного дела в отношении него.

При таких обстоятельствах доводы апелляционной жалобы осужденного ФИО1 являются несостоятельными и удовлетворению не подлежат.

Согласно ч.3 ст.389.8 УПК РФ лицо, подавшее апелляционную жалобу, вправе отозвать ее до начала заседания суда апелляционной инстанции. В этом случае апелляционное производство по этой жалобе прекращается.

До начала заседания суда апелляционной инстанции от адвоката Ильиной Е.В. поступило заявление об отзыве апелляционной жалобы на приговор мирового судьи судебного участка № 31 Моркинского судебного района Республики Марий Эл от 26 марта 2019 г.. В этой связи апелляционное производство по апелляционной жалобе адвоката Ильиной Е.В. на приговор мирового судьи судебного участка № 31 Моркинского судебного района Республики Марий Эл от 26 марта 2019 г. подлежит прекращению.

До начала заседания суда апелляционной инстанции от осужденного ФИО1 также поступило заявление об отзыве апелляционной жалобы на постановление мирового судьи судебного участка № 31 Моркинского судебного района Республики Марий Эл от 26 марта 2019 г. о взыскании с осужденного ФИО1 процессуальных издержек. В связи с этим апелляционное производство по апелляционной жалобе осужденного ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 31 Моркинского судебного района Республики Марий Эл от 26 марта 2019 г. подлежит прекращению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.389.8 ч.3, 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

п о с т а н о в и л :

приговор мирового судьи судебного участка № 31 Моркинского судебного района Республики Марий Эл от 26 марта 2019 г. в отношении ФИО1 отменить.

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, осужденного за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст.117 УК РФ, в соответствии со ст.25 УПК РФ в связи с примирением сторон, освободив его от уголовной ответственности на основании ст.76 УК РФ.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении ФИО1 отменить.

Апелляционную жалобу осужденного ФИО3 оставить без удовлетворения.

Апелляционное производство по апелляционной жалобе адвоката Ильиной Е.В. на приговор мирового судьи судебного участка № 31 Моркинского судебного района Республики Марий Эл от 26 марта 2019 г. прекратить.

Апелляционное производство по апелляционной жалобе ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 31 Моркинского судебного района Республики Марий Эл от 26 марта 2019 г. о взыскании процессуальных издержек прекратить.

Апелляционное постановление вступает в законную силу с момента его провозглашения.

Председательствующий судья Л.А. Иванова