Решение № 2-342/2019 2-39/2020 2-39/2020(2-342/2019;)~М-260/2019 М-260/2019 от 27 июля 2020 г. по делу № 2-342/2019

24RS0042-01-2019-000353-45

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 июля 2020 г. с. Партизанское

Партизанский районный суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Гиля П.И., при секретаре Вартанян Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в заочном порядке гражданское дело №2-39/2020 по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Истец ПАО «Совкомбанк» обратилось в Партизанский районный суд с иском к ФИО1 с требованиями о взыскании с ответчика в пользу истца суммы задолженности по кредитному договору №253659756 от 18.11.2013 в размере 71936 рублей 37 копеек, в том числе просроченная ссуда 48851,14 рублей, штрафные санкции за просрочку уплаты кредита 11124,08 рублей, штрафные санкции за просрочку уплаты процентов 11961,15 рублей. Также истец просит взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины при подаче иска в размере 2358,09 рублей.

Требования истца мотивированы тем, что, 18.11.2013 между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор №253659756 в виде акцептованного заявления оферты, по условиям которого Банк предоставил ответчику кредит в сумме 65789,47 рублей под 32% годовых сроком на 60 месяцев. Просроченная задолженность по ссуде возникла 21.01.2014 и на 21.10.2019 суммарная продолжительность просрочки составляет 1451 день, задолженность по кредиту составляет заявленную к взысканию истцом сумму.

Истец также указывает, что, судебным приказом мирового судьи судебного участка №117 в Партизанском районе Красноярского края от 12.05.2017 в рамках указанного кредитного договора с ответчика была взыскана частично задолженность по просроченным процентам в размере 13647,94 рублей, истец намерен взыскать оставшуюся задолженность по договору, данное право Банк оставлял за собой и указывал в заявлении на вынесение судебного приказа.

Истец в ходатайстве, изложенном в иске просит рассмотреть дело в отсутствие представителя с направлением истцу копии решения, ввиду чего, на основании ч.5 ст.167 ГПК РФ, судом определено рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 извещался судом о дате, времени и месте судебного заседания, назначенного на ДД.ММ.ГГГГ по месту его жительства совпадающему с адресом, указанном им при заключении кредитного договора, конверт возвращен в суд ДД.ММ.ГГГГ с отметкой почтового отделения "истек срок хранения".

Согласно ч. 1 ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Согласно разъяснениям, данным в п. 67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 года N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Принимая во внимание изложенное, суд приходит к выводу о надлежащем извещении ответчика о дате, времени и месте судебного заседания, назначенного на 25.04.2019 года и определяет рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, на основании ч.1 ст.233 ГПК РФ.

Суд, исследовав доказательства по делу и дав им оценку в соответствии со ст.67 ГПК РФ, приходит к следующему.

В соответствии со ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк обязуется предоставить кредит заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

В силу ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвращать займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором.

Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа.

На основании ст. ст. 809, 810, ч. 2 ст. 811 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа, а заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и в порядке, предусмотренном договором. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что, между истцом и ответчиком 18.11.2013 был заключен кредитный договор №253659756 в виде акцептованного заявления оферты, по условиям которого Банк предоставил ответчику кредит в сумме 65789,47 рублей под 32% годовых сроком на 60 месяцев(л.д.8-12).

Факт заключения указанного кредитного договора, получения кредитных средств в указанной сумме ответчиком не оспорен.

Согласно выписки по счету ответчика, 18.11.2013 кредит в сумме 65789,47 рублей был зачислен ответчику на депозит в рамках потребительского кредитования(л.д.6).

Из представленного истцом расчета задолженности, выписке по счету по кредитному договору №253659756 от 18.11.2013 следует, что задолженность ответчика перед истцом составляет 71936 рублей 37 копеек, в том числе просроченная ссуда 48851,14 рублей, штрафные санкции за просрочку уплаты кредита 11124,08 рублей, штрафные санкции за просрочку уплаты процентов 11961,15 рублей(л.д.6-7, 19-21).

Указанный расчет задолженности ответчиком не оспорен, расчет произведен в соответствии с условиями заключенного договора, с учетом ранее взысканной суммы процентов по договору.

01.11.2018 истцом направлялось ответчику требование о досрочном возврате денежных средств(л.д.14).

16.01.2019 года истец обращался с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности, указанной в иске с ответчика, по заявлению ответчика определением мирового судьи судебного участка №117 в Партизанском районе Красноярского края от 03.02.2019 был отменен судебный приказ от 18 января 2019 о взыскании долга, указанного в иске, с ответчика(л.д.68-70).

При установленных обстоятельствах, в силу требований ст.ст.307,309,810,811 ГК РФ, условий кредитного договора исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению.

Возражений на иск, ходатайств о пропуске истцом срока исковой давности, о несоразмерности и снижении неустойки ответчиком не заявлялось, оснований для снижения судом самостоятельно заявленных к взысканию штрафных санкций за просрочку уплаты кредита, за просрочку уплаты процентов суд не усматривает ввиду длительности не исполнения обязательства.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. Статьей 88 ГПК РФ определено, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

С учетом удовлетворения иска полностью, с ответчика подлежит взысканию в пользу истца государственная пошлина в сумме 2358,09 рублей.

На основании изложенного руководствуясь ст.ст.193,194-199, 233 ГПК РФ, суд, заочно

решил:

Иск удовлетворить полностью. Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» денежные средства в сумме 74294(семьдесят четыре тысячи двести девяносто четыре) рубля 46 копеек, из которых: задолженность по кредитному договору от 18.11.2013 №253659756 в сумме 71936 рублей 37 копеек, состоящую из просроченной ссуды в размере 48851 рублей 14 копеек, штрафных санкций за просрочку уплаты кредита в сумме 11124 рублей 08 копеек, штрафных санкций за просрочку уплаты процентов в сумме 11961 рублей 15 копеек; расходы по оплате государственной пошлины за подачу иска в суд в размере 2358,09 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда подачей апелляционной жалобы через Партизанский районный суд Красноярского края в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: судья П.И. Гиль

Мотивированное решение изготовлено 17.08.2020 П.И. Гиль