Определение № 2-156/2017 2-156/2017~М-97/2017 М-97/2017 от 6 февраля 2017 г. по делу № 2-156/2017

Дело № 2-156/2017


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

7 февраля 2017 года г. Пенза

Первомайский районный суд г. Пензы в составе:

председательствующего судьи Одинцова М.А.,

при секретаре Бикмаевой Л.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «Эталонстройпроект» о взыскании заработной платы, денежной компенсации за неиспользованный отпуск и за задержку выплаты заработной платы, компенсации морального вреда,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Эталонстройпроект» о взыскании заработной платы, денежной компенсации за неиспользованный отпуск и за задержку выплаты заработной платы, компенсации морального вреда, ссылается на то, что с ДД.ММ.Гг. по ДД.ММ.Гг. он работал в ООО «Эталонстройпроект», с должностным окладом ... руб. в месяц. Начиная с апреля ДД.ММ.Гг. ответчиком прекращена выплата заработной платы, образовалась задолженность. ДД.ММ.Гг. им подано заявление об увольнении по собственному желанию. Однако при увольнении ему не была выплачена полностью заработная плата. По состоянию на ДД.ММ.Гг. общая сумма задолженности по заработной плате составляет ... руб. Кроме того, ему не выплачена компенсация за неиспользованный отпуск в сумме ... руб. В связи с задержкой выплатой заработной платы, ответчик должен уплатить пени в сумме ... руб., а также компенсацию морального вреда в сумме ... руб.

Просил взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по заработной плате в сумме ... руб., компенсацию за неиспользованный отпуск в суме ... руб., пени за задержку заработной платы в сумме ... руб., компенсацию морального вреда в сумме ... руб.

От истца ФИО1 поступило ходатайство о прекращении производства по делу по иску ФИО1 к ООО «Эталонстройпроект» о взыскании заработной платы, денежной компенсации за неиспользованный отпуск и за задержку выплаты заработной платы, компенсации морального вреда, в связи с отказом от иска, поскольку требования удовлетворены в добровольном порядке. Отказ от иска изложен в письменном заявлении, приобщенным к материалам дела.

Представитель ООО «Эталонстройпроект» в судебное заседание не явился, причин неявки суду не сообщил, об отложении дела не просил, хотя извещался надлежащим образом, о дате и времени слушания дела.

Заслушав мнение участвующих в деле лиц, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска или одного искового требования. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно абз.4 ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Суд, ознакомившись с ходатайством истца ФИО1, принимает отказ от вышеназванного требования, как не противоречащий закону и не нарушающий права и законные интересы других лиц. Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст.221 ГПК РФ, то есть недопустимость повторного обращения в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, истца разъяснены, о чем свидетельствует приобщенное к материалам дела заявление.

В связи с изложенным, суд считает целесообразным принять данный отказ и прекратить производство по настоящему делу.

Руководствуясь ст.ст. 39, 224-225 ГПК РФ, суд

определил:

принять отказ истца ФИО1 от иска ООО «Эталонстройпроект» о взыскании заработной платы, денежной компенсации за неиспользованный отпуск и за задержку выплаты заработной платы, компенсации морального вреда.

Производство по делу по иску ФИО1 к ООО «Эталонстройпроект» о взыскании заработной платы, денежной компенсации за неиспользованный отпуск и за задержку выплаты заработной платы, компенсации морального вреда, прекратить.

Определение может быть обжаловано в течение 15-ти дней в Пензенский областной суд через Первомайский районный суд г. Пензы.

Судья М.А. Одинцов