Решение № 2-2129/2017 2-2129/2017~М-2045/2017 М-2045/2017 от 5 декабря 2017 г. по делу № 2-2129/2017

Дело №2-2129/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 декабря 2017 года г. Нягань

Няганский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе председательствующего судьи Мироновой Е.А.,

при секретаре Агаевой Т.В.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению акционерного общества «Государственная страховая компания «Югория» к ФИО1 о взыскании ущерба,

УСТАНОВИЛ:

Истец акционерное общество «Государственная страховая компания «Югория» (далее – АО «ГСК «Югория») обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании ущерба в размере 71 409 рублей.

Требования мотивированы тем, что дата во <адрес> по вине ответчика ФИО1, управлявшего автомобилем «<данные изъяты>» гос. номер №, произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого его транспортному средству и транспортному средству «<данные изъяты>» гос. номер №, принадлежащего О., были причинены механические повреждения.

В связи с тем, что гражданская ответственность владельца транспортного средства «<данные изъяты>» гос. номер № была застрахована в АО «ГСК «Югория», страховщиком (АО «ГСК «Югория») оплачена стоимость причиненного транспортному средству «<данные изъяты>» гос. номер № ущерба в размере 71 409 руб.

Постановлением мирового судьи судебного участка №2 Няганского судебного района Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от дата установлено, что ответчик оставил место ДТП, участником которого он является. В связи с чем на основании ст.14 ФЗ от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» истец просит взыскать с ответчика в его пользу сумму выплаченного страхового возмещения в размере 71 409 руб. Также просит взыскать с ответчика судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2342 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, при подаче иска просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования полностью признал, подтвердил факт сокрытия с места дорожно-транспортного происшествия.

В соответствии с ч.5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд счёл возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Выслушав ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 1064 и ст. 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации возмещение вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании. Вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

Согласно ч. 1, 2 ст. 15 настоящего Кодекса лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата ли повреждение имущества (реальный вред).

В соответствии со ст. 965 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования (суброгация).

Основанием ответственности за причинение вреда является, по общему правилу, наличие состава правонарушения, включающего наступление вреда, противоправность поведения причинителя вреда, причинную связь между двумя первыми элементами и вину причинителя вреда.

Из материалов дела судом установлено, что дата во <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля «<данные изъяты>» гос. номер №, под управлением ФИО1 и автомобиля «<данные изъяты>» гос. номер № под управлением О.

В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю «<данные изъяты>» гос. номер № были причинены механические повреждения.

Согласно заключению/калькуляции № от дата стоимость восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства «Toyota Highlander» составила 71 409 руб. (л.д. 22-23).

Вина ФИО1 в совершении дорожно-транспортного происшествия подтверждена материалами по факту дорожно-транспортного происшествия, предоставленными ОГИБДД ОМВД по г. Нягани (л.д. 40-57).

На момент дорожно-транспортного происшествия гражданская ответственность владельца транспортного средства «<данные изъяты>» гос. номер № была застрахована в АО «ГСК «Югория» по договору обязательного страхования транспортных средств.

В соответствии с пунктом 10 ст. 12 ФЗ от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» при причинении вреда имуществу потерпевший, намеренный воспользоваться своим правом на страховое возмещение или прямое возмещение убытков, обязан представить поврежденное транспортное средство или его остатки для осмотра и (или) независимой технической экспертизы в целях выяснения обстоятельств причинения вреда и определения размера подлежащих возмещению страховщиком убытков.

Пунктом б ст. 18 ФЗ от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» предусмотрено, что размер подлежащих возмещению страховщиком убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего в случае повреждения имущества потерпевшего определяется в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая.

Закрепленный в вышеуказанной норме закона принцип полной компенсации причиненного ущерба подразумевает, что возмещению подлежат любые материальные потери потерпевшей стороны, однако возмещение убытков не должно обогащать её.

В соответствии со ст. 7 ФЗ от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (действовавшей на момент возникновения правоотношений сторон) страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая обязуется возместить вред, причиненный имуществу одного потерпевшего не более 120 000 рублей.

В связи с наступлением страхового случая по заявлению потерпевшего АО «ГСК «Югория» перечислило О. за ремонт автомобиля «<данные изъяты>» страховое возмещение в размере 71 409 руб., что подтверждается платежным поручением № от дата.

В соответствии со ст.14 ФЗ от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если указанное лицо скрылось с места дорожно-транспортного происшествия

В судебном заседании установлено, что виновный в дорожно-транспортном происшествии ответчик ФИО1 скрылся с места дорожно-транспортного происшествия, что подтверждается постановлением мирового судьи судебного участка №2 Няганского судебного района Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от дата (л.д. 37-38).

Принимая во внимание обстоятельства, установленные судом, требования истца законны и в его пользу с ответчика подлежит взысканию сумма в размере 71 409 рублей.

Согласно требованиям ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, состоящие из государственной пошлины и издержек. При подаче иска истцом оплачена государственная пошлина в размере 2342 руб., которая подлежит возмещению истцу ответчиком.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 15, 1064, 1079, ст.ст.98, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования акционерного общества «Государственная страховая компания «Югория» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «Государственная страховая компания «Югория» в счет возмещения ущерба 71 409 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 342 рублей, а всего 73 751 рубль.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры через Няганский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда.

Судья Е.А. Миронова