Приговор № 1-154/2019 от 18 ноября 2019 г. по делу № 1-154/2019

Дело № 1- 154/2019


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 ноября 2019 года г.Уфа

Демский районный суд г.Уфа Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Пивоваровой А.Р.,

при секретаре Хазеевой Л.Л.,

с участием государственного обвинителя Скрипникова С.В.,

потерпевшей ФИО12

подсудимого ФИО1 его адвоката Стышнова А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению ФИО1, <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

в совершении преступления, предусмотренного ст.159 ч.2 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ около 16.00 часов, находясь в <адрес>, имея умысел на совершение хищения чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, ввел Потерпевший №1 в заблуждение, договорившись с ней об аренде моющего пылесоса марки «КARCHER Puzzi 10/1», стоимостью 43 000 рублей, и с целью скрыть свои истинные намерения, заключил с Потерпевший №1 договор аренды от ДД.ММ.ГГГГ сроком на 1 сутки, оплатив последней денежные средства за аренду оборудования в размере 1000 рублей.

Продолжая свои преступные намерения, ФИО1, заведомо зная, что не выполнит обязательства по возврату моющего пылесоса марки «КARCHER Puzzi 10/1» Потерпевший №1, намереваясь реализовать его незамедлительно в комиссионный магазин «Флагман», расположенный по адресу: <адрес>, принял от последней оборудование. Потерпевший №1, в свою очередь, не подозревая о преступных намерениях ФИО1, будучи введенной в заблуждение относительно истинных намерений ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ около 16.00 часов, находясь в вышеуказанной квартире, передала ФИО1 моющий пылесос марки «КARCHER Puzzi 10/1», стоимостью 43 000 рублей. Завладев похищенным, ФИО1 с места совершенного преступления скрылся, похищенным моющим пылесосом распорядился по своему усмотрению, реализовав его в вышеуказанный комиссионный магазин, причинив Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на сумму 43 000 рублей.

Таким образом, ФИО1 совершил умышленное преступление – мошенничество, т.е хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, т.е. преступление предусмотренное ч.2 ст.159 УК РФ.

Подсудимый ФИО1 в суде вину признал и показал, что ДД.ММ.ГГГГ он на сайте «Авито» смотрел бытовые товары в аренду и у него возник умысел на аренду товара, без последующего возврата их собственнику. Он нашел моющий пылесос. Позвонив по телефону, он договорился о встрече. В тот же день он приехал по адресу: <адрес> и с хозяйкой пылесоса Потерпевший №1 заключил договор аренды пылесоса 1 000 рублей за сутки, и если он продлевает, то также оплачивает аренду 1 000 рублей. Он отдал за аренду пылесоса за сутки 1 000 рублей, и забрав пылесос уехал. Так как в тот момент у него не было паспорта, то по его просьбе знакомый Свидетель №3 сдал на свой паспорт пылесос в комиссионный магазин <адрес>. В магазине был составлен договор комиссии на 10 дней с правом выкупа. 10 000 рублей он забрал себе. Денежные средства он потратил на личные нужды. В последующем он больше не возвращался в комиссионный магазин с целью выкупить пылесос.

ДД.ММ.ГГГГ он позвонил Потерпевший №1 и попросил продлить аренду еще на один день, перевел ей через сбербанк «онлайн» 1 000 рублей. На следующий день ДД.ММ.ГГГГ он также позвонил ей и попросил продлить еще на два дня, но денежные средства он не перевел, так как у него их на тот момент не было, а просто пообещал оплатить аренду позже.

Причиненный ущерб он возместил в полном объеме. В содеянном раскаивается.

Вина подсудимого в совершении преступления доказывается также показаниями потерпевшей, свидетелей.

Так, в суде потерпевшая Потерпевший №1 показала, что она приобрела оборудование для химчистки марки «Кarcher «Рuzzi 10/1» за 44.290 рублей, которое сдавала в аренду за 1000 рублей в сутки. Объявление оставляла в социальной сети <адрес> на сайте <адрес> ДД.ММ.ГГГГ ей позвонил ранее неизвестный ФИО1 с просьбой сдать ему на 1 сутки оборудование. Он приехал к ней домой. Они заключили договор, он внес 1000 рублей, показал фотографию своего паспорта на телефоне, которую она сфотографировала на свой телефон, забрал оборудование и уехал. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 перевел через Сбербанк онлайн 1000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 позвонил ей, попросил продлить еще на 1 сутки аренду и перевел 1000 рублей. На следующий день он позвонил ей и просил продлить договор аренды еще на 2 дня, деньги пообещал перевести. Через 2 дня она позвонила ему, его телефон оказался недоступен. Она искала его в социальных сетях. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 перевел 1000 рублей и опять пропал.

Ущерб в размере 43 000 рублей для нее является значительным, она не работает, на иждивении у нее 2 несовершеннолетних детей, доход супруга около 60 000 рублей, но у него имеются кредиты, а также оплачивают найм жилья.

В настоящее время ущерб ей полностью возмещен.

Из оглашенных в судебном заседании с согласия сторон показаний свидетеля Свидетель №1 (<адрес> видно, что ДД.ММ.ГГГГ моющий пылесос «Karcher Puzzi 10/1» был реализован. Пылесос поступил к ним на реализацию из магазина <адрес>. (л.д. 32-33).

Из оглашенных в судебном заседании с согласия сторон показаний свидетеля Свидетель №2 <адрес> видно, что имеется договор комиссии № от ДД.ММ.ГГГГ на имя Свидетель №3, который передавал на комиссию моющий пылесос «Каrcher Puzzi 10/1», сроком на 10 дней. ДД.ММ.ГГГГ в связи с истечением срока выкупа данный товар перешел во владение магазина и был реализован. ( л.д. 130-131).

Из оглашенных в судебном заседании с согласия сторон показаний свидетеля Свидетель №3 видно, что ДД.ММ.ГГГГ по просьбе своего знакомого ФИО1 он сдал на свой паспорт в ломбард моющий пылесос «Керхер». Денежные средства и документы забрал Алик. О том, что пылесос принадлежал не Алику, он не знал. ( л.д. 70-72).

Вина ФИО1 в совершении преступления доказывается также материалами дела, исследованными и оглашенными в судебном заседании: Протоколом явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 признал вину в совершении хищения оборудования для химчистки «КARCHER» модели «Рuzzi 10/1» путем обмана Потерпевший №1 под предлогом аренды данного оборудования. (л.д.53-54).

Заявлением Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ об оказании содействия в возврате оборудования «Рuzzi 10/1» «Керхер», которое она дала по договору аренды ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ сроком на 2 дня, в настоящее время оборудование ей не вернул. ( л.д.3).

Постановлением и протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ у представителя комиссионного магазина <адрес> Свидетель №1 изъята заверенная копия страницы из книги учета товарооборота комиссионного магазина <адрес> (л.д.28-30).

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает данные о его личности, он положительно характеризуется по месту жительства и работы, на учете у врача нарколога и психиатра не состоит.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, признание вины, добровольное возмещение причиненного материального ущерба.

Отягчающих наказание обстоятельств, не имеется.

При назначении наказания суд учитывает также характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, а также влияние назначенного наказания на его исправление, на условия жизни его семьи, и считает возможным назначить ему наказание в виде исправительных работ.

Фактические обстоятельства совершенного подсудимым с прямым умыслом оконченного преступления, а также совокупность и последовательность действий, осуществленных им для реализации преступного умысла не свидетельствует о меньшей степени его общественной опасности, чем это предусмотрено санкцией ч.2 ст. 159 УК РФ. В связи с чем, основания для изменения категории данного преступления на менее тяжкую, отсутствуют.

Руководствуясь ст. ст. 296-299, 302-304, 307-310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 УК РФ и назначить наказание в виде 1 года исправительных работ с удержанием 10 % заработка в доход государства.

Приговор <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, приговор <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, приговор <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исполнять самостоятельно.

Меру пресечения ФИО1 подписку о невыезде отменить после вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован путем подачи апелляционной жалобы в Верховный Суд РБ через Демский райсуд г.Уфа в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в их апелляционной жалобе.

В случае принесения апелляционных представления или жалоб другими участниками процесса, осужденный вправе в тот же срок со дня вручения им их копий подать свои возражения в письменном виде, и в тот же срок ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции.

Также поручить осуществление своей защиты избранному ими защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в своей жалобе или возражениях.

Согласовано судья Пивоварова А.Р.