Решение № 2А-453/2017 2А-453/2017~М-433/2017 М-433/2017 от 31 августа 2017 г. по делу № 2А-453/2017

Дело №2а-453/2017


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

01 сентября 2017 г. Ярославская обл., г.Данилов

Даниловский районный суд Ярославской области в составе председательствующего судьи Т.Ю. Грачевой,

при секретаре Белоусовой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Даниловского районного отдела УФССП по Ярославской области к ФИО1 о временном ограничении на пользование должником специальным правом,

установил:

Судебный пристав исполнитель Даниловского районного отдела УФССП по Ярославской области ФИО2 обратилась в суд с административным иском к ФИО1 о временном ограничении на пользование должником специальным правом – правом управления транспортными средствами. В обоснование требований ссылается на то, что в Даниловском РОСП на исполнении находятся исполнительные производства №-ИП, № возбужденные на основании исполнительных документов актов по делу об административных правонарушениях в отношении должника ФИО1 о взыскании штрафов за нарушение правил дорожного движения, на общую сумму 10 600 руб. В установленный для добровольного исполнения срок задолженность не погашена. Согласно сведениям МРЭО ГИБДД УМВД России по ЯО должник ФИО1 пользуется специальным правом – правом управления транспортными средствами категории «В». Просит установить временное ограничение на пользование должником ФИО1 специальным правом.

Представитель административного истца Даниловского РОСП в судебное заседание не явился, просит рассмотреть дело в отсутствие своего представителя, заявленные требования поддерживает.

Административный ответчик ФИО1, в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания уведомлен надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил.

Дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц.

Суд, исследовав письменные материалы дела, считает, что заявленные требования не обоснованы и не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что постановлением инспектора ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по ЯО ФИО6 от 22.10.2016г № ФИО1 признан виновным в административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.37 КоАП РФ, ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 800 рублей.

03.04.2017г в отношении должника ФИО1. постановлением судебного пристава-исполнителя Даниловского РОСП УФССП России по Ярославской области ФИО2 возбуждено исполнительное производство №-ИП, предмет исполнения: административный штраф в размере 800 рублей в пользу взыскателя ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по ЯО. Исполнительное производство не окончено.

07.08.2017г постановлением судебного пристава исполнителя Даниловского РОСП УФССП России по ЯО исполнительные производства от 17.05.2017 №-ИП, от 03.04.2017 №-ИП, от 12.01.2017 №-ИП, от 12.01.2017 №-ИП, от 12.01.2017 №-ИП, от 12.01.2017 №-ИП, от 01.11.2016 №-ИП, от 01.11.2016 №-ИП, от 18.10.2016 №-ИП, от 18.10.2016 №-ИП, от 04.07.2016 №-ИП объединены в сводное исполнительное производство, которому присвоен №-СД.

Согласно информации, предоставленной МРЭО ГИБДД УМВД России по Ярославской области (дислокация г. Данилов), ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., было выдано водительское удостоверение №<адрес> категории «В» от 28.10.2009 г. сроком действия до 28.10.2019г.

Согласно ч.1 ст. 67.1 Федерального закона от 02.10.2007 года №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» под временным ограничением на пользование должником специальным правом понимается приостановление действия предоставленного должнику в соответствии с законодательством Российской Федерации специального права в виде права управления транспортными средствами (автомобильными транспортными средствами, воздушными судами, судами морского, внутреннего водного транспорта, мотоциклами, мопедами и легкими квадрициклами, трициклами и квадрициклами, самоходными машинами) до исполнения требований исполнительного документа в полном объеме либо до возникновения оснований для отмены такого ограничения.

При неисполнении должником-гражданином или должником, являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный для добровольного исполнения срок без уважительных причин содержащихся в исполнительном документе требований о взыскании алиментов, возмещении вреда, причиненного здоровью, возмещении вреда в связи со смертью кормильца, имущественного ущерба и (или) морального вреда, причиненных преступлением, требований неимущественного характера, связанных с воспитанием детей, а также требований о взыскании административного штрафа, назначенного за нарушение порядка пользования специальным правом, судебный пристав-исполнитель вправе по заявлению взыскателя или собственной инициативе вынести постановление о временном ограничении на пользование должником специальным правом. При неисполнении требований исполнительного документа о взыскании административного штрафа, назначенного за нарушение порядка пользования специальным правом, должник может быть ограничен в пользовании только этим специальным правом (ч.2 ст.67.1 Федерального закона «Об исполнительном производстве»).

В силу ч.4 ст. 67.1 Федерального закона «Об исполнительном производстве» временное ограничение на пользование должником специальным правом не может применяться в случае:

1) если установление такого ограничения лишает должника основного законного источника средств к существованию;

2) если использование транспортного средства является для должника и проживающих совместно с ним членов его семьи единственным средством для обеспечения их жизнедеятельности с учетом ограниченной транспортной доступности места постоянного проживания;

3) если должник является лицом, которое пользуется транспортным средством в связи с инвалидностью, либо на иждивении должника находится лицо, признанное в установленном законодательством Российской Федерации порядке инвалидом I или II группы либо ребенком-инвалидом;

4) если сумма задолженности по исполнительному документу (исполнительным документам) не превышает 10 000 рублей;

5) если должнику предоставлена отсрочка или рассрочка исполнения требований исполнительного документа.

В соответствии со ст. ст. 12, 56, 57 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности сторон; каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений; доказательства представляются сторонами.

Между тем, в материалах дела отсутствуют какие-либо доказательства, свидетельствующие о том, что должник умышленно не исполняет в установленный срок без уважительных причин требования, содержащиеся в исполнительном документе. Не представлены доказательства того, что ФИО1 надлежащим образом уведомлен о возбуждении исполнительного производства, что ограничение на пользование должником специальным правом соразмерно требованиям, содержащимся в исполнительном документе о взыскании с ФИО1 10600,00 рублей.

Сам по себе факт наличия задолженности по исполнительному документу без установления в действиях должника уклонения от исполнения обязательства не может являться основанием для временного ограничения на пользование должником специальным правом. Доказательства получения должником постановления о возбуждении исполнительного производства и уклонения от исполнения обязательств без уважительных причин в материалы дела не представлены. Следовательно, применение ч. 2 ст. 67.1 Федерального закона от 02 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" является недопустимым, данную задолженность нельзя признать соразмерным заявленному требованию, учитывая вышеизложенное.

Все вышеизложенное позволяет суду сделать вывод о неправомерности заявленных требований и об отказе в их удовлетворении.

Руководствуясь ст. ст. 175-181 КАС РФ, суд,

решил:

В удовлетворении требований судебного пристава исполнителя Даниловского районного отдела УФССП по Ярославской области к ФИО1 о временном ограничении на пользование должником специальным правом отказать.

Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Даниловский районный суд Ярославской области в течение одного месяца со дня принятия решения.

Судья Т.Ю. Грачева