Приговор № 1-187/2018 от 29 ноября 2018 г. по делу № 1-187/2018

№ 1-187/18


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Лесозаводск 29 ноября 2018 г.

Лесозаводский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Галаюда С.С.,

при секретаре Архиповой И.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника Лесозаводского межрайонного прокурора Филоровской И.М., старшего помощника Лесозаводского межрайонного прокурора Мартиросяна А.А., потерпевшей ФИО1,

подсудимого ФИО2, защитника - адвоката Бирюкова Ю.Б., представившего удостоверение №1352 и ордер,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО2, хх.хх.хххх рождения,

уроженца ххххххх края, гражданина РФ,

образование среднее, холостого, не работающего, не судимого,

военнообязанного, задержанного в порядке ст.91 УПК РФ

хх.хх.хххх, мера пресечения - заключение под стражу

избрана хх.хх.хххх, зарегистрированного по адресу:

ххххххх,

проживающего по адресу: ххххххх,

ххххххх,

по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.111 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил умышленное особо тяжкое преступление против жизни и здоровья, предусмотренное ч.4 ст.111 УК РФ, при следующих обстоятельствах.

В период времени с 18:00 часов хх.хх.хххх до 10:55 часов хх.хх.хххх, более точно время следствием не установлено, ФИО2, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь по месту своего жительства по адресу: ххххххх, в ходе ссоры со своим отцом ФИО3, возникшей на почве внезапных личных неприязненных отношений, действуя умышленно, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, не предвидя наступления смерти потерпевшего в результате своих действий, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть наступление смерти, с целью причинения тяжкого вреда здоровью ФИО3, применяя насилие, опасное для жизни и здоровья, с силой нанес множество ударов руками и ногами по голове, телу, рукам потерпевшего, а также, когда ФИО3 лежал на полу в прихожей, ФИО2 не менее одного раза приподнял потерпевшего, толкнул ФИО3, в результате чего потерпевший ударился головой о поверхность пола.

В результате совокупности преступных действий ФИО2 потерпевшему ФИО3 были причинены телесные повреждения в виде:

- кровоподтека наружной поверхности левого плеча в средней трети, кровоподтека наружной поверхности левого предплечья в средней трети, не повлекших вреда здоровью;

- кровоподтеков передней поверхности груди в средней и нижней трети, прямого перелома грудины в четвертом межреберье, конструкционных переломов 2-9 ребер справа и слева по среднеключичным линиям, кровоизлияния в эпикард области верхушки сердца по передней поверхности, подкапсульного кровоизлияния диафрагмальной поверхности печени по месту крепления серповидной связки спереди; кровоизлияния в мягкие ткани левой боковой поверхности груди в нижней трети, прямых переломов 4-9 ребер слева по среднеподмышечной линии со смещением и повреждениями отломками реберной плевры, кровоизлияния в левую плевральную полость до 10 мл, ушиба левого легкого, относящихся к категории тяжкого вреда здоровью по признаку опасности для жизни;

- кровоподтека лобной области справа, кровоподтека лобной области слева, кровоподтека на верхнем и нижнем веках правого глаза, кровоподтека верхней губы с разрывом со стороны слизистой оболочки, кровоподтека нижней губы справа с разрывом со стороны слизистой оболочки, кровоподтека правой ушной раковины, кровоподтека левой ушной раковины, кровоподтека области носа, кровоподтека правой нижнечелюстной области, ушибленной раны затылочной области слева; кровоизлияния в мягкие ткани правой теменной области; кровоизлияний под мягкой мозговой оболочкой коры больших полушарий передней поверхности лобных долей, базальной поверхности лобных долей, на полюсах височных долей, наружной поверхности правой теменной и височной долей, наружной поверхности левой височной доли; кровоизлияний в желудочки мозга, рассматривающихся в совокупности, причем каждый последующий удар усугублял действие предыдущего в формировании окончательного объема закрытой тупой черепно-мозговой травмы, относящиеся к категории тяжкого вреда здоровью по признаку опасности для жизни, состоящие в прямой причинной связи со смертью потерпевшего, повлекшие по неосторожности смерть ФИО3, которая наступила на месте совершения преступления.

Подсудимый ФИО2 в судебном заседании вину признал полностью, в содеянном раскаялся, от дачи показаний отказался, при этом указал, что состояние алкогольного опьянения не повлияло на его действия в отношении отца, так как у них уже давно сложились неприязненные отношения.

По ходатайству стороны обвинения, с согласия сторон, судом оглашены показания подсудимого ФИО2, данные им на следствии в качестве подозреваемого и обвиняемого (т.1, л.д.111 - 112, л.д.115 - 124, л.д.137-139, л.д.150 – 153, т.2., л.д. 69 - 75), согласно которых (подозреваемого) следует, что он (ФИО2) проживал вместе с отцом (ФИО3) с августа 2017 г. Трудоустроен не был, зарабатывал случайными заработками, отец получал пенсию по старости. Отец в последние месяцы злоупотреблял алкоголем, выпивал почти каждый день. Он тоже периодически злоупотреблял алкоголем, в состоянии опьянения он ведет себя нормально, не агрессивен, у него просто поднимается настроение.

хх.хх.хххх примерно в 09.00 часов поехал на подработку, вернулся в 17.00-18.00 часов, перед дверью квартиры встретил отца, тот отдал ему ключ от квартиры

(у них один ключ на двоих), а сам пошел к соседке Татьяне (ФИО6), проживающей в ххххххх. Позже он тоже пошел к Татьяне, у нее дома был его отец, Татьяна (ФИО6), ее сын Семен, его сожительница Татьяна, они пили вино. Отец был сильно пьян, дремал на табуретке, никаких телесных повреждений у отца не было. Он взял отца за руку и отвел спать. Потом пошёл по знакомым, домой пришел примерно в 02.00 часа хх.хх.хххх Отец сидел на диване, начал кричать, оскорблять его, упрекать в том, что он закрыл его в квартире. Встал, пошел на него, требовал ключ, стал на него замахиваться, но он его руки перехватил. Чтобы успокоить отца, нанес ему два удара ладонью левой руки (он левша) по лицу справа в область правого глаза, удары были средней силы. Затем он оттащил отца на диван, и лег спать. Времени на тот момент было около 02.30 часов. Проснулся утром от стука в дверь, на улице было светло, дверь не открывал. Когда встал, то увидел, что отец лежит на полу в прихожей. Решил его разбудить, начал тормошить, но он был холодный. Включил свет в прихожей, увидел, что у отца, который лежал на животе, кровь на голове в затылочной области. Отец не дышал, признаков жизни не подавал. Он растерялся, был в шоке. Рядом с трупом заметил лужу крови, взял ведро и тряпку, стал смывать кровь с пола. Зачем он это делал, не знает. Дверь их квартиры была закрыта изнутри на ключ. Далее он пошел к Татьяне в ххххххх, чтобы все рассказать и вызвать полицию и «скорую», так как телефона у него нет. Татьяне рассказал об указанных обстоятельствах. У него с отцом нередко происходили конфликты, после того, как отец употреблял спиртное, но он его в ходе этого не бил, только иногда давал пощечины. По характеру отец был спокойным, но на почве употребления спиртного мог развязывать конфликт. В тот момент, когда он наносил удары отцу, был одет в камуфляжные штаны и черную футболку.

Из показаний обвиняемого (от хх.хх.хххх) следует, что вину признаёт частично - нанес отцу всего два удара в лицо, удары наносил ладонью руки наотмашь.

В остальном вину не признает, от нанесенных им ударов отец умереть не мог.

В момент ссоры с отцом он был в состоянии алкогольного опьянения, выпил перед этим 0,5 литра разведенного спирта и три 1,5 литровые бутылки пива. Когда он находится в состоянии алкогольного опьянения, свои действия и поступки контролирует, агрессии не проявляет. В целом состояние опьянения не явилось причиной конфликта с отцом, так как отец конфликт начал первым.

Из показаний обвиняемого (от хх.хх.хххх) следует, что вину признает в полном объеме, в содеянном искренне раскаивается, не предполагал, что его действия повлекут смерть отца (ФИО3). Убивать отца он не хотел, все вышло из-за того, что был сильно пьян и свои действия не контролировал.

В настоящее время желает рассказать, как все было на самом деле.

Так, после 00 часов вернулся домой, отец (ФИО3) был дома, выпивший, сидел на диване и смотрел телевизор. Каких-либо телесных повреждений у отца не было, вел он себя как обычно. Когда отец его увидел, стал кричать, матерился, говорил, чтобы он уходил. Его это сильно разозлило, и он тоже стал кричать.

В какой-то момент отец встал с дивана, попытался нанести удар рукой, от удара он увернулся и толкнул отца на диван. Когда отец упал на диван, то стал дальше высказываться в его адрес, его это разозлило еще больше и он, подойдя к отцу, который сидел на диване, стал наносить ему множественные удары по лицу и голове обеими руками. Куда именно приходились удары, не помнит. Далее он нанес отцу удар с левой ноги в область головы, покурил и лег спать. Отец находился на диване, был в сознании, плакал. Когда он лег спать, ключи от квартиры находились в замке двери.

хх.хх.хххх проснулся утром и увидел тело отца на полу, понял, что совершил. Взял ведро в ванной, начал замывать следы крови в квартире - на полу в прихожей. Затем пошел к соседке, которая вызвала полицию. В момент указанных им событий было около 00 часов хх.хх.хххх, может позже, однако точно после этого времени. Между им и отцом были плохие отношения, они часто ссорились и когда-нибудь это бы все равно произошло.

В настоящее время сожалеет о случившемся, вину признает полностью, так как отец умер в результате его действий. Смерти отцу не желал, убивать его не хотел. Он также подтверждает показания, данные в ходе следственного эксперимента. Допускает, что мог ударить отца об пол в прихожей их квартиры, ударить ногой. Перед тем, как он пришёл домой и стал избивать отца, он заходил в гости к девушкам, имена которых Люся и Настя. Они проживают в квартире на первом этаже ххххххх. В гостях у девушек находилась его знакомая Книга Е. Между девушками произошёл конфликт (драка), который он пытался пресечь. Уже после окончания данного конфликта он пошёл в свою квартиру, где причинил телесные повреждения своему отцу. Допускает, что это было после 02.00 часов хх.хх.хххх

Доказательствами, подтверждающими совершение ФИО2 преступления, предусмотренного ч.4 ст.111 УК РФ, кроме показаний подсудимого ФИО2, являются показания потерпевшей, свидетелей, а также письменные материалы дела.

Потерпевшая ФИО1 показала, что подсудимый ФИО2 - сын её брата ФИО3. хх.хх.хххх в обеденное время Андрей позвонил и сказал, что пришел с работы домой, а папа лежит на полу мертвый, сказал, что уже приехали сотрудники полиции. Попросила передать трубку сотруднику, спросила криминальный случай или нет, он ответил, что криминальный. Вечером, часов в семь, Андрей вновь позвонил, сказал, что его из отдела отпустили, что он не виноват в смерти отца. Брат жил в трехкомнатной квартире один, жена умерла, образовался долг за квартиру. В 2017 г. квартиру продали, в октябре брат купил комнату в общежитии, почти сразу объявился подсудимый, стал жить с братом. В декабре брат звонил, поздравлял с днем рождения, жаловался, что Андрей его обижает, рассказал, что сын поднес ему к горлу нож. Это был её последний с братом разговор. Брат после смерти супруги стал выпивать, по характеру он спокойный. Подсудимый бросил отца и уехал, воровал у него телефоны постоянно, что у них произошло в последний раз, не знает. Брат говорил, что выпивают с сыном вместе, после чего у него пропадают деньги и телефоны. Подсудимый рос спокойным мальчиком, воспитывался бабушкой, их мамой. Поступил в техникум, когда был на третьем курсе, мама умерла, он бросил учебу и не работал. Со слов брата знала, что он жил где-то в ххххххх в какой-то кочегарке с девочками. Брат выпивал, когда получал пенсию, звонила она ему редко. Об отношениях брата и подсудимого может сказать, что они были никакие, они оба не общительные, не разговорчивы, после смерти супруги брата совсем перестали общаться. Если суд признает подсудимого виновным, меру наказания оставляет на усмотрение суда, определить ему наказание то, которое предусмотрено законом.

Свидетель ФИО4 показала, что подсудимого ФИО2 знает с детства, проживали раньше в одном подъезде. О произошедшем знает со слов дочери. В ночь на хх.хх.хххх в ххххххх, подсудимым и двумя девушками по имени Люся и Настя жестоко была избита её дочь Книга Е.Н., в результате чего дочь попала в больницу. В больнице дочь сообщила, что ФИО2 избил её, а после этого убил своего отца, она это узнала от кого-то. хх.хх.хххх пошла в общежитие, в комнату дочери и встретила жильцов общежития, от которых узнала, что ФИО5 убил своего отца. Дружеских отношений между дочерью и подсудимым не было, они просто вместе распивали алкогольные напитки. Дочь избили около 2-х часов ночи. «Скорую» вызвала подруга дочери ФИО9, дочь увезли в больницу. У дочери была закрытая черепно - мозговая травма, множественные побои, кроме того, после избиения обидчики остригли её налысо. Дочь сказала, что девочки её держали, а ФИО5 её чем-то душил, у неё на шее были следы от удушения. По какой причине избили дочь, не знает, она ей так и не сказала. Когда они ранее проживали с семьей К-вых по соседству, это была хорошая семья, А. рос хорошим мальчиком, когда его мама умерла, им нечем стало платить за квартиру, они поменяли квартиру на комнату в общежитии. Отец А. был тихим и скромным человеком.

Люди говорили, что подсудимому нужны были деньги, он требовал деньги у отца и по этой причине его убил. Какими были отношения между отцом и сыном, не знает, только со слов дочери знает, что в семье были проблемы в связи с тем, что подсудимый требовал у отца деньги.

Свидетель ФИО6 показала, что подсудимого ФИО2 знает с ноября 2017 г., отношения соседские. 12.02. - хх.хх.хххх отец А. – ФИО3 получил пенсию, попросил её купить продукты, так как у него больные ноги, что она и сделала. хх.хх.хххх примерно с 16.00 до 17.00 часов ФИО3 был у нее в гостях, играли в карты, потом он пошел к себе домой и она его больше не видела. На другой день пришла супруга её сына - ФИО7, следом пришел Андрей и сказал, что умер отец. Она и ФИО7 зашли к Андрею домой, его отец лежал в прихожей, головой к двери. Видно было, что на полу затирали кровь, были следы волочения. Они вызвали «скорую» и милицию. Андрей сам позвал их в квартиру, это было хх.хх.хххх до обеда. Труп ФИО5 был ещё теплый, с затылка текла кровь. Андрей неоднократно до этого избивал отца, она видела его с синяками, её сын ходил к Андрею разбираться по этому поводу. В январе Андрей забрал у отца все деньги и уехал, а отец весь месяц голодал, они его подкармливали. Сергей был хорошим, спокойным человеком. Она не видела драк между ними, но синяки были часто на Сергее. Он иногда выпивал с пенсии, любил вино.

Свидетель ФИО7 показала, что подсудимого ФИО2 знает около 3 лет, отношений никаких, живут в одном поселке.

12.02. - 14.02. 2018 г. в магазине встретила свекровь - ФИО6, она закупала продукты дяде Сереже ФИО5, по его просьбе. ФИО3 хотел в этот день купить холодильник и дал ей деньги на сохранение, она обещала поискать холодильник через «Интернет». В те же дни пришел ФИО2 с другом и сказал, что знает о том, что отец дал ей деньги, стал просить у неё 1000 рублей, отец разрешил. Она отдала Андрею 1000 рублей. хх.хх.хххх она пошла к Сергею спросить про деньги, дверь никто не открыл. После пришел Андрей и сказал, что его отец умер. Пошли к нему, ФИО3 лежал на полу, головой к двери, ничего не говорил, он был мёртв. На брюшной полости были следы побоев, она немного приподняла рубашку и посмотрела. хх.хх.хххх она видела на дяде Сереже следы побоев, спросила у него, что случилось, он сказал, что его избил сын. Дядя Сережа был хороший, спокойный, на улицу выходил редко, у него были больные ноги.

Свидетель ФИО8 показала, что подсудимого ФИО2 знает, отношения соседские. хх.хх.хххх в 03.50 часов Андрей пришел к ней, минут десять поговорили, и он предложил пойти к нему. Когда пришли, увидела, что отец Андрея лежит на полу, подумала, что он выпивший спит. Андрей хотел поднять отца и положить на диван, но дядя Сергей отмахнулся, сказал: «уходите», и они ушли. Когда Андрей приподнимал отца, он правую руку испачкал в крови. Дядя Сережа лежал на спине в коридоре. Они минут 20-30 побыли у неё и Андрей куда-то ушел.

Ранее она давала показания следователю, её забрали из-за стола выпившей, в тапочках и в таком состоянии она давала показания. Сейчас говорит так, как было на самом деле.

По ходатайству стороны обвинения, с согласия сторон, судом оглашены показания

свидетеля ФИО8 (т.1, л.д.53-55), данные на следствии, согласно которых следует, что она проживает по ххххххх. Около полугода назад в их дом переехали жить ФИО2 и ФИО3, они купили ххххххх. ФИО3 может охарактеризовать с положительной стороны, он был безобидным, добродушным человеком, любил выпить, что не нравилось его сыну Андрею. Они часто общались между собой, и ей известно, что взаимоотношения между ними были плохие. Андрей часто избивал отца (ФИО3) и отбирал у него пенсию. В связи с этим ФИО3 часто жаловался ей на Андрея. ФИО2 может охарактеризовать отрицательно, в состоянии алкогольного опьянения он ведет себя агрессивно.

хх.хх.хххх в течение дня она видела ФИО3, он был выпивший, каких-либо телесных повреждений на его лице не было. В ночь на хх.хх.хххх она была дома, около 04.00 часов ночи проснулась от стука в дверь. Открыла дверь, увидела ФИО2, который сказал: «Пойдем, поможешь!». Она спросила, куда и зачем, тот ответил: «Пойдем, сама увидишь!». Во что ФИО2 был одет, она не запомнила, заметила, что на кулаках у него была кровь. Подойдя к своей квартире, А. достал ключ, открыл дверь, включил свет. Увидела на полу в прихожей в проходе ФИО3, лежал спиной на полу, головой к входной двери, на лице и голове была кровь. На лице были свежие ссадины от побоев, из которых шла кровь. На полу около головы была лужа крови, ФИО3 был в сознании, тяжело дышал. А. сказал: «Помоги мне положить его на диван!», они попытались приподнять ФИО3, у них не получалось. Когда они пытались его приподнять, ФИО3 постанывал, было видно, что ему больно от того, что они его тормошили. ФИО3 сказал: «Не бей меня больше!». А. взял ФИО3 за одежду в районе ворота, приподнял его над полом на высоту не более метра, то есть приведя его в положение сидя, после чего с силой толкнул назад, в результате чего тот упал на пол, ударившись затылком об пол. При этом А. замахнулся на ФИО3 рукой и сказал: «Чтоб ты сдох!», после чего пнул его ногой, куда пнул, она не помнит. Затем А. взял ФИО3 за ноги, попытался оттащить его к дивану, но у него ничего не вышло. Она сказала, что собирается домой, а А. сказал: «Пойдем, посидим у тебя». Когда выходили из квартиры, ФИО3 попросил сигарету, на что А. снова пнул его ногой в область головы и сказал: «Да чтоб ты сдох!». Они вышли в коридор, А. закрыл дверь на ключ и они пошли к ней. Когда уходили, ФИО3 оставался лежать на полу, в положении лежа на спине, был в сознании, стонал. Она сказала А., что нужно вызвать «скорую», он ответил, что сам разберется. Пришли к ней, посидели около 30 минут, А. сказал, что пошел домой спать. А. был в состоянии алкогольного опьянения, был взвинчен, у него были сбиты кулаки на руках. Кто избил ФИО3, А. не говорил, но понятно, что это сделал он.

После оглашения показаний свидетель показала, что оглашенные показания - это

неправда, её привезли пьяной в отдел, она не читала то, что написано в протоколе допроса.

Свидетелю ФИО8 для обозрения представлен протокол её допроса от хх.хх.хххх.

Свидетель пояснила, что в протоколе допроса её подписи и запись, что она подписала и ознакомилась, написано ею. С ней была её сестра, она любит подсказывать, возможно, она ей подсказывала, что говорить. Подсудимый зашел к ней в 03.50 часов. Отец А. лежал в коридоре в квартире, А. не говорил: «Чтоб ты издох», неправда, что отец говорил А.: « Не бей меня». При ней А. не бил отца ногой по голове. Ей не предлагали читать протокол допроса, и она его не читала. Видно по почерку, что она писала под протоколом допроса, будучи в нетрезвом состоянии. Сестра с ней была на допросе, она недавно умерла. Они просто выпивали в день допроса, праздника никакого не было.

На допрос её повезли в тапочках, пьяной, она даже выпила на дорожку. Допрашивали её в следственном отделе долго, допрашивал мужчина. Допрос и следственный эксперимент были в один день.

Судом оглашаются показания свидетеля ФИО9, сестры свидетеля (т.1, л.д.63 – 65).

После оглашения показаний свидетель пояснила, что в день допроса проводился и следственный эксперимент, её фотографировали. Она указывала на манекен, за манекен не держалась, просто стояла рядом.

Судом свидетелю для обозрения предоставлен протокол следственного эксперимента от хх.хх.хххх с фотографиями (т.1, л.д. 56 – 62). После обозрения протокола свидетель заявила, что не помнит этот следственный эксперимент, так как была пьяная.

Судом по ходатайству стороны обвинения, с согласия сторон, оглашены показания свидетелей ФИО9 (т.1, л.д.63 -65), ФИО10 (т.1, л.д.69 - 71), ФИО11 (т.1, л.д.72 - 74), ФИО12 (т.1, л.д.75 - 78), согласно которых следует:

- ФИО9: проживает с матерью по ххххххх. В ххххххх их дома проживает её сестра ФИО8, с которой она часто общается. Около полугода назад в их дом, в кв.306 переехали жить ФИО2 и ФИО3 ФИО3 может охарактеризовать с положительной стороны, был отзывчивым, добродушным человеком. Близко они не общались, знает, что с ним хорошо знакома её сестра (ФИО8). Со слов сестры ей известно, что взаимоотношения между К-выми были плохие. Проживали они вместе в одной комнате. ФИО2 часто избивал отца (ФИО3) и отбирал у него пенсию.

ФИО2 может охарактеризовать отрицательно, в состоянии алкогольного опьянения он ведет себя агрессивно.

хх.хх.хххх от сестры (ФИО8) ей стало известно, что ФИО3 умер и его труп обнаружен в собственной квартире. Также со слов сестры, ей известно, что около 04 часов ночи хх.хх.хххх к сестре приходил ФИО2, который просил её помочь оттащить ФИО3 на диван. Когда они зашли в квартиру К-вых, ФИО3 был избит, лежал на полу. Когда у них не получилось оттащить ФИО3 на диван, ФИО2 пнул отца и, приподняв его, швырнул на пол, в результате чего тот ударился затылком об пол. Кроме того, ФИО2 наносил ему удары ногами по телу, куда бил, она сказать не может, так как у сестры не уточняла. Сестра говорила ей, что видела на кулаках ФИО2 кровь.

- ФИО10: проживает совместно со своей сожительницей ФИО11

По соседству с ними в ххххххх ххххххх проживал ФИО3 и его сын ФИО2, оба не работали. ФИО3 получал пенсию по старости, а ФИО2 сидит дома, имеет случайные заработки. Они часто употребляли алкоголь. С ФИО3 он иногда распивал спиртное, хорошо с ним общался, а с ФИО2 общался реже.

хх.хх.хххх в 16.00 -17.00 часов он со ФИО11 находился дома, смотрели телевизор. В дверь постучался ФИО2, он открыл. ФИО2 был сильно пьян, шатался. ФИО2 неожиданно кулаком по голове стал наносить ему удары, а он стал закрывался руками. Спросил у ФИО2, в чем дело, но тот ему ничего внятного не сообщил, сказал, что он пьяный и «ему все равно». Потом ФИО5 без объяснений ушел, и он его больше не видел в тот вечер. хх.хх.хххх поехал на лесосеку, вернулся примерно в 22.00 часа. Пока стучался в дверь, подошла соседка Татьяна, сказала, что ФИО3 днем нашли мертвым в его квартире. Последний раз он видел ФИО3 примерно в 11.00 часов хх.хх.хххх, заходил к нему за градусником. ФИО2 был дома, спал на матрасе, на полу. У него на лице никаких видимых телесных повреждений не было, он ни на что не жаловался. Может сказать, что между ФИО3 и ФИО2 были натянутые отношения, ФИО3 ему говорил, что у них с сыном (ФИО2) постоянно конфликты, в ходе которых сын наносил ФИО3 телесные повреждения. ФИО2 может охарактеризовать с отрицательной стороны, он злоупотребляет алкоголем, на почве выпитого становится агрессивным, может полезть в драку.

- ФИО11: проживает совместно со своим сожителем ФИО10

По соседству с ними в ххххххх проживал ФИО3 и его сын А. .

С ФИО3 она хорошо общалась, иногда ходила к нему в гости, где он угощал ее спиртным, с А. тоже общалась часто. хх.хх.хххх в 16.00 -17.00 часов, она с ФИО10 была дома, в дверь постучались, ФИО10 открыл, зашёл ФИО2 . ФИО2 был сильно пьян, шатался, без какой-либо причины стал наносить ФИО10 удары кулаками по голове, говорил: «Мне все равно, я пьяный». Она испугалась и убежала в коридор за помощью, но никого не нашла. После того, как она выбежала из квартиры, ФИО2 также вышел из квартиры и зашел к себе в квартиру.

Примерно в 09.00 час. хх.хх.хххх ФИО10 ушел на работу, около 10.00 часов к ней пришла знакомая ФИО3 по имени Татьяна, сказала, что ищет ФИО3, дверь его квартиры никто не открывает. Она вышла в коридор, они вместе стали стучаться в квартиру ФИО3, но никто не открывал. Примерно в 11.00 часов пришла соседка из ххххххх по имени Татьяна (фамилии не знает) и сказала, что к ней утром хх.хх.хххх пришел ФИО2 и сказал, что обнаружил отца мертвым в своей квартире, подробностей не сообщала. Последний раз она видела ФИО3 примерно в 18.00 часов хх.хх.хххх, он стоял в коридоре, она спросила, почему он не дома. ФИО3 ответил, что боится идти домой, так как его там может избить его сын. ФИО3 был выпивший, но он был не сильно пьян. У ФИО3 никаких видимых телесных повреждений не было. Между ФИО3 и ФИО2 были постоянные конфликты, ФИО3 ей об этом неоднократно говорил. Часто видела в последнее время ФИО3 с гематомами на лице, когда спрашивала у него про гематомы, тот отвечал, что это его избил сын.

- ФИО12: проживает совместно с матерью, у нее есть старшая дочь ФИО13 2010 г. по 2014 г. дочь проживала с ФИО2, они в то время проживали в ххххххх по ххххххх, с ними также проживал отец ФИО2 – ФИО3 Отношения между отцом и сыном были конфликтными, они часто ссорились, сын часто бил отца, об этом последний ей неоднократно рассказывал. После того, как в 2014 г. дочь и ФИО2 расстались, она продолжала поддерживать приятельские отношения с ФИО3, ходила к нему в гости. ФИО3 может охарактеризовать как человека спокойного, не конфликтного. ФИО2 может охарактеризовать с отрицательной стороны, он очень конфликтный и мстительный. С хх.хх.хххх по хх.хх.хххх она снимала ххххххх. Когда начала там жить, узнала, что ФИО3 и ФИО2 проживают в ххххххх этого же дома. В конце января 2018 г. она встречала ФИО3 в подъезде, у него были синяки и ссадины на лице. Спросила, от чего у него это, на что ФИО3 пояснил, что его избил сын А.. Ранее он неоднократно говорил, что его избивает сын (ФИО2).

Кроме этого, вина подсудимого ФИО2 подтверждается также письменными материалами дела:

- Протоколом осмотра места происшествия от хх.хх.хххх, согласно которому осмотрена ххххххх.4 ххххххх края. Запорный механизм двери не поврежден, дверь на момент начала осмотра открыта. При входе в квартиру в прихожей на полу, головой в сторону дверного проема, обнаружен труп ФИО3, хх.хх.хххх рождения. Труп лежит на правом боку, ноги согнуты в коленях, руки согнуты в локтевых суставах, трупное окоченение хорошо выражено. На голове трупа в затылочной области слева кровоточащая рана. Кости черепа на ощупь целые. На трупе надета футболка черного цвета, трико черного цвета, трусы серого цвета, носки серого цвета.

Под головой трупа обнаружена обильная лужа вещества бурого цвета, похожего на кровь. Вдоль правой стены в комнате располагается диван, рядом с диваном на полу обнаружены камуфлированные брюки с пятном вещества бурого цвета. В нижней части дивана обнаружено пятно вещества бурого цвета (т.1, л.д.24 - 37);

- Протоколом осмотра трупа от хх.хх.хххх, согласно которому осмотрен труп ФИО3 На лице справа, на кистях трупа имеются мазки крови, в лобной области справа, на верхнем и нижнем веке правого глаза, на правой и левой ушных раковинах кровоподтеки, на верхней губе кровоподтек. На наружной поверхности левого плеча и предплечья, на передней поверхности средней и нижней трети грудной клетки кровоподтеки (т.1, л.д.38-42);

- Заключением эксперта № хх от хх.хх.хххх, согласно которому

при экспертизе трупа ФИО3 выявлены следующие повреждения:

А) кровоподтек лобной области справа, кровоподтек лобной области слева, кровоподтек на верхнем и нижнем веках правого глаза, кровоподтек верхней губы с разрывом со стороны слизистой оболочки, кровоподтек нижней губы справа с разрывом со стороны слизистой оболочки, кровоподтек правой ушной раковины, кровоподтек левой ушной раковины, кровоподтек области носа, кровоподтек правой нижнечелюстной области, ушибленная рана затылочной области слева; кровоизлияние в мягкие ткани правой теменной области; кровоизлияния под мягкой мозговой оболочкой коры больших полушарий передней поверхности лобных долей, базальной поверхности лобных долей, на полюсах височных долей, наружной поверхности правой теменной и височной долей, наружной поверхности левой височной долей, наружной поверхности левой височной доли; кровоизлияния в желудочки мозга.

Эти повреждения образовались от ударных воздействий тупых твердых предметов с ограниченной поверхностью соударения (не менее десяти ударных воздействий), причем каждый последующий удар усугублял действие предыдущего в формировании окончательного объема закрытой тупой черепно-мозговой травмы; в связи с чем рассматриваются в совокупности и применительно к живым лицам квалифицируются как тяжкий вред здоровью, по признаку опасности для жизни;

Б) кровоподтеки передней поверхности груди в средней и нижней трети, прямой перелом грудины в четвертом межреберье, конструкционные переломы 2-9 ребер справа и слева по среднеключичным линиям, кровоизлияние в эпикард области верхушки сердца по передней поверхности, подкапсульное кровоизлияние диафрагмальной поверхности печени по месту крепления серповидной связки спереди; кровоизлияние в мягкие ткани левой боковой поверхности груди в нижней трети, прямые переломы 4-9 ребер слева по среднеподмышечной линии со смещением и повреждениями отломками реберной плевры, кровоизлияние в левую плевральную полость до 10 мл, ушиб левого легкого.

Эти повреждения образовались от ударных воздействий тупых твердых предметов с ограниченной поверхностью соударения (не менее двух ударных воздействий), повлекли нарушение анатомической целости каркаса грудной клетки и составляют единую закрытую тупую травму груди и живота, применительно к живым лицам квалифицируются как тяжкий вред здоровью, по признаку опасности для жизни;

В) Кровоподтек наружной поверхности левого плеча в средней трети, кровоподтек наружной поверхности левого предплечья в средней трети.

Эти повреждения образовались от двух ударных воздействий тупых твердых предметов с ограниченной поверхностью соударения, применительно к живым лицам, не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью.

Все выявленные при экспертизе трупа повреждения сходны между собой по морфологическим проявлениям, образовались последовательно одно за другим, с давностью образования от нескольких десятков минут до 3-6 часов до момента наступления смерти.

Смерть ФИО3 наступила в результате закрытой тупой черепно-мозговой травмы, сопровождавшейся кровоизлияниями под оболочки и вещество головного мозга.

С момента наступления смерти до момента экспертизы трупа прошло 1 - 2 суток.

Образование данной черепно-мозговой травмы, травмы груди и живота, при падении из положения стоя на плоскость, либо предмет, исключено.

Конкретные признаки травмирующих предметов в повреждениях не отобразились, таковыми могли быть рука, сжатая в кулак, нога и т.п.

Выявленная черепно-мозговая травма состоит в прямой причинной связи со смертью ФИО3 Обычно с подобными повреждениями наступает утрата сознания, после чего совершение активных действий исключено.

Образование повреждений в виде кровоподтека верхней губы с разрывом со стороны слизистой оболочки, кровоподтека нижней губы справа с разрывом со стороны слизистой оболочки, ушибленной раны затылочной области слева, сопровождались небольшим наружным кровотечением.

Судебно-химическим исследованием в крови от трупа обнаружен этиловый спирт в концентрации 0,8 промилле, что применительно к живым лицам обычно расценивается как легкое алкогольное опьянение (т.1, л.д.165-173);

- Заключением эксперта № хх от хх.хх.хххх, согласно которому возможность образования повреждений, обнаруженных при экспертизе ФИО3, а именно черепно-мозговой травмы, при обстоятельствах, указанных ФИО2, свидетелем ФИО8 в ходе проведенных следственных действий с их участием, вероятна. Совпадает механизм образования повреждений (ударные воздействия тупых твердых предметов с ограниченной поверхностью соударения), примерное количество воздействий (не менее десяти ударных воздействий), условная анатомическая локализация (голова) и направление травмирующих сил

(т.2, л.д. 78-80);

- Протоколом следственного эксперимента с участием обвиняемого ФИО2 от хх.хх.хххх, согласно которому обвиняемый воспроизвел свои действия в квартире в ночь на хх.хх.хххх при причинении им телесных повреждений своему отцу, указав, что наносил множественные удары руками по лицу, голове и телу ФИО3 Удары наносил сначала ладонями правой и левой руки, после чего сжал их в кулаки и продолжил наносить удары руками (кулаками) по лицу, голове и телу (груди) ФИО3, нанес один удар левой ногой в область головы ФИО3 В чём он был одет в тот момент, он точно не помнит, допускает, что в камуфлированные штаны. При этом обвиняемый продемонстрировал механизм и локализацию ударов (нанес их более 10-ти), нанесенных им ФИО3 (т.1, л.д.154 -159);

- Протоколом следственного эксперимента от хх.хх.хххх с участием свидетеля ФИО8, согласно которому эксперимент проведен с целью проверки и уточнения механизма и локализации телесных повреждений, причиненных ФИО3 его сыном А. в присутствии ФИО8

В ходе следственного эксперимента свидетель ФИО8 с применением манекена воспроизвела действия ФИО2 при нанесении им телесных повреждений отцу (ФИО3) и положение ФИО3 при причинении ему телесных повреждений, подтверждая ранее данные ею хх.хх.хххх показания (т.1, л.д.56-62);

- Протоколом осмотра предметов, согласно которому осмотрены камуфлированные брюки, изъятые хх.хх.хххх в ходе осмотра места происшествия по адресу:

ххххххх. Брюки камуфляжной расцветки, на внешней поверхности имеются загрязнения бурого цвета (т.2, л.д.82-83);

- Заключением эксперта № хх от хх.хх.хххх, согласно которому на камуфлированных брюках, изъятых в ходе осмотра места происшествия хх.хх.хххх по адресу: ххххххх, имеется кровь, которая произошла от ФИО3 (т.1, л.д.197 - 202);

- Вещественным доказательством - камуфлированными брюками, изъятых в ходе осмотра места происшествия хх.хх.хххх (т.2, л.д.84-85);

- Заключением судебно – психиатрической комиссии экспертов № хх от хх.хх.хххх, согласно которому ФИО2 психическим расстройством не страдает и не страдал таковым ранее (шифр по МБК-10 Z00.4), мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период времени, относящийся к инкриминируемому ему деянию. Как видно из материалов уголовного дела, в период времени, относящийся к инкриминируемому ему деянию, у него не обнаруживалось какого-либо временного психического расстройства, его действия были целенаправленны, он поддерживал адекватный речевой контакт с окружающими, в его поведении не обнаруживалось признаков бреда, галлюцинаций, расстроенного сознания и он мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. По своему психическому состоянию в настоящее время он также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, может участвовать в следственных действиях и в судебном разбирательстве. В применении принудительных мер медицинского характера ФИО2 не нуждается.

Учитывая уровень психического развития, индивидуально-типологические особенности и конкретные обстоятельства дела, ФИО2 мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в момент совершения преступления и в настоящее время.

У ФИО2 не обнаруживается таких индивидуально-типологических особенностей, которые могли бы существенно повлиять на его поведение в исследуемой ситуации (т.1, л.д.190-192);

- Заключением эксперта № хх от хх.хх.хххх, согласно которому

у ФИО2 на момент осмотра хх.хх.хххх имелись следующие повреждения:

А) Кровоподтек тыльной поверхности левой кисти на 3 пястно-фаланговом суставе, кровоподтек тыльной поверхности правой кисти на 2 пястно-фаланговом суставе;

Б) Кровоподтек наружной поверхности средней трети правого плеча.

Данные повреждения образовались от ударных воздействий твердого тупого предмета (предметов) с ограниченной поверхностью.

Давность образования повреждений, обозначенных А), около 1 суток до момента осмотра. Давность образования повреждений, обозначенных Б), около 3-5 суток до момента осмотра.

Не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью. Эти повреждения не сопровождались кровотечением

(т.1, л.д.177-178);

- Актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения № хх от хх.хх.хххх, согласно которому у ФИО2 установлено состояние опьянения (алкогольное) (т.1, л.д.19);

Анализируя материалы уголовного дела в совокупности полученных и исследованных доказательств, суд считает, что вина подсудимого ФИО2 в совершении инкриминируемого ему преступления нашла полное подтверждение в ходе судебного разбирательства, подтверждается как его показаниями, так и показаниями потерпевшей, свидетелей, письменными материалами дела: данными экспертиз, протоколов осмотра и другими. Доказательства добыты в соответствии с нормами УПК РФ, являются допустимыми и достаточными.

Показания подсудимого ФИО2 в ходе судебного следствия нашли своё подтверждение, соотносимы с показаниями свидетеля ФИО8, которая при этом заявила в судебном заседании о том, что её показания на предварительном следствии не соответствуют действительности. Однако суд при этом принимает во внимание, что свидетель допрошена на предварительном следствии с соблюдением норм уголовно - процессуального законодательства, её показания, данные в суде, не подтверждаются как временем проведения допроса, так и временем проведения следственного эксперимента (проведен на следующий день после допроса свидетеля), допросом её сестры ФИО9 на предварительном следствии, которая допрашивалась после ФИО8 и знала о произошедшем только с её слов. При этом суд принимает за основу показания свидетеля ФИО8 данных на предварительном следствии, которые соотносимы с показаниями подсудимого ФИО2, данными на предварительном следствии в качестве обвиняемого, а также с данными следственных экспериментов с участием подсудимого и свидетеля ФИО8, заключениями экспертиз.

Показания свидетеля ФИО8 в судебном заседании суд не учитывает, считая, что таким образом свидетель желает помочь ФИО2 уйти от ответственности за содеянное, как своему знакомому.

Действия ФИО2 квалифицированы по ч.4 ст.111 УК РФ верно, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего.

ФИО2 совершил преступление, относящееся к категории особо тяжких.

С учетом фактических обстоятельств дела и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления на более мягкую, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

Обстоятельств, смягчающих наказание ФИО2 судом не установлено.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2, судом не установлено.

При этом суд не признаёт обстоятельством, отягчающим наказание ФИО2, факт совершения им преступления в состоянии алкогольного опьянения, так как данное обстоятельство, по утверждению самого подсудимого, не повлияло на характер его противоправных действий - с отцом у него сложились длительные неприязненные отношения из - за того, что тот обижал мать.

Имеющейся в деле характеристикой ФИО2 характеризуется следующим образом. Проживает с отцом, не работает, живёт за счет случайных заработков, неоднократно привлекался к административной ответственности, периодически злоупотребляет спиртными напитками, в целом характеризуется удовлетворительно (т.1, л.д. 245).

Согласно заключения № хх наркологической экспертизы от хх.хх.хххх ФИО2 страдает алкоголизмом. Синдром зависимости, связанный с употреблением алкоголя II степени (хронический алкоголизм II степени). Нуждается в принудительном лечении, медицинских противопоказаний к лечению нет (т.1, л.д.182-186).

При определении меры наказания ФИО2 суд учитывает признание вины подсудимым, раскаяние в содеянном, его личность, характеристики, фактические обстоятельства дела и общественную опасность содеянного, то, что ФИО2 на учете у врача - нарколога и психиатра не состоит.

Суд учитывает, что санкция статьи предусматривает вид наказания в виде лишения свободы до пятнадцати лет с ограничением свободы на срок до двух лет либо без такового.

Суд не находит оснований для назначения дополнительного вида наказания и назначает наказание в виде лишения свободы.

На основании изложенного и руководствуясь ст.307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.111 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 9 лет 6 месяцев, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения – заключение под стражу - оставить без изменения.

Срок наказания ФИО2 исчислять с хх.хх.хххх, в срок отбытия наказания зачесть время нахождения под стражей с хх.хх.хххх по хх.хх.хххх.

Вещественное доказательство: брюки камуфлированные - уничтожить по вступлении приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Лесозаводский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения, осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок, со дня получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья С.С.Галаюда