Решение № 2-892/2019 2-892/2019~М-595/2019 М-595/2019 от 26 февраля 2019 г. по делу № 2-892/2019

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

27 февраля 2019 года г.Ханты-Мансийск

Ханты-Мансийский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе председательствующего судьи Воронцова А.В.,

при секретаре Фадиной Ю.П.,

с участием:

представителя истца ФИО1,

представителя ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-892/19 по исковому заявлению ФИО3 к Страховому акционерному обществу «ВСК» о взыскании неустойки по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО3 обратился в суд с иском к ответчику САО «ВСК» о взыскании неустойки по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, компенсации морального вреда, мотивировав свои требования тем, что согласно свидетельства о регистрации транспортного средства является собственником транспортного средства №» государственный регистрационный номер №

ДД.ММ.ГГГГ года в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства принадлежащего истцу и транспортного №» государственный регистрационный номер №, находящегося под управлением ФИО4

ДД.ММ.ГГГГ года истец обратился в адрес ответчика с заявлением о прямом возмещении убытков.

По результатам рассмотрения заявления, указанное дорожно-транспортное происшествие признано ответчиком страховым случаем, ущерб, причиненный транспортному средству истца оценен в 54 723 рубля 70 копеек.

Согласно экспертного заключения стоимость восстановительного ремонта транспортного средства истца с учетом износа определена в размере 226 200 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ года ответчиком была произведена выплата в размере 2 848 рублей 02 копейки.

ДД.ММ.ГГГГ года истцом подано исковое заявление в Ханты-Мансийский районный суд Ханты-мансийского автономного округа - Югры.

ДД.ММ.ГГГГ года на основании исполнительного листа ответчиком выплачено 85 558 рублей 16 копеек.

Размер неустойки с ДД.ММ.ГГГГ года составляет 137 748 рублей 63 копейки.

ДД.ММ.ГГГГ года в адрес ответчика подана претензия с просьбой выплатить неустойку, ответчиком было выплачено 43 121 рубль 31 копейка.

Согласно условий договора возмездного оказания услуг стоимость юридических услуг составила 15 000 рублей.

В связи с изложенным, истец просит взыскать с ответчика денежные средства в размере 94 268 рублей 32 копейки в качестве неустойки за несвоевременное исполнение обязательств по договору обязательного страхования, 15 000 рублей в счет возмещения расходов по оплате услуг представителя.

Истец ФИО3, будучи извещенным о времени и месте рассмотрения искового заявления, в судебное заседание не явился, сведений об уважительности причин неявки, ходатайств об отложении судебного заседания не представил. На основании ст.167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие истца.

Представитель истца ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержала, дала пояснения согласно искового заявления.

Представитель ответчика ФИО2 исковые требования не признала, просила применить ст.333 ГК РФ.

Суд, выслушав участников процесса, исследовав письменные материалы дела, суд пришел к выводу о том, что заявленные исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

ДД.ММ.ГГГГ года в <адрес> произошло столкновение транспортного средства №» государственный регистрационный знак № под управлением водителя ФИО8 с транспортным средством №» государственный регистрационный знак № под управлением ФИО3 (собственник ФИО3), в результате указанного столкновения автомобилю истца причинены механические повреждения.

ДД.ММ.ГГГГ года ФИО3 А,В. обратился к ответчику с заявлением о страховом возмещении.

ДД.ММ.ГГГГ года истцу выплачено страховое возмещение в размере 54 723 рубля 70 копеек, что подтверждается платежным поручением №

ДД.ММ.ГГГГ года САО «ВСК» дополнительно перечислено истцу 2 848 рублей 02 копейки, что подтверждается платежным поручением №

ДД.ММ.ГГГГ года в адрес ответчика направлена претензия о выплате дополнительного страхового возмещения.

ДД.ММ.ГГГГ года САО «ВСК» перечислило истцу в счет возмещения ущерба 83 070 рублей 12 копеек, что подтверждается платежным поручением №

Согласно ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст.61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Решением Ханты-Мансийского районного суда от 04 мая 2018 года исковые требования ФИО3 удовлетворены частично, с САО «ВСК» в пользу истца взыскано страховое возмещения в размере 85 558 рублей 16 копеек; компенсацию морального вреда в размере 3 000 рублей, расходы по оплате услуг по установлению стоимости восстановительного ремонта автомобиля в размере 7 000 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 10 000 рублей, штраф в размере 42 779 рублей 08 копеек. В удовлетворении остальной части исковых требований, требований о взыскании судебных расходов, отказать.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 18 сентября 2018 года, решение Ханты-Мансийского районного суда от 04 мая 2018 года оставлено без изменения.

ДД.ММ.ГГГГ года ответчик перечислил взысканное решением суда страховое возмещение истцу, что признается сторонами, подтверждается платёжным поручением №

В соответствии с п.21 ст.12 Федерального закона от 25 апреля 2002 года №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплаты потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

В силу ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении (п.1 ст.333 ГК РФ).

Таким образом, установлено, что страховщик не выплатил в полном объеме необходимую сумму страхового возмещения, с него подлежит взысканию неустойка за просрочку исполнения условий договора страхования в пределах страховой выплаты.

В связи с чем, исходя из заявленного истцом периода с ДД.ММ.ГГГГ дней), с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка частично в размере 94 627 рублей 32 копейки (85 558 рублей 16 копеек (невыплаченное страховое возмещение) Х 1% Х № день (количество дней просрочки заявленных истцом)) = 137 748 рублей 63 копейки – 43 121 рубль 31 копейка (неустойка выплаченная истцом на основании претензии)).

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

В силу ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Согласно договора возмездного оказания услуг от ДД.ММ.ГГГГ года, расписки от ДД.ММ.ГГГГ года, истцом понесены расходы на оплату услуг представителя в размере 15 000 рублей.

Суд считает необходимым в соответствии со ст.ст.94, 100 ГПК РФ, снизить размер оплаты услуг представителя до 7 500 рублей, учитывая при этом разумные пределы, сложность дела и взыскать с ответчика расходы на оплату услуг представителя пропорционально удовлетворённым исковым требованиям в размере 7 499 рублей 92 копейки.

Учитывая, что от уплаты государственной пошлины по делам освобождаются потребители по искам, связанным с нарушением их прав, суд считает необходимым взыскать с ответчика государственную пошлину в местный бюджет в размере 3 038 рублей 82 копейки.

Руководствуясь ст.ст.56, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО3 удовлетворить частично.

Взыскать с Страхового акционерного общества «ВСК» в пользу ФИО3 неустойку в размере 94 627 рублей 32 копейки, расходы по оплате услуг представителя в размере 7 499 рублей 92 копейки. В удовлетворении остальной части исковых требований, требований о взыскании судебных расходов, отказать.

Взыскать с Страхового акционерного общества «ВСК» в местный бюджет государственную пошлину в размере 3 038 рублей 82 копейки.

Настоящее решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в течение одного месяца со дня принятии решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы, представления прокурора через Ханты-Мансийский районный суд.

Мотивированное решение изготовлено и подписано составом суда 04 марта 2019 года.

Судья Ханты-Мансийского

районного суда А.В. Воронцов