Решение № 2-130/2025 2-130/2025(2-2487/2024;)~М-1977/2024 2-2487/2024 М-1977/2024 от 9 января 2025 г. по делу № 2-130/2025

63RS0042-01-2024-003720-10

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 января 2025 года г.Самара

Куйбышевский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего Космынцевой Г.В.,

при секретаре Цыпленкове Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-130/2025 по иску ФИО1 к ФИО2 о защите прав потребителя,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о защите прав потребителя, указав, что между сторонами был заключен договор подряда на строительство дома №16.2024 от <дата>. Согласно договору, ответчик обязался по заданию истца обязался выполнить работы, указанные в п.1 договора. Общая стоимость работ по договору составляет 5 125 450 рублей. Аванс по договору составил 30 процентов - 1 500 000 рублей. ФИО1 во исполнение договора были переданы ФИО2 денежные средства в размере 1 800 000 рублей в качестве аванса.

Согласно п. 4 договора работы ответчиком должны быть полностью завершены <дата>. С <дата> ФИО2 не появлялся на объекте по адресу: <адрес>, на связь с истцом не выходит, работы по договору не осуществляются. Полученные денежные средства ответчику по договору истцу не возвращены.

Истец направил в адрес ответчика претензию-уведомление об отказе от исполнения договора подряда, возврате уплаченных денежных средств, уплате штрафных санкций, которая была оставлена ответчиком без удовлетворения.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просил суд взыскать с ответчика денежные средства в размере 1 800 000 руб., штраф в размере 100 800 руб.

Представитель истца по доверенности ФИО3 в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в иске.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте проведения судебного заседания извещался судом в соответствии с требованиями ст.113 ГПК РФ.

На основании ст.233 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании ч. 1 ст. 708 ГК РФ в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки).

Согласно ст. 730 ГК РФ по договору бытового подряда подрядчик, осуществляющий соответствующую предпринимательскую деятельность, обязуется выполнить по заданию гражданина (заказчика) определенную работу, предназначенную удовлетворять бытовые или другие личные потребности заказчика, а заказчик обязуется принять и оплатить работу.

К отношениям по договору бытового подряда, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы о защите прав потребителей и иные правовые акты, принятые в соответствии с ними.

Из приведенных положений закона следует, что существенными условиями договора строительного подряда являются предмет и сроки выполнения работ.

Судом установлено, что <дата> между ФИО1 (заказчик) и ФИО2 (подрядчик) заключен договор подряда №16.2024 на строительство дома, предметом которого являются следующие виды работ: демонтаж существующего жилого дома по адресу: <адрес>; проектирование по реконструкции дома; выполнение монтажных и строительных работ по реконструкции дома с предчистовой отделкой. Стоимость работ составляет 5 125 450 руб., аванс составляет 30% - 1 500 000 руб. (п. 1 договора).

Согласно п.4 договора, предусмотрены следующие сроки работ: первый этап: проектирование, демонтаж существующего дома, подготовительные заботы.

Начало работ - <дата>.

Окончание работ - <дата>.

Второй этап: заливка фундамента, подготовительные работы по возведению стен, возведение стен.

Начало работ - <дата>.

Окончание работ - <дата>.

Третий этап: монтаж кровли, внутренняя отделка, установка окон и дверей.

Начало работ - <дата>.

Окончание работ - <дата>.

Согласно п.8 договора, договор вступает в силу с момента подписания сторонами и действует до полного исполнения сторонами своих обязательств по договору (л.д.8-10).

Во исполнение договора ответчиком от истца получены денежные средства в размере 1 800 000 руб. (л.д.11).

Согласно ответу МИФНС № по <адрес> ФИО2 является налогоплательщиком налога на профессиональный доход.

Таким образом, на отношения между истцом и ответчиком распространяются положения Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей".

В силу п. 1 ст. 28 указанного Закона, если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги).

Потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с нарушением сроков выполнения работы (оказания услуги). Убытки возмещаются в сроки, установленные для удовлетворения соответствующих требований потребителя.

В соответствии с п. 5.2 договора в случае досрочного расторжения договора по основаниям, предусмотренным законом, иными правовыми актами и договором, подрядчик обязуется возвратить заказчику авансовый платеж в части, превышающей фактически выполненные по договору работы, в течение 5 (пяти) рабочих дней с даты, с которой, в соответствии с законом, иными правовыми актами либо соглашением сторон, настоящий договор будет считаться расторгнутым.

В соответствии с п. 7.4 договора в случае невыполнения работ в определенные договором сроки по п.4.1 договора не по вине заказчика, заказчик вправе выставить подрядчику штраф в размере 0,1% от суммы работ по договору за каждый просроченный день.

<дата> истец в адрес ответчика направил претензию, в которой уведомил о расторжении договора подряда в одностороннем порядке, просил вернуть денежные средства в размере 1 800 000 руб. оплаченные в качестве аванса, штраф в размере 100 800 руб. за невыполнение работ, поскольку подрядчик не выполнил работы по второму этапу (л.д.12-13).

В соответствии с п. 5 ст. 28 Закона РФ от 07.02.1992 "О защите прав потребителей" в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).

Неустойка (пеня) за нарушение сроков окончания выполнения работы (оказания услуги), ее этапа взыскивается за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки вплоть до окончания выполнения работы (оказания услуги), ее этапа или предъявления потребителем требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи.

Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги).

Размер неустойки (пени) определяется, исходя из цены выполнения работы (оказания услуги), а если указанная цена не определена, исходя из общей цены заказа, существовавшей в том месте, в котором требование потребителя должно было быть удовлетворено исполнителем в день добровольного удовлетворения такого требования или в день вынесения судебного решения, если требование потребителя добровольно удовлетворено не было.

Согласно п. 3.1.7 договора, по окончании каждого этапа работ передать результат работ заказчику по акту приема-передачи.

В соответствии с п. 4 договора второй этап должен быть подрядчиком закончен <дата>.

Доказательств того, что ответчиком выполнены работы по первому и второму этапу не представлено. Более того, из пояснений истца следует, что ответчик не приступал к работам.

При этом суд отмечает, что в соответствии с разъяснениями пункта 28 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N17 от 28.06.2012 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" при разрешении требований потребителей необходимо учитывать, что бремя доказывания обстоятельств, освобождающих от ответственности за неисполнение либо ненадлежащее исполнение обязательства, в том числе и за причинение вреда, лежит на продавце (изготовителе, исполнителе, уполномоченной организации или уполномоченном индивидуальном предпринимателе, импортере), однако в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ ответчиком доказательств выполнения работ на участке истца в полном объеме, не представлено, равно как не представлено доказательств тех обстоятельств, которые могли бы являться основанием для освобождения его от ответственности.

Таким образом, судом установлено, что ответчик не исполнил обязательства по выполнению работ в установленные сроки по договору подряда, тем самым нарушив права истца как потребителя, в связи с чем с него в пользу истца подлежит взысканию неустойка в размере 100 800 руб. (1 800 000*0,1%*56 дней (с <дата>)).

Оснований для снижения размера заявленной истцом неустойки не имеется. Размер неустойки отвечает установлению баланса интересов кредитора и должника, не ведет к необоснованному освобождению должника от ответственности за просрочку исполнения обязательства, а также к необоснованному обогащению истца за счет ответчика.

В соответствии с положениями п. 6 ст. 13 Закона РФ "О защите прав потребителей", в рамках которого закреплено, что при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

В пункте 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" указано, что, если отдельные виды отношений с участием потребителей регулируются и специальными законами Российской Федерации, содержащими нормы гражданского права (например, договор страхования, как личного, так и имущественного) Закон о защите прав потребителей применяется в части, не урегулированной специальными законами.

В силу п. 46 данного Постановления при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает в пользу потребителя с ответчика штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду.

Таким образом, исходя из приведенного правового обоснования заявленных требований, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания штрафа с ответчика в пользу истца штрафа, размер которого суд определяет в сумме 950 400 руб. (1 900 800/50 %).

Согласно ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

В силу вышеуказанной нормы с ФИО2 подлежит взысканию в доход местного бюджета государственная пошлина в размере 34 008 руб. (25 000 + 1% от (1 900 800 - 1 000 000) = 25 000 + 9 008 = 34 008 руб.)

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о защите прав потребителя удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, <дата> г.р. (паспорт гражданина РФ №) в пользу ФИО1, <дата> г.р. (паспорт гражданина РФ №) денежные средства в размере 1 800 000 руб., неустойку за нарушение условий договора подряда в размере 100 800 руб.; штраф в размере 950 400 руб.

Взыскать с ФИО2, <дата> г.р. (паспорт гражданина РФ <...>) в доход местного бюджета г.о. Самара госпошлину в сумме 34 008 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Самарского областного суда через Куйбышевский районный суд г. Самары в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Космынцева Г.В.

Мотивированное решение изготовлено 24 января 2025 года.