Решение № 2-83/2024 2-83/2024(2-894/2023;)~М-794/2023 2-894/2023 М-794/2023 от 27 февраля 2024 г. по делу № 2-83/2024

07RS0№-88

Дело №


Решение вступило в законную силу

«____» _______________ 2024 года

СУДЬЯ __________ А.В. Шомахов

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ Р. Ф.

КБР, <адрес> 28 февраля 2024 года

Терский районный суд Кабардино-Балкарской Республики в составе: председательствующего - судьи Шомахова А.В.,

при секретаре Ашижевой Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «АСВ» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

<дата>, Общество с ограниченной ответственностью «АСВ» обратилось в Терский районный суд КБР с иском к ФИО1 о взыскании задолженности в размере 556729.4 руб. и государственной пошлины - 8767.29 руб.

Иск мотивирован тем, что <дата>,между ПАО АКБ «Связь-Банк» (далее Банк) и ФИО1 (далее Ответчик) был заключен кредитный договор № (далее кредитный договор), в соответствии с которым ФИО1 были предоставлены денежные средства на основании и условий договора.

<дата> ПАО АКБ «Связь-Банк» прекратило деятельность в связи с реорганизацией в форме присоединения к ПАО «Промсвязьбанк».

<дата> ПАО «Промсвязьбанк» уступило права по данному договору ООО «АСВ», что подтверждается договором об уступке прав № от <дата>.

В связи с ненадлежащим исполнением своих обязательств по договору займа у заемщика ФИО1 образовалась просроченная задолженность в сумме 556729.4 руб.

В связи с чем, истец просит суд взыскать с ФИО1 в пользу ООО «АСВ» сумму задолженности по договору займа № от <дата>, образовавшейся за период с <дата> по <дата> в размере 556729.4 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 8767.29 руб.

В судебное заседание представитель истца ООО «АСВ» не явился, от него поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие их представителя, в связи с чем, в соответствии со ст.167 Гражданского процессуального кодекса РФ, дело рассмотрено в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1, надлежаще извещенная о времени и месте судебного разбирательства в судебное заседание не явилась, сведений об уважительности причин неявки суду не представил, в связи с чем, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд рассматривает настоящее дело в ее отсутствие.

Исследовав материалы настоящего гражданского дела, суд приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, в обоснование своего иска ООО «АСВ» представило следующие документы.

Как установлено в судебном заседании, <дата>,между ПАО АКБ «Связь-Банк» (далее Банк) и ФИО1 (далее Ответчик) был заключен кредитный договор № (далее кредитный договор), в соответствии с которым ФИО1 были предоставлены денежные средства в размере 314000 руб. на 60 месяцев, под 21.40 % годовых..

ПАО АКБ «Связь-Банк» выполнил принятые на себя обязательства по Договору.

Между тем, заемщик ФИО1 свои обязательства по своевременной и полной уплате денежных средств по Договору исполнял не надлежащим образом, неоднократно нарушая сроки и порядок погашения задолженности перед ООО МФК «Мани Мен», что привело к образованию просроченной задолженности.

<дата> ПАО АКБ «Связь-Банк» прекратило деятельность в связи с реорганизацией в форме присоединения к ПАО «Промсвязьбанк».

<дата> ПАО «Промсвязьбанк» уступило права по данному договору ООО «АСВ», что подтверждается договором об уступке прав № от <дата>.

Согласно ст. ст. 309, 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями заключенного договора и в обусловленные сроки.

Согласно с п.1 ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Согласно ч.2 ст.811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В договоре о предоставлении займа № ответчик ФИО1 подтверждает, что ознакомлен с условиями кредитования, согласна с ними и обязуется их соблюдать.

Согласно предоставленному расчету, задолженность ФИО1 перед ООО «АСВ» составляет 556729.4 руб.

Статьями 309 и 310 ГК РФ закреплено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Доказательств уплаты суммы задолженности ответчиком не предоставлено, таким образом, ответчик существенно нарушил условия кредитного договора. Следовательно, у кредитора вне зависимости от величины просроченного долга имеются все основания требовать от ответчика возврата всей суммы займа в порядке, предусмотренном п.2 ст. 811 ГК РФ.

Так, в судебном заседании установлено, что заемщик ФИО1 не исполняет надлежащим образом свои обязанности по договору займа №.

Вышеизложенные обстоятельства свидетельствуют о ненадлежащем исполнении заемщиком ФИО1 взятых на себя обязательств, что в соответствии с условиями кредитного договора, предоставляет Кредитору право досрочно требовать от должника возврата суммы кредита, уплаты процентов, предусмотренных условиями договора.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению и с ответчика надлежит взыскать в пользу истца сумму задолженности по договору займа № в размере - 556729.4 руб., в том числе: основной долг - 296946 руб. 73 коп.; проценты за пользование кредитом - 259782.67 руб.

В силу ч. 1 ст. 88 и ч. 1 ст. 98 ГПК РФ подлежат удовлетворению также и требования истца в части взыскания с ответчика суммы уплаченной истцом государственной пошлины, которая согласно платежному поручению № от <дата> составляет 8767.29 руб.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 330, 809-811 Гражданского кодекса РФ, ст. ст. 193 - 199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ООО «АСВ» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Агентство Судебного Взыскания» задолженность по договору кредита на потребительские цели №, образовавшейся за период с <дата> (дата выхода на просрочку) по <дата> (дата договора цессии) в размере 556729 (пятьсот пятьдесят шесть тысяч семьсот двадцать девять) руб. 4 коп.: в том числе: основной долг - 296946(двести девяносто шесть тысяч девятьсот сорок шесть) руб. 73 коп.; проценты за пользование кредитом - 259782 (двести пятьдесят девять тысяч семьсот восемьдесят два) руб. 67 коп.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Агентство Судебного Взыскания» расходы по уплате истцом государственной пошлины в размере 8767 (восемь тысяч семьсот шестьдесят семь) руб. 29 коп.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда КБР через Терский районный суд КБР в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий - А.В. Шомахов