Апелляционное определение № 02А-0298/2024 02А-0298/2024~МА-0127/2024 33А-1540/2026 МА-0127/2024 от 4 марта 2026 г. по делу № 02А-0298/2024

Судья первой инстанции фио административное дело № 33а-1540/2026

в суде первой инстанции № 2а-298/2024

УИД 77RS0009-02-2024-001609-29


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

05 марта 2026 г. адрес

Судебная коллегия по административным делам Московского городского суда в составе: председательствующего судьи ...

судей фио, фио

при секретаре ...

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи фио административное дело по апелляционной жалобе административного истца ... ... на решение ... районного суда адрес от 23 декабря 2024 года по административному делу № 2а-298/2024 по административному иску ... фио к Департаменту городского имущества адрес о признании незаконным и отмене распоряжения от 10 октября 2022 года № ... о снятии с жилищного учета,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец ... ... обратилась в суд с иском к Департаменту городского имущества адрес, мотивируя исковые требования тем, что с 2004 года отец административного истца ... А.В. состоял на учете нуждающихся в улучшении жилищных условий. После рождения административный истец ... ... в 2006 году была зарегистрирована к отцу в квартиру по адресу: адрес и по его заявлению также была поставлена на указанный учет вместе с ним. ... А.В. умер 17 марта 2019 года. Членом семьи фио и ... фио административный истец никогда не являлась, они её в квартиру не вселяли. Брак с их матерью ... И.адрес...В. расторг в 1999 году. Единого хозяйства они также не вели. После смерти отца в 2019 году ... ... проживает с матерью, поскольку является несовершеннолетней. Приобретение фио и ... фио жилых помещений никак не повлияло на жилищные условия административного истца, которые не улучшились, учитывая сохранение ими права пользования квартирой, в которой проживает административный истец. В квартиры, приобретенные фио и ... фио в собственность, административный истец никогда не вселялась, в данных квартирах не проживала, права пользования не имеет. На основании распоряжения Департамента городского имущества адрес от 10 октября 2022 года № ... ... ... снята с учета нуждающихся в улучшении жилищных условий, как обеспеченная площадью жилого помещения по норме предоставления. О нарушенном праве дочери матери административного истца стало известно 24 января 2024 года. Истец, указывая на необоснованность снятия с жилищного учета, просит суд признать незаконным и отменить Распоряжение Департамента городского имущества адрес от 10 октября 2022 года № ....

Решением ... районного суда адрес от 23 декабря 2024 года в удовлетворении требований отказано.

В апелляционной жалобе административный истец ставит вопрос об отмене данного судебного решения как незаконного, указывая на несоответствие выводов суда, изложенных в решении суда обстоятельствам дела, нарушении норм материального права; неверную оценку собранных по делу доказательств.

В суд апелляционной инстанции представитель административного истца ... ..., действующая по доверенности ... Н.А., просила решение суда отменить по доводам жалобы.

Проверив материалы дела, сочтя возможным на основании ст. ст. 150 и 152 КАС РФ рассмотреть дело в отсутствие лиц, участвующих в деле, извещенных о времени и месте судебного заседания, изучив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия оснований для отмены судебного акта не находит.

Согласно части 1 статьи 286 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации налоговая инспекция (как контрольный орган) вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

Судом первой инстанции установлено, что ... фио ДД.ММ.ГГГГ г.р. в составе семьи из 6 человек (она, ... И.М. ДД.ММ.ГГГГ г.р., фио ДД.ММ.ГГГГ г.р., ... ..., ДД.ММ.ГГГГ г.р., фио ДД.ММ.ГГГГ г.р., фио ДД.ММ.ГГГГ г.р.) зарегистрирована по месту жительства по адресу: адрес, ФИО1 <...>, где на основании договора социального найма от 17.09.2019 № 561030783.1 занимает двухкомнатную квартиру площадью жилого помещения 44,5 кв. м.

... ... ДД.ММ.ГГГГ г.р., ... А.В. ДД.ММ.ГГГГ г.р. состояли на учете нуждающихся в улучшении жилищных условий с 2004 года с учетом льготы ... А.В. «Сотрудники милиции», учетное дело № ...

... А.В. умер 17 марта 2019 года

Распоряжением Департамента городского имущества адрес от 10 октября 2022 года № ... ... А.В. снят с жилищного учета в связи со смертью, ... ... ДД.ММ.ГГГГ г.р. снята с жилищного учета как обеспеченная площадью жилого помещения по норме предоставления.

... ... ДД.ММ.ГГГГ г.р. является собственником: квартиры общей площадью ... кв. м по адресу: адрес, Ленинский муниципальный р-н, с.адрес, адрес, о чем в Едином государственном реестре недвижимости 22.11.2021 сделана запись о регистрации № ...; квартиры общей площадью ... кв. м по адресу: адрес, г.адрес, адрес, о чем в Едином государственном реестре недвижимости 17.08.2021 сделана запись о регистрации № ...

фио на праве общей совместной собственности с фио является собственником квартиры общей площадью 54,7 кв. м по адресу: адрес, г.адрес, адрес, о чем в Едином государственном реестре недвижимости 20, 05.2021г. сделана запись о регистрации № ....

Разрешая спор по существу и отказывая в удовлетворении требований, суд первой инстанции исходил из того, что в соответствии с ч. 2 ст. 6 Федерального закона от 29.12.2004 № 189-ФЗ «О введении в действие Жилищного кодекса Российской Федерации» ... ... ДД.ММ.ГГГГ г.р. утратила основания, дающие ей право на получение жилого помещения по договору социального найма, и подлежала снятию с жилищного учета, поскольку суммарная площадь жилых помещений, находящихся на праве пользования и на праве собственности у ... ... ДД.ММ.ГГГГ г.р. и членов ее семьи составляет 144,9 кв. м., обеспеченность площадью жилого помещения на одного человека составляет 24,2 кв. м (144,9 кв. м /6 человек), что превышает установленную в адрес норму предоставления площади жилого помещения (18 кв. м на одного человека), нарушений прав истца не допущено. Распоряжение Департамента городского имущества адрес от 10 октября 2022 года № ... принято законно.

Судебная коллегия находит выводы суда первой инстанции правомерными, нарушений норм материального или процессуального права со стороны суда первой инстанции не допущено.

Доводы административного истца, изложенные в апелляционной жалобе, сводятся к несогласию с выводами суда, направлены на переоценку представленных доказательств, а также основаны на субъективном толковании положений действующего законодательства, с учетом установленных обстоятельств об обеспеченности жилым помещением. Доводы истца об отнесении лиц, проживающих совместно с истцом, к членам семьи, а также неправомерный учет площади, в целях определения нуждаемости, являлись предметом рассмотрения настоящего спора, суд первой инстанции проверяя законность оспариваемого распоряжения дал оценку указанным доводам, нарушений прав истца не установил.

Кроме этого, суде первой инстанции учитывая положения ст. 219 КАС РФ пришел к выводу о пропуске истцом срока на обращение в суд с требованиями о признании Распоряжения Департамента городского имущества адрес от 10 октября 2022 года № ... – незаконным, указав, что оспариваемое распоряжение направлено ... ... 14.10.2022 по адресу: адрес, что подтверждено представленными доказательствами, в связи с чем отказал в удовлетворении требований, в том числе учитывая отсутствие доказательств уважительности пропуска установленного законом срока.

Судебная коллегия данные выводы суда первой инстанции признает верными.

По материалам административного дела, доводам апелляционной жалобы оснований, предусмотренных статьей 310 КАС РФ, для отмены или изменения решения суда не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 177, 308-311 КАС РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение ... районного суда адрес от 23 декабря 2024 года – оставить без изменений, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Кассационная жалоба может быть подана через суд первой инстанции во Второй кассационный суд общей юрисдикции в течение шести месяцев со дня вынесения апелляционного определения.

Мотивированное апелляционное определение составлено 05 марта 2026г.

Председательствующий судья:

Судьи: