Определение № 2-736/2017 2-736/2017~М-247/2017 М-247/2017 от 6 апреля 2017 г. по делу № 2-736/2017

Дело № 2-736/17


О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

07 апреля 2017 года г. Астрахань

Советский районный суд г. Астрахани в составе:

председательствующего судьи Марисова И.А.,

при секретаре Добриевой П.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Управлению по строительству, архитектуре и градостроительству администрации МО «<адрес>», администрации муниципального образования «<адрес>» о сохранении квартиры в перепланированном состоянии,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском к Управлению по строительству, архитектуре и градостроительству администрации МО «<адрес>», администрации муниципального образования «<адрес>» о сохранении квартиры в перепланированном состоянии.

В судебное заседание истец ФИО1 не явилась, о дне слушания дела извещена надлежащим образом, причины неявки суду не известны.

В судебное заседание представители ответчиков Управлению по строительству, архитектуре и градостроительству администрации МО «<адрес>», администрации муниципального образования «<адрес>» не явились, о дне слушания дела извещены, причины неявки суду не известны.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Как было установлено, стороны дважды <дата> и <дата> вызывались в суд для рассмотрения дела, извещены надлежащим образом, однако в суд по вызову не явились. Все это дает суду основания полагать, что стороны не явились в суд по неуважительной причине.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что иск ФИО1 к Управлению по строительству, архитектуре и градостроительству администрации МО «<адрес>», администрации муниципального образования «<адрес>» о сохранении квартиры в перепланированном состоянии подлежит оставлению без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 222 ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление ФИО1 к Управлению по строительству, архитектуре и градостроительству администрации МО «<адрес>», администрации муниципального образования «<адрес>» о сохранении квартиры в перепланированном состоянии – оставить без рассмотрения.

Суд по ходатайству истца отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Определение вынесено и отпечатано в совещательной комнате.

Судья И.А. Марисов