Решение № 2-718/2019 2-718/2019~М-691/2019 М-691/2019 от 29 августа 2019 г. по делу № 2-718/2019

г/д 2-718/2019


Решение составлено

30.08.2019

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

г.Верхняя Салда 27 августа 2019 года

Верхнесалдинский районный суд Свердловской области в составе

председательствующего Исаевой О.В.

при секретаре судебного заседания Бияновой М.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, ФИО2 к обществу с ограниченной ответственностью «Каскад» о взыскании процентов по договору займа, неустойки,

у с т а н о в и л:

ФИО1, ФИО2 обратились суд с иском к ООО «Каскад» о взыскании в пользу ФИО1 процентов по договору займа от д.м.г. в сумме 71 003 руб. 05 коп. неустойки в сумме 123 375 руб. 50 коп. за период с 01.12.2017 по 30.06.2019, расходов по уплате государственной пошлины в сумме 5 091 руб. 57 коп.; в пользу ФИО2 процентов по договорам займа, заключенным в период с 06.09.2012 по 31.07.2014, в сумме 200 415 руб. 94 коп., неустойки в сумме 360 748 руб. 68 коп. за период с 01.12.2017 по 30.06.2019, расходов по уплате государственной пошлины в сумме 8 811 руб. 65 коп. В обоснование заявленных требований указали, что решением Верхнесалдинского городского суда от д.м.г. с ООО «Каскад» в пользу ФИО2 взыскана суммы долга по договорам займа от д.м.г. в сумме 70 000 руб., от д.м.г. – 150 000 руб., от д.м.г. 105 860 руб., проценты по договорам займа на общую сумму152 125 руб. 24 коп., неустойку - 202 541 руб. 70 коп., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 9 602 руб. 69 коп. Задолженность по состоянию на д.м.г. по исполнительному производству с учетом проведенного взаимозачета составляет 475 992 руб. 82 коп. Решением Верхнесалдинского городского суда от д.м.г. с ООО «Каскад» в пользу ФИО1 взысканы сумма долга по договору займа от д.м.г. в сумме 221 500 руб., проценты по договору займа в сумме 23 788 руб. 49 коп., неустойка 9 524 руб. 50 коп., расходы по уплате государственной пошлины 5 748 руб. 13 коп.; в пользу ФИО3 сумму долга про договорам займа, заключенным с д.м.г. по д.м.г. на общую сумму 300 214 руб. 36 коп., проценты по договорам займа 70 105 руб. 81 коп., неустойка 53 767 руб. 95 коп., расходы по уплате государственной пошлины 7 441 руб. Задолженность по исполнительным производствам составляет перед ФИО2 431 529 руб. 12 коп., перед ФИО1 – 260 561 руб. 12 коп. Решением Верхнесалдинского районного суда от д.м.г. с ООО «Каскад» в пользу ФИО1 взысканы проценты по договору займа от д.м.г. в сумме 119 979 руб. 17 коп., неустойка 215 962 руб. 50 коп., расходы по уплате государственной пошлины 6 559 руб. 42 коп.; в пользу ФИО2 – проценты по договорам займа, заключенным с д.м.г. по д.м.г., на общую сумму 330 387 руб. 76 коп., неустойка 581 727 руб. 02 коп., расходы по уплате государственной пошлины 12 321 руб. 45 коп. Сумма долга не возвращена, остаток задолженности перед ФИО2 составляет 924 436 руб. 23 коп., перед ФИО1 342 501 руб. 09 коп. Согласно условиям договоров займа, заключенных между истцами и ответчиком, за пользование суммой займа заемщик уплачивает заимодавцу проценты 20% годовых за каждый день просрочки, а также предусмотрена ответственность за несвоевременный возврат долга в виде уплаты неустойки в размере 0,1% от неоплаченной суммы за каждый день просрочки. Судебными актами с ответчика взысканы проценты по договорам займа и неустойка по д.м.г.. Поскольку суммы долга до настоящего времени не возвращены, с ответчика в пользу истцов подлежат взысканию проценты по договорам займа и неустойка за период с д.м.г. по д.м.г..

В судебное заседание истцы ФИО2, ФИО1, представитель истцов не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом судебными повестками и телефонограммами (л.д.52, 53).

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом судебной повесткой, о чем в материалах дела имеется уведомление, а также путем телефонограммы (л.д.50, 53).

Судом в соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации принято решение о рассмотрении дела в отсутствие лиц, участвующих в деле.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 807, ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Из материалов дела следует, что решением Верхнесалдинского городского суда от д.м.г., вступившим в законную силу д.м.г. (л.д.10-15), с ООО «Каскад» в пользу ФИО2 взысканы сумма долга по договору займа от д.м.г. в размере 70 000 руб., сумма долга по договору займа от д.м.г. в размере 150 000 руб., сумма долга по договору займа от д.м.г. в размере 105 860 руб., проценты по договорам займа в сумме 152 125 руб. 24 коп., неустойка в сумме 202 541 руб. 70 коп., расходы по уплате госпошлины в сумме 9 602 руб. 69 коп., всего взыскано 690 129 руб. 63 коп.

Размер процентов по договору займа от д.м.г. взыскан за период с д.м.г. по д.м.г., по договору займа от д.м.г. – с д.м.г. по д.м.г., по договору займа от д.м.г. – с д.м.г. по д.м.г.. Неустойка за неисполнение обязательство по договорам взыскана по договору зай ма от д.м.г., д.м.г., д.м.г. за период с д.м.г. по д.м.г..

Согласно копии исполнительного производства № ....-ИП от д.м.г. в отношении должника ООО «Каскад» о взыскании в пользу ФИО2 задолженности по договорам займа в сумме 690 129 руб. 63 коп., по состоянию на д.м.г. остаток долга составляет 475 992 руб. 82 коп. с учетом зачета встречных обязательств.

Решением Верхнесалдинского городского суда от д.м.г., вступившим в законную силу д.м.г. (л.д.16-19), с ООО «Каскад» в пользу ФИО1 взысканы сумма долга по договору займа от д.м.г. в сумме 221 500 руб., проценты на сумму займа в размере 23 788 руб. 49 коп., неустойка в сумме 9 524 руб. 50 коп., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 5 748 руб. 13 коп., всего взыскано 260 561 руб. 12 коп.; в пользу ФИО2 взыскано: общая сумма долга по договорам займа, заключенным в период с д.м.г. по д.м.г., в размере 300 214 руб. 36 коп., проценты по договорам займа в сумме 70 105 руб. 81 коп, неустойка в сумме 53 767 руб. 95 коп., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 7 441 руб., всего взыскано 431 529 руб. 12 коп.

Расчет процентов за период пользования займом от д.м.г. в сумме 221 500 руб. определен судом с д.м.г. по д.м.г., расчет процентов на суммы займа по договорам, заключенным ФИО2 в период с 2012 по 2014 годы, исчислен до д.м.г..

Из копии исполнительного производства № ....-ИП от д.м.г. в отношении ООО «Каскад» о взыскании в пользу ФИО3 задолженности по договорам займа в сумме 431 529 руб. 12 коп., по состоянию на д.м.г. остаток долга составляет 431 529 руб. 12 коп.

Согласно копии исполнительного производства № ....-ИП от д.м.г. в отношении ООО «Каскад» о взыскании в пользу ФИО1 задолженности по договорам займа на сумму 260 561 руб. 12 коп., остаток долга по состоянию на д.м.г. составляет 260 561 руб. 12 коп.

Решением Верхнесалдинского районного суда от д.м.г., вступившим в законную силу (л.д.20-23), с ООО «Каскад» в пользу ФИО1 взысканы проценты по договору займа от д.м.г. в сумме 119 979 руб. 17 коп. за период по д.м.г., неустойка за период по д.м.г. в сумме 215 962 руб. 50 коп., расходы по уплате государственной пошлины 6 559 руб. 42 коп.; в пользу ФИО3 – проценты по договорам займа, заключенным с д.м.г. по д.м.г., по договорам займа от д.м.г., д.м.г., д.м.г. за период по д.м.г. в сумме 330 387 руб. 76 коп., неустойка за период по д.м.г. – 581 727 руб. 02 коп., расходы по уплате государственной пошлин 12 231 руб. 45 коп.

Из копий исполнительных производств № ....-ИП и № ....-ИП от д.м.г. в отношении ООО «Каскад» о взыскании в пользу ФИО1 задолженности в сумме 342 501 руб. 09 коп. и о взыскании в пользу ФИО2 задолженности в сумме 924 436 руб. 23 коп., по состоянию на д.м.г. остаток долга составляет перед ФИО1 – 342 501 руб. 09 коп., перед ФИО2 – 924 436 руб. 23 коп.

Таким образом, судом установлено, что судебные акты, вступившие в законную силу, должником ООО «Каскад» в пользу ФИО1, ФИО2 не исполнены, взысканные судебными решениями денежные суммы в адрес взыскателей не возвращены.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу требований ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Судом установлено, что в установленные договорами сроки ответчиком обязательства по возврату денежных средств по договорам займа не исполнены, на момент рассмотрения дела суммы займа не возвращены. Доказательств, которые бы достоверно свидетельствовали о полном исполнении обязательств по договорам займа и возврате сумм долга, ответчик суду не представил.

В соответствии со ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.

Из всех вышеуказанных договоров займа следует, что сторонами определено условие обязательства об оплате процентов за пользование денежными средствами в размере 20% годовых, начисляемые со дня, следующего за днем предоставления займа, до дня возврата.

Указанные истцом обстоятельства в той части, что решение суда о взыскании основного долга исполнено не было, ответчиком не оспорено, договоры займа, заключенные между ООО «Каскад» и ФИО1, ФИО2 не расторгнуты и не прекращены, в связи с чем с учетом требований п. 2 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу которого при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа, истцы имеют право на получение с ответчика таких процентов.

Судом установлено, что судебными актами с ответчика в пользу истцов взысканы проценты по договорам займа в период по д.м.г..

Истцами заявлено о взыскании процентов за пользование займом за период с д.м.г. по д.м.г. в пользу ФИО1 в сумме 71 003 руб. 05 коп., в пользу ФИО2 – 200 415 руб. 94 коп., и, как следует из расчета истцов, указанные суммы исчислены по ставке 20 процентов годовых.

Вместе с тем, при производстве расчета процентов за пользование займом за спорный период (577 дней) следует, что их размер составляет: по договору займа от д.м.г., заключенному с ФИО1 – 70 030 руб. 41 коп.: (221 500 руб. x 20 процентов годовых / 365 дней x 577 дней).

По договорам займа, заключенным в период с д.м.г. по д.м.г. с ФИО3 - размер процентов за пользование займом за период с д.м.г. по д.м.г. составляет 197 670 руб. 51 коп.: (625 214 руб. 36 коп. x 20 процентов годовых / 365 дней x 577 дней).

Таким образом, с ответчика в пользу истца ФИО1 подлежат взысканию проценты за пользование займом за период с д.м.г. по д.м.г. в сумме 70 030 руб. 41 коп., в пользу ФИО2 – проценты по договорам займа за период с д.м.г. по д.м.г. в сумме 197 670 руб. 51 коп.

Истцами также заявлены требования о взыскании с ответчика договорной неустойки в размере 0,1% годовых от суммы долга за период с д.м.г. по д.м.г..

В соответствии со ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Судом установлено, что в соответствии с условиями договоров займа, а именно, п. 3.1 договоров займа, заключенных между ООО «Каскад» и ФИО1, ФИО2, предусмотрены штрафные санкции в виде неустойки в размере 0,1% от неуплаченной суммы за каждый день просрочки.

Согласно представленному расчету истцом ФИО1 период просрочки уплаты долга составляет с д.м.г. по д.м.г. (577 дней), размер неустойки от суммы долга 221 500 руб. составляет 123 375 руб. 50 коп. (221 500 руб. х 0,1% х 577 дней).

Представленный истцом расчет содержит арифметическую ошибку, поскольку размер неустойки составляет за указанный период времени 127 805 руб. 50 коп.

Поскольку суд принимает решение по заявленным требованиям в силу ч. 3 ст. 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка за период с д.м.г. по д.м.г. в сумме 123 375 руб. 50 коп.

Согласно расчету задолженности, представленному истцом ФИО2, неустойка по договорам займа рассчитана на сумму непогашенного основного долга на общую сумму 625 214 руб. 36 коп. и исходя из процентной ставки 0,1% в день, что составляет 360 748 руб. 68 коп. (625 214 руб. 36 коп. х 0,1% х 577 дней)..

Данный расчет судом проверен, является арифметически верным, в связи с чем с ответчика в пользу истца ФИО2 подлежит взысканию неустойка в сумме 360 748 руб. 68 коп.

В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца ФИО2 подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме8 811 руб. 65 коп., в пользу истца ФИО4 - 5 091 руб. 57 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Исковые требования ФИО1, ФИО2 к обществу с ограниченной ответственностью «Каскад» о взыскании процентов по договору займа, неустойки, – удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Каскад» в пользу ФИО1 проценты по договору займа от д.м.г. за период с д.м.г. по д.м.г. в размере 70 030 руб. 41 коп., неустойку в сумме 123 375 руб. 50 коп. за период с д.м.г. по д.м.г., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 5 091 руб. 57 коп., всего взыскать 198 497 руб. 48 коп.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Каскад» в пользу ФИО2 проценты по договорам займа заключенным в период с д.м.г. по д.м.г., в сумме 197 670 руб. 51 коп. за период с д.м.г. по д.м.г., неустойку за период с д.м.г. по д.м.г. в сумме 360 748 руб. 68 коп., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 8 811 руб. 65 коп., всего взыскать 567 230 руб. 84 коп.

В остальной части иска ФИО1, ФИО2 – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда через Верхнесалдинский районный суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья О.В.Исаева