Решение № 2-1861/2018 2-1861/2018 ~ М-1251/2018 М-1251/2018 от 2 мая 2018 г. по делу № 2-1861/2018

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

03 мая 2018 года г.Оренбург

Дзержинский районный суд г.Оренбурга в составе судьи Шиляевой С.Г., при секретаре Минигазимовой А.И.,

с участием: ответчика ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование иска ссылается на то, что между Банком и ответчиком 06.03.2013 г. заключен кредитный договор <Номер обезличен>, по условиям которого заемщику был предоставлен кредит в сумме 208186 руб. 39 коп. сроком на 60 месяцев, с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 27 % годовых, а также с уплатой пени за просрочку исполнения обязательств по Кредитному договору в размере 120% годовых от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки (раздел «Б» Заявления – оферты). Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету. Ответчик нарушает обязательства по оплате кредита и процентов в размерах, указанных в графике платежей. Согласно п.п.5.2 Общих условий потребительского кредита банк вправе потребовать от заемщика в одностороннем порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга. В период пользования кредитом ФИО1 произвела выплаты в размере 126400 руб. По состоянию на 16.02.2018 г. задолженность ответчика по кредитному договору составила 687766 руб. 49 коп., в том числе: просроченная ссуда – 166835 руб. 61 коп., просроченные проценты – 87622 руб. 86 коп., штрафные санкции за просрочку уплаты кредита – 235307 руб. 44 коп., штрафные санкции за просрочку уплаты процентов – 198000 руб. 58 коп. Просит суд взыскать с ответчика в свою пользу сумму задолженности по кредитному договору в размере 687766 руб. 49 коп., расходы по оплате госпошлины в сумме 10077 руб. 66 коп.

В судебное заседание представитель истца ПАО «Совкомбанк», надлежаще извещенный о месте и времени слушания дела, не явился. В материалах дела имеется письменное обращение к суду с просьбой о его рассмотрении в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании пояснила, что действительно имеет место просрочка по оплате кредита, в связи с тяжелым материальным положением. Всего в счет погашения задолженности по кредитному договору она оплатила 126400 руб. Признает размер задолженности по основному долгу и по процентам за пользование кредитом. До заключения договора она была ознакомлена с его условиями. Вместе с тем, считает размер штрафных санкций завышенным. С заявлением в банк о реструктуризации задолженности по кредиту она не обращалась. Последний платеж в счет погашения задолженности по кредиту был ею внесен 06.11.2014 г. После этой даты никаких мер к погашению задолженности она не предпринимала. На исполнении у судебного пристава имеются исполнительные листы, по которым она является должником, из её заработной платы удерживается 50% в счет погашения задолженности. Просила суд снизить размер штрафных санкций.

Выслушав пояснения ответчика, исследовав материалы дела, оценив собранные по делу доказательства в совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.819 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

По договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества (ст.807 ГК РФ).

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из материалов дела следует, что между ООО ИКБ «Совкомбанк» и ФИО1 заключён кредитный договор <Номер обезличен> от 06.03.2013 г., согласно которому истец предоставил ответчику кредит в сумме 208186 руб. 39 коп.

В соответствии с условиями кредитного договора срок кредита составляет 60 мес., ставка по кредиту – 27 % годовых. Плата за включение в программу добровольной страховой защиты заемщика – 0,85% от первоначальной суммы кредита, умноженной на количество месяцев срока кредита, с уплатой пени за просрочку исполнения обязательств по договору в размере 120% годовых от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки.

Согласно Разделу «Д» Договора сумма кредита предоставляется заемщику на открытый в Филиале «Центральный» ООО ИКБ «Совкомбанк» банковский счет.

В соответствии с Условиями кредитования ООО ИКБ «Совкомбанк» физических лиц на потребительские цели (далее – «Условия кредитования») заемщик обязался возвратить кредит в сроки, установленные Договором о потребительском кредитовании. Уплачивать Банку проценты за пользование кредитом, комиссию за оформление и обслуживание банковской карты и плату за включение в программу добровольной страховой защиты заемщиков (в случае если заемщик в письменной форме выразил желание подключиться к программе добровольной страховой защиты заемщиков), предусмотренные Договором о потребительском кредитовании (п.п.4.1.1., 4.1.2. Условий кредитования).

Свои обязательства перед ответчиком ФИО1 ООО ИКБ «Совкомбанк» выполнил в полном объёме, перечислив денежные средства на расчетный счет ответчика, открытый у истца.

ФИО1 в нарушение договорных обязательств по своевременному возврату кредита, уплате процентов за пользование кредитом ненадлежащим образом исполняет свои обязанности, в связи с чем, у неё образовалась задолженность.

Факт ненадлежащего исполнения ФИО1 условий договора подтверждается выпиской по лицевому счету за период с 06.03.2013 г. по 12.02.2018 г., не оспаривался ответчиком в судебном заседании.

Согласно расчету, представленному ПАО «Совкомбанк», по состоянию на 16.02.2018 г. задолженность ФИО1 по кредитному договору <Номер обезличен> составляет 687766 руб. 49 коп., в том числе: просроченная ссуда – 166835 руб. 61 коп., просроченные проценты – 87622 руб. 86 коп., штрафные санкции за просрочку уплаты кредита – 235307 руб. 44 коп., штрафные санкции за просрочку уплаты процентов – 198000 руб. 58 коп.

Указанный расчет не оспорен ответчиком, соответствует положениям кредитного договора, произведен с учетом сумм, уплаченных ответчиком в счет погашения кредита. Доказательства неправильности произведенного расчета, отсутствия задолженности по кредитному договору ответчиком в судебное заседание не представлено. В связи с чем, суд при принятии решения по делу, руководствуется расчетом, представленным истцом.

Поскольку ответчиком не представлено доказательств надлежащего исполнения обязательств по погашению кредита, требование истца о взыскании с него суммы задолженности по кредитному договору является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Разрешая ходатайство ответчика об уменьшении размера штрафных санкций, суд приходит к следующему.

Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. В силу пункта 1 статьи 333 Кодекса, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе ее уменьшить.

На основании ст.333 Гражданского кодекса РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

В силу диспозиции указанной статьи основанием для её применения может служить только явная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательств. Оценивая степень соразмерности неустойки при разрешении споров, суд исходит из действительного размера ущерба, причиненного в результате нарушения должником взятых на себя обязательств, учитывая при этом, что сумма займа не является единственным критерием для определения размера заявленной банком неустойки.

Снижение размера неустойки не должно вести к необоснованному освобождению должника от ответственности за просрочку требований по кредитному договору.Также по заявлению ответчика суд вправе уменьшить размер подлежащей взысканию я заемщика в пользу банка неустойки в случае непринятия банком своевременных мер по взысканию кредитной задолженности.

Суд принимает во внимание довод ответчика о том, что в связи с тяжелым материальным положением последний платеж в счет погашения задолженности по кредиту был внесен 06.11.2014 г. Однако с иском о взыскании задолженности по кредитному договору истец обратился в суд 05.03.2018 г.

В связи с чем, суд приходит к выводу о том, что истец не принял разумных мер к уменьшению убытков, причиненных ненадлежащим исполнением обязательств должником, а также своими неосторожными действиями способствовал увеличению размера задолженности, поскольку по предоставленному кредиту с ноября 2014 г. имела место просрочка платежей, 18.10.2017 г. банк направил заемщику уведомление о необходимости погашения задолженности, однако до октября 2017 г. никаких мер по принудительному взысканию суммы задолженности в судебном порядке не принимал.

В связи с чем, считает возможным снизить размер штрафных санкций за просрочку уплаты кредита до 166835 руб. 61 коп., штрафных санкций за просрочку уплаты процентов до 87622 руб. 86 коп.

01.09.2014 г. ООО ИКБ «Совкомбанк» было преобразовано в ОАО ИКБ «Совкомбанк».

05.12.2014 г. наименование Банка приведено в соответствие с действующим законодательством РФ и определено как ПАО «Совкомбанк».

В связи с чем, сумма задолженности по кредитному договору <Номер обезличен> от 06.03.2013 г., по основному долгу – 166835 руб. 61 коп., проценты по кредиту – 87622 руб. 86 коп., штрафные санкции за просрочку уплаты кредита - 166835 руб. 61 коп., штрафные санкции за просрочку уплаты процентов - 87622 руб. 86 коп., подлежат взысканию с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк».

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при подаче иска в суд была уплачена госпошлина в сумме 10077 руб. 66 коп.

Поскольку исковые требования ПАО «Совкомбанк» удовлетворены, с ФИО1 в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в указанном размере.

Руководствуясь ст.ст.98, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества «Совкомбанк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору от 06.03.2013 г. по состоянию на 16 февраля 2018 г. по основному долгу в размере 166835 руб. 61 коп., проценты по кредиту – 87622 руб. 86 коп., штрафные санкции за просрочку уплаты кредита - 166835 руб. 61 коп., штрафные санкции за просрочку уплаты процентов - 87622 руб. 86 коп., расходы по оплате госпошлины 10077 руб. 66 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Оренбургский областной суд через Дзержинский районный суд г.Оренбурга в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Судья –

Мотивированное решение составлено 08 мая 2018 г.