Решение № 2-1981/2017 2-1981/2017~М-1243/2017 М-1243/2017 от 29 мая 2017 г. по делу № 2-1981/2017

Дело № 2-1981/2017


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

30 мая 2017 года

Уссурийский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Сабуровой О.А.,

при секретаре Бормотко Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств в порядке регресса, с участием третьего лица ЗАО «XXXX»,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с указанным иском к ответчику, в обоснование заявленных требований указал, ДД.ММ.ГГг. между ответчиком и третьим лицом был заключен кредитный договор, согласно которому третье лицо предоставило ответчику кредит в сумме XXXX США под 12,5% годовых сроком на 60 месяцев. В обеспечение обязательства по указанному кредитному договору между истцом и третьим лицом был заключен договор поручительства XXXX- ДП, согласно которому истец обязывается перед третьим лицом отвечать за исполнение ответчиком его обязательства по возврату денежных средств третьему лицу. Ответчик свои обязательства перед банком не выполнил, в связи с чем ЗАО XXXX обратился в суд с иском о взыскании задолженности с ответчика и поручителей в солидарном порядке. Решением Фрунзенского районного суда г. Владивостока Приморского края от ДД.ММ.ГГ взыскано с ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО1, ФИО5 в пользу ЗАО XXXX в лице ООО «XXXX» филиала XXXX XXXX (ЗАО) сумма задолженности по кредитному договору в размере XXXX, расходы по оплате госпошлины в размере XXXX, а всего XXXX ДД.ММ.ГГ. отделом судебных приставов по УГО УФССП России по ПК было возбуждено исполнительное производство XXXX. Истец исполнил решение суда в сумме XXXX, а также оплатил сумму исполнительского сбора в размере XXXX, что подтверждается квитанциями, справкой с работы (подтверждающей размер удержаний). ДД.ММ.ГГ ОСП по УГО УФССП России по ПК вынесено постановление об окончании исполнительного производства в связи с фактическим исполнением исполнительного документа.

С ДД.ММ.ГГг. по ДД.ММ.ГГг. ответчик незаконно удерживал денежные средства истца, размер процентов за пользование чужими денежными средствами составляет XXXX С учетом изложенного, истец просил взыскать с ответчика сумму долга, погашенного истцом по Решению Фрунзенского районного суда г. Владивостока Приморского края от ДД.ММ.ГГ в размере XXXX, расходы на оплату исполнительского сбора в размере XXXX, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере XXXX, счет возмещения расходов на оплату госпошлины - XXXX, расходов на оплату услуг адвоката в сумме XXXX

ДД.ММ.ГГ в судебном заседании истец уточнил исковые требования в части взыскания суммы погашенной задолженности по решению суда, просил взыскать с ответчика сумму долга, погашенного истцом по Решению Фрунзенского районного суда г. Владивостока Приморского края от ДД.ММ.ГГ в размере XXXX

В судебном заседании истец на заявленных требованиях, с учетом уточнений настаивал, по доводам, указанным в иске, указал, что в течение пяти лет с него удерживались денежные средства.

Ответчик, в судебном заседании иск признал в полном объеме, о чем имеется его заявление в материалах дела. Последствия признания иска, предусмотренные ст.173 ГПК РФ, ответчику разъяснены и понятны.

Выслушав объяснения сторон, изучив материалы дела, суд принимает признание иска ответчиком и в соответствии с ч.3 ст. 173 ГПК РФ выносит решение об удовлетворении исковых требований, поскольку это не противоречит закону и не нарушает интересы третьих лиц.

По изложенному, руководствуясь ст.ст. 194-214, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 денежные средства в порядке регресса в размере XXXX; расходы на оплату исполнительного сбора – XXXX; проценты за пользование чужими денежными средствами – XXXX; расходы по оплате госпошлины – XXXX; расходы по оплате услуг адвоката – XXXX

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Уссурийский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий О.А. Сабурова

Мотивированное решение изготовлено 5 июня 2017 года.