Решение № 2А-2524/2020 2А-2524/2020~М-1938/2020 М-1938/2020 от 26 июля 2020 г. по делу № 2А-2524/2020

УИД 61RS0022-01-2020-003342-56

№ 2а-2524/2020


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 июля 2020 г. г. Таганрог

Таганрогский городской суд Ростовской области

в составе председательствующего судьи Фатыховой Е.М.,

при секретаре Сорокиной О.Г.

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ИФНС России по г. Таганрогу Ростовской области к ФИО1 о взыскании задолженности по пене,

у с т а н о в и л:

ИФНС России по г. Таганрогу Ростовской области обратилась с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по земельному налогу за <дата>.

В обосновании иска указано, что за ФИО1, дата рождения: <дата>, место рождения: г<данные изъяты>, ИНН № зарегистрировано имущество, являющееся объектом налогообложения в соответствии с приложением к настоящему заявлению.

Межрайонной ИФНС России № 1 по Ростовской области, в соответствии с действующим законодательством, направлено налогоплательщику ФИО1 налоговое уведомления № о необходимости уплаты налогов <дата> г. по сроку уплаты <дата>

Налогоплательщиком сумма налога <дата> г. оплачена частично.

В связи с наличием недоимки по налогу налогоплательщику через личный кабинет направлено требование от <дата> г. № об уплате налога за <дата> г. по сроку исполнения <дата> г.

Указанное требование в добровольном порядке налогоплательщик не исполнил в полном объеме. Межрайонная ИФНС России № 1 по Ростовской области обратилась к мировому судье судебного участка № 11 Таганрогского судебного района Ростовской области с заявлением о выдаче судебного приказа.

<дата> г. вынесен судебный приказ № о взыскании задолженности по земельному налогу <дата>. с ФИО1. Однако налогоплательщике представлены возражения относительно исполнения судебного приказа.

<дата> года мировой судья судебного участка № Таганрогского судебного района Ростовской области вынес определение об отмене судебного приказа.

После отмены судебного приказа налогоплательщиком не погашена задолженность по пене по земельному налогу за <дата>, в связи с чем налоговым органом принято решение обратиться Таганрогский городской суд Ростовской области для взыскания неурегулированной задолженности сумме 38 666 руб. 29 коп. в порядке административного искового производства.

В процессе рассмотрения дела административный истец уточнил исковые требования, просит взыскать с ФИО1 задолженность по земельному налогу и пени за <дата> г. в размере 6181 руб. 58 коп., в том числе:

- земельный налог с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенным в границах сельских поселений ОКТМО №, пени в размере 5680 руб. 65 коп.;

- земельный налог с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенным в границах сельских поселений ОКТМО №, пени в размере 500 руб. 93 коп.

Административное дело рассматривается в общем порядке административного судопроизводства.

В судебном заседании представитель административного истца ИФНС России по г. Таганрогу, не присутствует, о дате слушания дела извещены надлежащим образом, направили ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие.

Административный ответчик - ФИО1. в суд не явился, о дате слушания дела извещен надлежащим образом, о чем свидетельствует уведомление.

На основании ст. 150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, ответчика.

Исследовав имеющиеся в материалах дела письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Положениями части 1 статьи 286 КАС РФ предусмотрено право налоговой инспекции (как контрольного органа) обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

Конституция Российской Федерации в статье 57 устанавливает, что каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы. Аналогичное положение содержится также в статье 23 Налогового кодекса Российской Федерации.

В силу положений пункта 1 статьи 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.

Статьей 72 НК РФ установлено, что исполнение обязанности по уплате налогов и сборов может обеспечиваться пеней.

Согласно пункту 1 статьи 75 НК РФ пеней признается установленная названной статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора.

Исходя из абзаца 1 пункта 1 статьи 388 НК РФ, налогоплательщиками земельного налога признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками, признаваемыми объектом налогообложения в соответствии со статьей 389 настоящего Кодекса, на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения, если иное не установлено настоящим пунктом.

Согласно пункту 1 статьи 393 НК РФ налоговым периодом признается календарный год.

В соответствии со статьей 390 НК РФ налоговая база определяется как кадастровая стоимость земельных участков, признаваемых объектом налогообложения в соответствии со статьей 389 Кодекса. Кадастровая стоимость земельного участка определяется в соответствии с земельным законодательством Российской Федерации.

Судом установлено, и следует из материалов дела, что за ФИО1 зарегистрировано имущество – земельные участки в Куйбышевском районе и Родионо – Несветайском районе, являющееся объектом налогообложения, согласно сведений об имуществе налогоплательщика. (л.д. 14-18).

Уплата налога производится не позднее 1 октября года, следующего за годом, за который исчислен налог.

Инспекцией был исчислен земельный налог и направлено уведомление:

- № от <дата> г. о необходимости уплаты налогов <дата> г. по сроку уплаты <дата> г. (л.д.7-9).

В соответствии со ст. 69 НК РФ, ответчику ФИО1 с целью погашения задолженности по налогам направлялось: требование № по состоянию на <дата> г. об уплате земельного налога в сумме 49 357 руб., недоимки по пени 180 рублей 15 коп. по сроку уплаты до <дата> г. (л.д.10), которое административным ответчиком до настоящего времени не было выполнено.

Межрайонная ИФНС России № 1 по Ростовской области обратилась к мировому судье судебного участка № 11 Таганрогского судебного района Ростовской области с заявлением о выдаче судебного приказа.

<дата> г. вынесен судебный приказ № о взыскании задолженности по налогам и сборам с ФИО1. Однако налогоплательщике представлены возражения относительно исполнения судебного приказа.

<дата> года мировой судья судебного участка № 11 Таганрогского судебного района Ростовской области вынес определение об отмене судебного приказа. (л.д.6).

Согласно расчета сумм пени, включенных в требование по уплате № от <дата> г. сумма пени вошедшая в требование составляет 140 руб. 35 коп. и 39 руб. 80 коп. (л.д.11)

Суд с учетом представленных административным истцом в дело сведений, полагает исковые требования, нашли свое подтверждение, и удовлетворяет иск в полном объеме. Административным истцом представлены доказательства, подтверждающие наличие у административного ответчика обязанности оплатить пени по земельному налогу, доказательств уплаты пеней административным ответчиком не представлено.

Статья 114 КАС РФ, предусматривает, что судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

Истец был освобожден от уплаты государственной пошлины при подаче иска. По основаниям ст.114 КАС РФ, суд взыскивает государственную пошлину с административного ответчика. В соответствии со ст. 333.19 НК РФ, с ответчика в местный бюджет подлежит взысканию госпошлина в размере 400 рублей

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ, суд

р е ш и л:

Административные исковые требования ИФНС России по г. Таганрогу Ростовской области к ФИО1 о взыскании задолженности по пени - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, <дата> года рождения, место рождения <адрес>, проживающей по адресу: г. <адрес> в пользу ИФНС РФ по г. задолженность по земельному налогу и пени за <дата> г. в размере 6181 руб. 58 коп., в том числе:

- земельный налог с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенным в границах сельских поселений ОКТМО №, пени в размере 5680 руб. 65 коп.;

- земельный налог с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенным в границах сельских поселений ОКТМО № пени в размере 500 руб. 93 коп.

Взыскать с ФИО1 в доход местного бюджета госпошлину в сумме 400 (четыреста) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы в Ростовский областной суд через Таганрогский городской суд.

Председательствующий Фатыхова Е.М.

Решение в окончательной форме изготовлено 06.08.2020 г.