Решение № 2А-4265/2017 2А-4265/2017~М-4307/2017 М-4307/2017 от 13 октября 2017 г. по делу № 2А-4265/2017

Дело № 2а-4265/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Йошкар-Ола 13 октября 2017 года

Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл в составе

председательствующего судьи Митьковой М.В.,

рассмотрев в порядке упрощенного (письменного) производства административное дело по административному исковому заявлению ИФНС России по г. Кирову к ФИО1 о взыскании задолженности по налогам и пени,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец ИФНС России по г. Кирову (далее – ИФНС) обратился в суд с иском, указанным выше, просил взыскать с ФИО1 налог на имущество физических лиц за 2011-2013 года в размере 184 рубля 61 копейка, пени по налогу на имущество в размере 58 рублей 18 копеек.

В обоснование заявленных требований указано, что ФИО1 является собственником гаража по адресу: <адрес> С 2011 года по 2013 год у ФИО1 имеется задолженность по налогу на имущество. В связи с тем, что административным ответчиком основная задолженность по налогу не уплачена, просит также взыскать пени.

На основании определения суда от 10 октября 2017 года дело подлежит рассмотрению в порядке упрощенного (письменного) производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Статьей 57 Конституции Российской Федерации установлено, что каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

В соответствии со ст. 19 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщиками признаются физические лица, на которых в соответствии с указанным Кодексом возложена обязанность уплачивать соответственно налоги и (или) сборы.

Пунктом 1 статьи 23 Налогового кодекса Российской Федерации обязанность уплаты законно установленных налогов возложена на налогоплательщика, который в силу статьи 45 НК Российской Федерации обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. За невыполнение или ненадлежащее выполнение возложенных на него обязанностей налогоплательщик несет ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.

В силу ч. 1 ст. 399 НК РФ налог на имущество физических лиц устанавливается настоящим Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований, вводится в действие и прекращает действовать в соответствии с настоящим Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований и обязателен к уплате на территориях этих муниципальных образований.

Согласно ст. 400 НК РФ налогоплательщиками налога признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со статьей 401 настоящего Кодекса.

Судом установлено, что административному ответчику ФИО1 на праве собственности в 20011-2013 годах принадлежал на праве собственности гараж, расположенный по адресу: <адрес>

В соответствии с п. 1, 2 ст. 409 НК РФ плательщики налога на имущество физических лиц, уплачивают указанный налог по месту нахождения объекта налогообложения, в срок не позднее 1 октября года, следующего за истекшим налоговым периодом, на основании налогового уведомления, направляемого налогоплательщику налоговым органом.

Из материалов дела следует, что сумма налога за 2011, 2012, 2013 годы ФИО1 в установленные законом сроки не уплачены, в связи с чем административным истцом начислены пени в размере, предусмотренном ст. 75 НК РФ.

Требование об уплате налога и пени ФИО1 направлены ИФНС 28 декабря 2012 года, 16 июля 2014 года, 15 июля 2012 года, 22 июля 2012 года, 23 июля 2012 года, 17 января 2014 года.

Однако данные требования административным ответчиком ФИО1 не исполнены, имеется задолженность по налогу на имущество в сумме 184 рубля 61 копейка, по пени по налогу на имущество в сумме 58 рублей 18 копеек.

Пунктом 17 Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» определено, что днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд.

Административным истцом ИФНС пропущен срок для подачи административного искового заявления в суд, предусмотренный ч. 2 ст. 48 НК РФ, согласно которому заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом. Если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчете общей суммы налога, сбора, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, пеней, штрафов превысила 3000 рублей, налоговый орган (таможенный орган) обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня, когда указанная сумма превысила 3 000 рублей. Если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчете общей суммы налога, сбора, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, пеней, штрафов не превысила 3000 рублей, налоговый орган (таможенный орган) обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня истечения указанного трехлетнего срока. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом.

Административное исковое заявление поступило в суд 19 сентября 2017 года, в связи с чем имеется пропуск срока для обращения в суд, установленный п. 2 ст. 286 КАС РФ.

Согласно ст. 95 КАС РФ лицам, пропустившим установленный настоящим Кодексом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Судом установлено, что административным истцом требование о восстановлении срока для обращения в суд в связи с его пропуском не заявлялось, каких-либо причин, подтверждающих уважительность пропуска истцом срока для обращения в суд с заявленным административным иском, не имеется.

При таких основаниях, суд полагает, что требование административного истца о взыскании с ФИО1 задолженности по налогам, пени не подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.175-180, 293-294 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Отказать в удовлетворении административного искового заявления ИФНС России по <адрес> к ФИО1 о взыскании задолженности по налогам и пени.

Решение, принятое по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного (письменного) производства, может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Марий Эл через Йошкар-Олинский городской суд в апелляционном порядке в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения суда.

Судья М.В. Митькова