Решение № 2-396/2024 2-396/2024~М-323/2024 М-323/2024 от 15 июля 2024 г. по делу № 2-396/2024

Дело № 2-396/2024

УИД 55RS0033-01-2024-000467-67

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

р.п. Таврическое 15 июля 2024 года

Таврический районный суд Омской области в составе председательствующего судьи Новопашиной Н.Н., при секретаре судебного заседания Артемьевой Е.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «СФО Титан» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л :

ООО «СФО Титан» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ШВА о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, указав в обоснование требований, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Национальный банк «Траст» и ШВА. был заключен кредитный договор № о предоставлении должнику кредита (займа) в размере <данные изъяты> коп. ДД.ММ.ГГГГ ООО «АРС ФИНАНС» и Банк «Траст» (ПАО) заключили договор цессии №-УПТ, по которому право требования по данному долгу в полном объеме передано ООО «АРС ФИНАНС», которое в свою очередь уступило право требования ООО «СФО Титан». Должник ШВА. умер ДД.ММ.ГГГГ, открыто наследственное дело №. Таким образом, наследники умершего должника ШВА отвечают по его долгам с даты открытия наследства в пределах стоимости наследственного имущества. Просит взыскать с наследников ШВА в пользу ООО «СФО Титан» задолженность по договору № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 66,8 % от общей суммы основного долга <данные изъяты> коп. в размере <данные изъяты>., 66,8 % образовавшейся на данный момент задолженности (от общей суммы процентов <данные изъяты>.) в размере <данные изъяты> всего сумма основного долга и процентов <данные изъяты>., расходы по оплате государственной пошлины <данные изъяты>.

Судом к участию в деле в качестве ответчика привлечена ФИО1

В судебное заседание представитель истца ООО СФО «Титан» не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражал.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате и времени рассмотрения дела извещалась надлежащим образом.

Иные лица, участвующие в деле, в судебном заседании участия не принимали, о дате и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

В соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, надлежаще извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд счел возможным рассмотреть гражданское дело в порядке заочного производства.

Изучив материалы гражданского дела, суд пришел к следующему.

Согласно п. 2 ст. 1 Гражданского кодекса РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа, если иное не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке определенных договором.

Норма п. 1 ст. 811 Гражданского кодекса РФ наделяет займодавца правом на получение дополнительных процентов, предусмотренных договором займа, в случае, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов по договору займа.

На основании п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ ШВА. обратился с заявлением в Банк «Траст» (ПАО) о предоставлении кредита на неотложные нужды в сумме <данные изъяты> коп., на срок 36 месяцев с процентной ставкой в размере 31,90%. Согласно графика платежей кредит и проценты по нему должны погашаться ежемесячными платежами в размере <данные изъяты>., сумма последнего платежа <данные изъяты> коп., дата последнего платежа ДД.ММ.ГГГГ

С указанными условиями кредитного договора заемщик ознакомлен, согласился с ними, что подтверждается подписью.

По условиям договора ШВАА. принял на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей в сумме 2742 руб. 62 коп., включающих в себя: платеж по возврату основного долга, проценты по кредиту, которые погашаются в составе ежемесячных платежей в соответствии с графиком платежей.

С условиями кредитования, тарифами Банка, полной стоимостью кредита заемщик был полностью ознакомлен, график платежей получил, что подтверждается подписью ФИО3 в указанных документах, и свидетельствует о предоставлении заемщику необходимой информации об условиях кредитования.

Из представленных документов следует, что банк выполнил условия кредитного договора, предоставив заемщику денежные средства. В нарушение условий кредитного договора ответчик своевременно не производил ежемесячного погашения кредита и начисленных процентов, что подтверждается представленным истцом расчетом.

Согласно представленному истцом расчету, исследованному и проверенному в судебном заседании, сумма задолженности ШВА за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 66,8 % от общей суммы основного долга <данные изъяты>

Ответчиком представленный расчет задолженности по кредитному договору не опровергнут на основании доказательств, отвечающих требованиям Главы Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Доказательств того, что обязательство по уплате суммы кредита исполнено надлежащим образом, ответчик в суд не представил, что дает основания полагать, что таковые отсутствуют.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умер ШВА., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается свидетельством о смерти и актовой записью о смерти.

Из материалов наследственного дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ с заявлением о принятии наследства обратилась жена умершего ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Согласно свидетельству о праве на наследство по закону, наследником имущества ШВА умершего ДД.ММ.ГГГГ, является ФИО1, наследственное имущество состоит из 1/2 доли в праве общей собственности на <адрес> в р.<адрес>, общая площадь <адрес>,8 кв.м, кадастровый №; автомобиль марки ГАЗ 31105, регистрационный знак №, идентификационный номер (VIN) № тип ТС – легковой седан, 2006 года выпуска.

Согласно ст. 1110 Гражданского кодекса РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент.

В соответствии со ст. 418 Гражданского кодекса РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Кредитные отношения между банком и заемщиком не прекращаются смертью должника, так как возникнувшие в связи с получением заемщиком денежных средств обязательства не могут толковаться как обязательства неразрывно связанные с личностью должника.

В соответствии с п. 2 ст. 1152 Гражданского кодекса РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно не заключалось и где бы не находилось.

В силу п. 2 ст.1153 Гражданского кодекса РФ, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества; произвел за свой счёт расходы на содержание наследственного имущества

Таким образом, юридический факт принятия наследства ответчиком ФИО1 после смерти ШВА в судебном заседании установлен, что подтверждено материалами наследственного дела.

В соответствии с положениями ст. 382 Гражданского кодекса РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу положений ст. 384 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

В силу требований п. 1 ст. 388 Гражданского кодекса РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору.

В судебном заседании установлено и следует из представленных материалов, что ДД.ММ.ГГГГ ООО «АРС ФИНАНС» и Банк «Траст» (ПАО) заключили договор цессии №-УПТ, согласно которому Банк «Траст» (ПАО) уступил право требования по кредитному договору №, что также подтверждается реестром заемщиков.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «АРС ФИНАНС» уступило право требования ООО «СФО Титан» по договор цессии №.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчик в судебное заседание не явилась, свои возражения и доказательства к ним суду не представила.

Поскольку задолженность не была погашена, а факт заключения кредитного договора и получения по нему денежных средств ответчик не оспорил, возможность взыскания суммы по кредитному договору при неисполнении обязательств обусловлена кредитным договором, поэтому суд считает возможным взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным требованиям.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная истцом при подаче искового заявления государственная пошлина в размере <данные изъяты>.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 233-235 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш ИЛ :

Исковые требования ООО «СФО Титан» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: <данные изъяты> зарегистрированной по адресу: <адрес>, в пользу ООО «СФО Титан» (№, дата регистрации ДД.ММ.ГГГГ) задолженность по договору № за период за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 66,8 % от общей суммы основного долга <данные изъяты>, судебные расходы в размере <данные изъяты>.

Копию данного решения направить ответчику в трехдневный срок с момента его вынесения.

Ответчик в праве подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течении семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Н.Н. Новопашина