Постановление № 5-76/2024 от 7 ноября 2024 г. по делу № 5-76/2024

Дело № 5-76/2024


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Галич

Костромская область 08 ноября 2024 года.

Судья Галичского районного суда Костромской области Воробьёв А.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ в отношении ФИО1, <данные изъяты> не привлекавшегося к административной ответственности,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 умышленно нанёс один удар кулаком правой руки в область лица Потерпевший №1 и оттолкнул её, отчего она упала, тем самым причинив данной потерпевшей физическую боль и телесные повреждения, не повлекшие последствий, указанных в ст. 115 УК РФ.

Данное деяние совершено ФИО1 в городе Галиче Костромской области около 10 часов 45 минут 30 октября 2023 года, при следующих обстоятельствах.

В указанное время, на лестничной площадке, между первым и вторым этажом <адрес>, между ФИО1 и Потерпевший №1 произошёл конфликт. В ходе данного конфликта ФИО1 умышленно нанёс Потерпевший №1 побои, а именно: один удар кулаком правой руки в область нижней челюсти слева и оттолкнул, отчего та упала на лестничную площадку и ударилась бедром левой ноги.

Данными действиями ФИО1 причинил Потерпевший №1 физическую боль и телесные повреждения в виде травматической отёчности в области угла нижней челюсти слева, кровоподтёка в области левой ягодицы и наружной поверхности левого тазобедренного сустава.

Названные действия ФИО1 не повлекли последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации и не содержат уголовно наказуемого деяния.

Таким образом, ФИО1 совершил деяние, которое следует квалифицировать по ст. 6.1.1 КоАП РФ, предусматривающей административную ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Совершение данного административного правонарушения влечёт наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

В судебном заседании ФИО1 не признал свою виновность в данном административном правонарушении и дал объяснения, следующего содержания.

Действительно, 30.10.2023 в 10 часов 45 минут он (ФИО1) находился на лестничной площадке, между первым и вторым этажом <адрес>, где между ним и ФИО произошёл конфликт и драка. В данную драку вмешалась Потерпевший №1, которую он (ФИО1) мог случайно задеть рукой. Умышленных ударов данной потерпевшей не наносил и не толкал её. Никаких телесных повреждений Потерпевший №1 не причинил.

Данные объяснения ФИО1 суд принимает в качестве доказательства его виновности в совершении инкриминируемого деяния, в части признания того, что он находился в том месте и в то время, которые указаны в протоколе об административном правонарушении как место и время совершения им административного правонарушения. Также в части признания того, что Потерпевший №1 находилась в непосредственной близости от него (ФИО1) и он мог задеть её рукой.

Кроме объяснений ФИО1 в данной части, совершение им указанного административного правонарушения при вышеизложенных обстоятельствах, его виновность в нём подтверждается совокупностью следующих доказательств.

Протоколом об административном правонарушении, содержащем указание на совершение ФИО1 данного административного правонарушения при вышеизложенных обстоятельствах.

Объяснениями потерпевшей Потерпевший №1, данными в ходе судебного заседания, в которых она указала на обстоятельства совершения ФИО1 административного правонарушения, соответствующие установленным при рассмотрении данного дела и изложенным выше. Так, Потерпевший №1 указала на то, что между 10 часами 30 минутами и 11 часами 30.10.2023 на лестничной площадке, между первым и вторым этажом <адрес> пыталась прекратить избиение ФИО, которое осуществлялось ФИО2 и Авакяном Парсамом. В это время последний умышленно ударил её (Потерпевший №1) правым кулаком в лицо – в левую часть нижней челюсти, а затем толкнул так, что она упала на лестничную площадку. В результате этих действий ФИО1 испытала физическую боль и получила телесные повреждения в виде отёка («синяка») нижней челюсти слева, отёка («синяка») левой ягодицы и наружной поверхности левого тазобедренного сустава.

Объяснениями свидетеля ФИО, данными в ходе судебного заседания, в которых он указал на обстоятельства совершения ФИО1 административного правонарушения, соответствующие установленным при рассмотрении данного дела и изложенным выше. Так, ФИО указал на то, что около 11 часов 30.10.2023 на лестничной площадке, между первым и вторым этажом <адрес>, его избивали ФИО2 и Авакян Парсамом. Действиям данных лиц помешала Потерпевший №1, которую ударил в лицо и толкнул Парсам Авакян. Как последний совершил эти действия он (ФИО) не видел, поскольку лежал под избивающим его ФИО2. Когда освободился от этого лица и встал, увидел Потерпевший №1, которая пожаловалась на то, что Парсам Авакян ударил её кулаком в лицо (в левую часть нижней челюсти) и толкнул, отчего она упала и ушиблась. Спустя некоторое время видел на лице Потерпевший №1 в области нижней челюсти слева гематому.

Копией медицинских документов (карты амбулаторного больного) и Заключением судебной медицинской экспертизы ..... от <дата>, которыми подтверждается наличие у Потерпевший №1 указанных телесных повреждений и отсутствие вреда здоровью.

Данные доказательства виновности ФИО1 в совершении указанного административного правонарушения при изложенных выше обстоятельствах противоречий не имеют, принимаются как относимые, достоверные и допустимые.

Объективных данных, указывающих на то, что ФИО1 действовал неумышленно, в состоянии необходимой обороны, крайней необходимости, а равно на то, что совершенное им административное правонарушение является малозначительным, в ходе производства по делу не установлено. Вышеизложенные доводы ФИО1 о том, что он не совершал умышленных насильственных действий в отношении Потерпевший №1, ничем объективно не подтверждаются и опровергаются объяснениями протерпевшей Потерпевший №1, свидетеля ФИО, копиями медицинских документов и заключением судебной медицинской экспертизы.

При назначении наказания ФИО1 в соответствии со ст. 4.1 КоАП РФ учитывал характер совершённого им административного правонарушения, объектом которого является здоровье человека – Потерпевший №1, в данном случае. Также учитывал личность виновного и его имущественное положение, отсутствие обстоятельств смягчающих административную ответственность, предусмотренных ст. 4.2 КоАП РФ и обстоятельств эту ответственность отягчающих, предусмотренных ст. 4.3 КоАП РФ.

Принимая во внимание совокупность вышеуказанных обстоятельств, считаю необходимым назначить ФИО1 самый мягкий вид наказания, предусмотренный санкцией ст. 6.1.1 КоАП РФ – административный штраф. Размер данного вида административного наказания не может быть минимальным, предусмотренным санкцией ст. 6.1.1 КоАП РФ, но и максимальным быть не должен.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 6.1.1, 29.10 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 10000 (десять тысяч) рублей, который следует уплатить не позднее 60 дней со дня вступления в законную силу настоящего постановления на Кор./счёт 40102810945370000034, КБК 18811601061010101140, ИНН <***>, КПП 440101001, ОКТМО 34708000, БИК 013469126, номер счёта получателя платежа 03100643000000014100 в Отделение Кострома // УФК по Костромской области в г. Кострома, получатель УФК по Костромской области (Управление Министерства внутренних дел по Костромской области), Идентификатор ......

Постановление может быть обжаловано в Костромской областной суд через Галичский районный суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии настоящего постановления.

Судья Воробьёв А.Л.