Решение № 2А-1510/2023 2А-1510/2023~М-907/2023 М-907/2023 от 27 июля 2023 г. по делу № 2А-1510/2023

Дело № 2а-1510/2023

(УИД 74RS0037-01-2023-001079-50)


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Сатка, Челябинская область 27 июля 2023 года

Саткинский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего Барчуковой Ю.В.,

при секретаре Ермолаевой Н.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по Челябинской области к ФИО1 о взыскании обязательных платежей и санкций,

У С Т А Н О В И Л:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № по Челябинской области обратилась в Саткинский городской суд Челябинской области с административным исковым заявлением к ФИО1, просит взыскать недоимку по налогу на имущество физических лиц, взимаемому по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах городских поселений:

- налог в размере 2201 руб. 00 коп., из них: за ДД.ММ.ГГГГ в размере 634 руб. 00 коп., за ДД.ММ.ГГГГ в размере 709 руб., за ДД.ММ.ГГГГ в размере 858 руб.;

- пеня в размере 10 руб. 09 коп., из них: за ДД.ММ.ГГГГ. в размере 2 руб. 42 коп. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; за ДД.ММ.ГГГГ год в размере 3 руб. 33 коп. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; за ДД.ММ.ГГГГ год в размере 1 руб. 55 коп. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; за ДД.ММ.ГГГГ год в размере 2 руб. 79 коп. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, на общую сумму 2211 руб. 09 коп.

В обоснование требований указала, что административный ответчик ФИО1 в спорный период являлся собственником следующих объектов налогообложения: <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности квартиры по адресу: <...><данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности квартиры по адресу: <адрес>. В адрес налогоплательщика были направлены налоговые уведомления об уплате налога на имущество. В связи с тем, что указанные налоги не были уплачены своевременно, ответчику были начислены пени и направлены требования об уплате налога, которые оставлены без удовлетворения. Ранее вынесенный судебный приказ был отменен.

Представитель административного истца в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 3, пунктом 1 статьи 23 Налогового кодекса РФ, статьей 57 Конституции РФ каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Согласно ст. 19 Налогового кодекса РФ налогоплательщиками и плательщиками сборов признаются организации и физические лица, на которых в соответствии с настоящим Кодексом возложена обязанность уплачивать соответственно налоги и (или) сборы. В порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, филиалы и иные обособленные подразделения российских организаций исполняют обязанности этих организаций по уплате налогов и сборов по месту нахождения этих филиалов и иных обособленных подразделений.

Налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный в соответствии с названным Кодексом. Налогоплательщик вправе исполнить обязанность по уплате налога досрочно. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога (абзац третий пункта 1 статьи 45 Налогового кодекса РФ).

В соответствии с пунктом 4 статьи 69 Налогового кодекса РФ требование об уплате налога должно быть исполнено в течение восьми календарных дней с даты получения указанного требования, если более продолжительный период времени для уплаты налога не указан в этом требовании.

Согласно п. 2 ст. 57 Налогового кодекса РФ при уплате налога с нарушением срока уплаты налогоплательщик уплачивает пени.

В соответствии со ст. 75 Налогового кодекса РФ сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм налога или сбора и независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога или сбора, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах. Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора, если иное не предусмотрено главами 25 и 26.1 Налогового кодекса РФ. Процентная ставка пени принимается равной 1/300 действующей в это время ставки рефинансирования Центрального Банка РФ.

В соответствии со ст. 400 Налогового кодекса РФ налогоплательщиками налога на имущество физических лиц признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со статьей 401 Налогового кодекса РФ.

Объектами налогообложения признаются, в том числе квартира, иное строение, помещение и сооружение.

Налоговая база в отношении объектов налогообложения определяется исходя из их кадастровой стоимости, за исключением случаев, предусмотренных пунктом 2 настоящей статьи (п.1 ст. 402 Налогового кодекса РФ).

Как следует из материалов дела, в спорный период ФИО1 являлся собственником <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности квартиры по адресу: <адрес> кадастровым №, дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ и <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности квартиры по адресу: <адрес> кадастровым №, дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно налогового уведомления № от ДД.ММ.ГГГГ был начислен налог на имущество физических лиц, взимаемый по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах городских поселений за ДД.ММ.ГГГГ год в размере 644 руб. со сроком оплаты до ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно налогового уведомления № от ДД.ММ.ГГГГ был начислен налог на имущество физических лиц, взимаемый по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах городских поселений за ДД.ММ.ГГГГ год в размере 709 руб. со сроком оплаты до ДД.ММ.ГГГГ.Согласно налогового уведомления № от ДД.ММ.ГГГГ был начислен налог на имущество физических лиц, взимаемый по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах городских поселений за 2020 год в размере 858 руб. со сроком оплаты до ДД.ММ.ГГГГ.

Данные налоги были исчислены, но не уплачены административным ответчиком в бюджет.

Согласно налогового уведомления № от ДД.ММ.ГГГГ был начислен налог на имущество физических лиц, взимаемый по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах городских поселений за ДД.ММ.ГГГГ год в размере 781 руб. Недоимка по налогу в полном объеме оплачена ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно требованию № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у административного ответчика имеется недоимка по налогу на имущество физических лиц по сроку уплаты до ДД.ММ.ГГГГ (за ДД.ММ.ГГГГ год ) в размере 644 руб. 00 коп., пеня в размере 2 руб. 42 коп. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, предложено уплатить недоимку по налогу в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Указанное требование направлено ФИО1 через личный кабинет налогоплательщика ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно требованию № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у административного ответчика имеется недоимка по налогу на имущество физических лиц по сроку уплаты до ДД.ММ.ГГГГ (за ДД.ММ.ГГГГ год ) в размере 709 руб. 00 коп., пеня в размере 3 руб. 33 коп. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, предложено уплатить недоимку по налогу в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Указанное требование направлено ФИО1 через личный кабинет налогоплательщика ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно требованию № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у административного ответчика имеется недоимка по налогу на имущество физических лиц по сроку уплаты до ДД.ММ.ГГГГ (за ДД.ММ.ГГГГ год ) в размере 781 руб. 00 коп., пеня в размере 1 руб. 55 коп. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, предложено уплатить недоимку по налогу в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Указанное требование направлено ФИО1 через личный кабинет налогоплательщика ДД.ММ.ГГГГ. Недоимка по налогу в полном объеме оплачена ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно требованию № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у административного ответчика имеется недоимка по налогу на имущество физических лиц по сроку уплаты до ДД.ММ.ГГГГ (за ДД.ММ.ГГГГ год ) в размере 858 руб. 00 коп., пеня в размере 2 руб. 79 коп. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, предложено уплатить недоимку по налогу в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Указанное требование направлено ФИО1 через личный кабинет налогоплательщика ДД.ММ.ГГГГ.

Административным ответчиком каких-либо доказательств в подтверждение исполнения обязанности по уплате сумм неоплаченного налога суду не представлено, сумма начисленного налога не оспорена. Расчет суммы налога, пени судом проверен, является арифметически верным.

Судебным приказом № мирового судьи судебного участка № <адрес> и <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1 в пользу Межрайонной ИФНС России № по <адрес> взыскана недоимка по налогу на имущество физических лиц, взимаемому по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах городских поселений: налог в размере 2211 руб. 00 коп., за ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ г.г., за ДД.ММ.ГГГГ г.; пеня в размере 10 руб. 09 коп. с ДД.ММ.ГГГГ -ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ -ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ -ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ гг.

Определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ вынесенный судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ отменен в связи с поступившими от должника возражениями.

Абзацем 2 п. 3 ст. 48 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрено, что требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Исковое заявление направлено в суд налоговым органом ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, установленные законом сроки для взыскания недоимки, соблюдены.

На основании изложенного, административные исковые требования к ФИО1 полежат удовлетворению в полном объеме.

В силу ст. 114 Кодекса административного судопроизводства РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов.

В связи с чем, с учетом требований статьи 333.19 Налогового кодекса РФ, с ФИО1 в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 400 руб. 00 коп.

Руководствуясь ст.ст. 175-180 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Административное исковое заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по <адрес> к ФИО1 (ИНН №) о взыскании обязательных платежей и санкций удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес> пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по <адрес>:

- налог в размере 2201 руб. 00 коп., из них: за ДД.ММ.ГГГГ год в размере 634 руб. 00 коп., за ДД.ММ.ГГГГ год в размере 709 руб., за ДД.ММ.ГГГГ год в размере 858 руб.;

- пеню в размере 10 руб. 09 коп., из них: за ДД.ММ.ГГГГ г. в размере 2 руб. 42 коп. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; за ДД.ММ.ГГГГ год в размере 3 руб. 33 коп. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; за ДД.ММ.ГГГГ год в размере 1 руб. 55 коп. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; за ДД.ММ.ГГГГ год в размере 2 руб. 79 коп. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ,

на общую сумму 2211(две тысячи двести одиннадцать) руб. 09 коп.

Взыскать с ФИО1 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 400 (четыреста) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по административным делам Челябинского областного суда в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме с подачей жалобы через Саткинский городской суд Челябинской области.

Председательствующий (подпись) Барчукова Ю.В.

Мотивированное решение составлено: 04 августа 2023 года.

Копия верна.

Судья Барчукова Ю.В.

Секретарь Ермолаева Н.Д.