СудАкт в соцсетях

Определение № 2-1480/2017 2-1480/2017~М-576/2017 М-576/2017 от 5 марта 2017 г. по делу № 2-1480/2017

Промышленный районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край) - Гражданское

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

дата <адрес>

Судья Промышленного районного суда <адрес> Воробьев В.А.,

при секретаре Жегулине А.А.,

с участием представителя истца КУМИ <адрес> по доверенности ФИО1,

рассмотрев в помещении суда материалы по исковому заявлению КУМИ <адрес> к ФИО2 о взыскании задолженности,

У С Т А Н О В И Л:

КУМИ <адрес> обратился в суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании задолженности.

В судебном заседании представитель истца КУМИ <адрес> по доверенности ФИО1 представила ходатайство об отказе от исковых требований.

В судебное заседание ответчик ФИО2 не явились, о причине неявки суд в известность не поставили.

Суд, исследовав материалы дела и в их совокупности, считает возможным принять отказ от исковых требований по следующим основаниям.

В соответствии с абз.3 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Учитывая вышеизложенное, суд считает, что отказ истца от исковых требований, не противоречит требованиям закона и не нарушает права и законные интересы других лиц, возможным принять отказа от иска, и прекратить производство по делу.

Согласно ст. 221 ГПК РФ в случае прекращения производства по делу, повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.39, 224-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Принять отказ КУМИ <адрес> от требований к ФИО2 о взыскании задолженности, прекратить производство по делу.

Определение может быть обжаловано в <адрес>вой суд через районный суд в течение 15 дней.

Судья В.А. Воробьев