Постановление № 1-158/2023 от 24 июля 2023 г. по делу № 1-158/2023




№ 1-158/2023

64RS0047-01-2023-001420-08


ПОСТАНОВЛЕНИЕ


о прекращении уголовного дела, уголовного преследования

24 июля 2023 года г.Саратов

Октябрьский районный суд г. Саратова в составе:

председательствующего судьи Калашникова С.В.,

при секретаре судебного заседания Солодовниковой А.Д.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Октябрьского района г. Саратова Шпака Н.А.,

законного представителя подсудимого, начальника отдела «Комитета социальной поддержки населения г.Саратова» ФИО1,

защитника - адвоката Жигина М.В., представившей удостоверение № 2962 и ордер № 655,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО2, родившегося <дата> в <адрес>, гражданина Российской Федерации, холостого, не работающего, регистрации на территории РФ не имеющего, проживающего по адресу: <...>, судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

установил:


ФИО2 совершил кражу с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ) принадлежащего ФИО4

В ходе судебного разбирательства в суд поступили сведения о смерти ФИО2, наступившей 22 мая 2023 г.

Согласно записи акта о смерти № 170239640000204882009 от 25 мая 2023 г. ФИО2, <дата> года рождения, умер <дата>

В ходе судебного разбирательства государственным обвинителем заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела, уголовного преследования в отношении подсудимого ФИО2 в связи со смертью последнего.

Представитель подсудимого начальник отдела «Комитета социальной поддержки населения г.Саратова» ФИО1 не возражал против прекращения в отношении ФИО2 уголовного дела и уголовного преследования. Основания прекращения уголовного дела, предусмотренные ст.24 УПК РФ, ему разъяснены и понятны.

Адвокат Жигин М.В., с учетом позиции представителя подсудимого ФИО1, также не возражал против прекращения уголовного дела, уголовного преследования в отношении ФИО2 по основаниям, предусмотренным ст.24 УПК РФ.

Суд находит данное ходатайство государственного обвинителя подлежащим удовлетворению.

В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ суд вправе прекратить уголовное дело в связи со смертью подозреваемого или обвиняемого, за исключением случаев, когда производство по делу необходимо для реабилитации умершего.

Необходимости в продолжении дальнейшего производства по уголовному делу судом не усматривается, оснований для реабилитации ФИО2 по настоящему уголовному делу суд не находит. При таких обстоятельствах, в связи с его смертью уголовное дело подлежит прекращению на основании пункта 4 части первой статьи 24 и пункта 2 части 1 ст. 27 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь п.4 ч.1 ст.24, п.2 ч.1 ст.27, ст.254 УПК РФ, суд

постановил:


уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, прекратить по основанию, предусмотренному п. 4 ч. 1 ст. 24, п. 2 ч. 1 ст. 27 УПК РФ, то есть в связи со смертью подсудимого.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО2 отменить.

Вещественные доказательства:

-сведения из базы данных «SPS» ПАО Сбербанк по номеру карты № счет №, открытый на имя ФИО4 за период с 16.06.2022 по 18.06.2022; видеозапись с камеры видеонаблюдения за 17.06.2022, установленной в магазине «Ням-ням», хранящуюся на DVD-R диске, справки по операциям ПАО Сбербанк на 11-ти листах, предоставленные 17.06.2022 потерпевшим ФИО4, - хранящиеся в материалах уголовного дела, (т. 1 л.д. 184-194, 197, 198, 199-200) - хранить в материалах уголовного дела;

Настоящее постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Саратовского областного суда через Октябрьский районный суд г. Саратова в течение 15 суток со дня его вынесения.

Председательствующий С.В. Калашников



Суд:

Октябрьский районный суд г. Саратова (Саратовская область) (подробнее)

Судьи дела:

Калашников Сергей Владимирович (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

По кражам
Судебная практика по применению нормы ст. 158 УК РФ