Решение № 2-1880/2017 2-1880/2017~М-1770/2017 М-1770/2017 от 12 ноября 2017 г. по делу № 2-1880/2017

Дело № 2-1880/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 ноября 2017 года г. Хабаровск

Краснофлотский районный суд г. Хабаровска в составе:

председательствующего судьи Тараник А.Ю.,

при секретаре судебного заседания Давыдове Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Государственного учреждения – Хабаровское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации к ФИО1 о взыскании денежных средств,

У С Т А Н О В И Л:

Представитель истца Государственного учреждения – Хабаровское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации филиал №7 обратился в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании денежных средств, судебных расходов, ссылаясь на то, что И - застрахованное лицо осуществляла трудовую деятельность по основному месту работы у страхователя ФГБОУ ВО ДВГМУ Минздрава России и по совместительству у страхователя КГБУЗ «ГКБ №... Хабаровска». В период с 01.02.2016г. по 12.08.2016г. застрахованное лицо заболевает, и после продолжительной болезни *** умирает. За период болезни застрахованному лицу выдано 14 листков нетрудоспособности с одинаковым периодом болезни. Страхователем КГБУЗ «ГКБ №... Хабаровска» представлено в Филиал №7 для оплаты 7 листков нетрудоспособности и страхователем ФГБОУ ВО ДВГМУ Минздрава России представлено 2 листка нетрудоспособности (пять листков нетрудоспособности не представлены к оплате). В каждом из представленных листков нетрудоспособности по совместительству имеются указания на листки нетрудоспособности, выданные по основному месту работы. Застрахованная продолжает болеть и представляет страхователю по основному месту работы ФГБОУ ВО ДВГМУ Минздрава России для оплаты листки нетрудоспособности №..., №..., №..., №..., №... и при этом не указывает в строке "Условия исчисления" листков нетрудоспособности на наличие инвалидности код 45 и на код 50, который указывается при продолжительности заболевания свыше 5 месяцев в календарном году. В связи с чем, Филиал №7 назначает и выплачивает пособие в полном объеме. Размер излишне выплаченного пособия составил 155606 рублей. 20.03.2017г. страхователь оплачивает часть переплаты платежным поручением №... на сумму 14134,5 рублей. Невозвращенной остается сумма переплаты 141471,5 рублей. Филиал №7 считает, что в данной ситуации лицо умышленно не представила сведения о наличии инвалидности и продолжительности заболевания свыше 5 месяцев в календарном году. Лицо скрыло данные, влияющие на получение пособия и его размер, действовало недобросовестно. В Филиале №7 имеются сведения о сыне умершей - ФИО1, который в соответствии со ст. 1142 ГК РФ, является наследником первой очереди. Филиал №7 направлял в адрес нотариуса Л претензию от 31.05.2017г. №.... Письмом от 30.06.2017г. №... нотариус Л перенаправила претензию нотариусу Ч по принадлежности, о рассмотрении претензии сведения в Филиал №7 до настоящего времени не поступили. На основании изложенного, просят взыскать с ФИО1 в пользу истца излишне выплаченную И сумму пособия по временной нетрудоспособности в размере 155606 рублей.

В судебное заседание представитель истца Государственного учреждения – Хабаровское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации не явился, о рассмотрении дела извещены надлежащим образом. Заявлений, ходатайств не поступило.

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явился, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом. Заявлений, ходатайств не поступило.

В судебное заседание представитель третьего лица ФГБОУ ВО ДВГМУ Минздрава России не явился, о рассмотрении дела извещены надлежащим образом, в представленном заявлении просят о рассмотрении дела без участия их представителя.

В силу положений ст.167 ГПК РФ, суд рассмотрел дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении заявленных исковых требований по следующим основаниям.

В соответствии со ст.12 ГПК РФ, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст. 67 ГПК РФ, суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь в их совокупности. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

В соответствии с п.3 ст.6 Федерального закона от 29.12.2006 N 255-ФЗ "Об обязательном социальном страховании на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством", застрахованному лицу, признанному в установленном порядке инвалидом, пособие по временной нетрудоспособности выплачивается не более четырех месяцев подряд или пяти месяцев в календарном году.

Как следует из ст. 15.1 Федерального закона от 29.12.2006 N 255-ФЗ, физические и юридические лица несут ответственность за достоверность сведений, содержащихся в документах, необходимых для назначения, исчисления и выплаты пособий, а в случае, если представление недостоверных сведений повлекло за собой выплату излишних сумм пособий, виновные лица возмещают страховщику причиненный ущерб.

В соответствии с ч.4 ст.15 Федерального закона от 29.12.2006 N 255- ФЗ, суммы пособий по временной нетрудоспособности, излишне выплаченные застрахованному лицу, не могут быть с него взысканы, за исключением случаев счетной ошибки и недобросовестности со стороны получателя (представление документов с заведомо неверными сведениями, в том числе справки (справок) о сумме заработка, из которого исчисляются указанные пособия, сокрытие данных, влияющих на получение пособия и его размер, другие случаи).

Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков.

В соответствии с ч.1 ст. 1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества.

В соответствии с ч.3 ст. 1175 ГК РФ, кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со статьей 1151 настоящего Кодекса к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию.

В судебном заседании установлено следующее:

Согласно повторному свидетельству о рождении ... от ***, ФИО1 родился ***, в графе мать указана Ш

Как следует из свидетельства о заключении брака ... от ***, И и Ш заключили брак ***. После заключения брака жене присвоена фамилия «И».

И (место работы ФГБОУ ДВГМУ Минздрава России) выдан листок нетрудоспособности №б/н за период с 06.09.2016г. по 17.09.2016г. (исчисляется пособие за период с 06.12.2016г. по 04.10.2016г.).

И (место работы ФГБОУ ДВГМУ Минздрава России) выдан листок нетрудоспособности №... за период с 06.10.2016г. по 03.11.2016г. (исчисляется пособие за период с 06.10.2016г. по 03.11.2016г.).

И (место работы ФГБОУ ДВГМУ Минздрава России) выдан листок нетрудоспособности №... за период с 18.11.2016г. по 05.12.2016г. (исчисляется пособие за период с 04.11.2016г. по 05.12.2016г.).

И (место работы ФГБОУ ДВГМУ Минздрава России) выдан листок нетрудоспособности №... за период с 05.12.2016г. по 12.12.2016г. (исчисляется пособие за период с 06.12.2016г. по 13.12.2016г.).

И (место работы ФГБОУ ДВГМУ Минздрава России) выдан листок нетрудоспособности №... за период с 14.12.2016г. по 26.01.2017г. (исчисляется пособие за период с 14.12.2016г. по 26.01.2017г.).

И (место работы ФГБОУ ДВГМУ Минздрава России) выдан листок нетрудоспособности №б/н за период с 27.01.2017г. по 09.02.2017г. (исчисляется пособие за период с 27.01.2017г. по 08.02.2017г.).

На основании заявлений И о выплате пособия, платежным поручением №... от 19.10.2016г. филиалом №7 Государственного учреждения – Хабаровское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации в адрес И перечислены денежные средства в сумме <данные изъяты> (пособия и выплаты по социальному страхованию); платежным поручением №... от 23.11.2016г. перечислены денежные средства в сумме <данные изъяты> (пособия и выплаты по социальному страхованию); платежным поручением №... от 27.12.2016г. перечислены денежные средства в сумме <данные изъяты> (пособия и выплаты по социальному страхованию); платежным поручением №... от 03.03.2017г. перечислены денежные средства в сумме <данные изъяты> (пособия и выплаты по социальному страхованию); платежным поручением №... от 03.03.2017г. перечислены денежные средства в сумме <данные изъяты> (пособия и выплаты по социальному страхованию).

Как следует из представленного истцом расчета, сумма излишне начисленного и выплаченного пособия по временной нетрудоспособности составила 155606руб.

Согласно свидетельству о смерти ... от ***, И, ***, умерла ***, о чем *** составлена запись акта о смерти № ...

Как следует из платежного поручения №... от 20.03.2017г., в адрес Государственного учреждения – Хабаровское региональное отделение Фонда социального страхования РФ перечислены денежные средства в сумме 14134,5руб.

03.04.2017г. истцом в адрес ФГБОУ ВО ДВГМУ Минздрава России направлено сообщение с просьбой о возврате излишне выплаченной суммы пособия в размере 141471,50руб. в срок до 03.05.2017г.

02.05.2017г. истцом в адрес ФИО1 направлено сообщение с просьбой о возврате излишне выплаченной суммы пособия в размере 141471,50руб. в срок до 19.05.2017г.

Согласно сообщению ФГБОУ ВО ДВГМУ Минздрава России от 03.05.2017г., по данным бухгалтерии в 2016г. в филиал №7 ГУ ХРО ФСС РФ были представлены для оплаты 7 листков нетрудоспособности И, в количестве 159 календарных дней, разницу за 9 дней возместили в размере 14134,50руб. С предъявляемой для возмещения суммой пособия, в размере 141471,50руб. не согласны, так как отсутствие в реестрах для назначения пособия кода 45 по отдельным листкам нетрудоспособности не доказывает факта излишне выплаченных денежных средств из ФСС РФ по вине ФГБОУ ВО ДВГМУ Минздрава России.

Как следует из протокола Государственного учреждения – Хабаровское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации филиал №7 №... о рассмотрении материалов выявленного случая излишне выплаченного пособия ФГБОУ ВО ДВГМУ Минздрава России от 03.05.2017г., застрахованное лицо И работала по основному месту работы у страхователя ФГБОУ ВО ДВГМУ Минздрава России и по совместительству у страхователя КГБУЗ «ГКБ №... Хабаровска». После продолжительной болезни И умерла ***. За период болезни с 01.02.2016г. по 12.08.2016г. И было выдано 14 листков нетрудоспособности с одинаковым периодом болезни. Страхователем КГБУЗ «ГКБ №... Хабаровска» представлено в Филиал №7 для оплаты 7 листков нетрудоспособности и страхователем ФГБОУ ВО ДВГМУ Минздрава России представлено 2 листка нетрудоспособности (пять листков нетрудоспособности не представлены к оплате). В каждом из представленных листков нетрудоспособности по совместительству имеются указания на листки нетрудоспособности, выданные по основному месту работы. В результате не представленных страхователем сведений об условии исчисления, необходимых для назначения и выплаты пособия, излишне выплачено пособие по временной нетрудоспособности застрахованной И в сумме 155606рублей. Страхователем 20.03.2017г. частично погашена сумма переплаты в размере 14134,50 руб. Оставшаяся часть переплаты пособия с учетом погашения составила 141471,50руб. Филиал №7 ГУ-ХРО ФСС РФ направил извещение 03.04.2017г. страхователю ФГБОУ ВО ДВГМУ МИНЗДРАВА Росии с предложением в добровольном порядке погасить излишне выплаченное пособие по временной нетрудоспособности в сумме 141471,50рублей в срок до 03.05.2017года. Но денежные средства в указанные сроки страхователем не возвращены. Со стороны страхователя представлены письменные и устные возражения. От возмещения излишне выплаченного пособия в сумме 141471,50руб. страхователь отказался, обосновывая тем, что не знал о том, что сотрудник И кроме основной работы трудилась по совместительству и предоставляла другому работодателю листки нетрудоспособности. При подсчете пятимесячного лимита страхователем учитывались календарные дни семи листков нетрудоспособности предоставленных застрахованной №№ ..., ..., ..., ..., ..., ..., .... Кроме того, из предоставленных застрахованной 7-ми листков нетрудоспособности в количестве 159 календарных дней, разница за 9 календарных дней (свыше 150дней) страхователем погашена в сумме 14134,50руб. В ходе рассмотрения материалов излишне выплаченного пособия комиссией установлена вина И. Принято решение: реализовать право предусмотренное Федеральным законом от 16.07.1999 N 165-ФЗ "Об основах обязательного социального страхования", а именно возместить причиненный вред (необоснованно выплаченное страховое обеспечение) за счет имущества наследников И

31.05.2017г. истцом в адрес нотариуса Л направлена претензия, перенаправленная по принадлежности нотариусу Ч

Согласно сообщению нотариуса Ч от 23.10.2017г., открыто наследственное дело №... после умершей *** И, ***, ФИО1 *** выданы свидетельства о праве на наследство по завещанию.

Таким образом, установлено, что излишняя выплата суммы пособия произошла по вине И, наследником к имуществу И, принявшим наследство является ФИО1

Суд учитывает, что страхователем ФГБОУ ВО ДВГМУ Минздрава России частично погашена сумма переплаты в размере 14134,5 руб., в связи с чем, заявленные исковые требования подлежат частичному удовлетворению в размере 141471,5руб.

В соответствии со ст. 333.36 Налогового кодекса РФ, истец освобожден от уплаты государственной пошлины.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ, государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае государственная пошлина зачисляется в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Учитывая изложенное, с ответчика в бюджет муниципального образования «городской округ город Хабаровск» подлежит взысканию государственная пошлина в размере 4029,43 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Государственного учреждения – Хабаровское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации к ФИО1 о взыскании денежных средств удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу Государственного учреждения – Хабаровское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации денежные средства в размере 141 471,5 руб.

В удовлетворении остальной части исковых требований истцу отказать.

Взыскать с ФИО1 в доход муниципального образования «городской округ г.Хабаровск» государственную пошлину в размере 4029,43 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения, через суд, его вынесший.

Мотивированное решение составлено 20.11.2017 года.

Судья подпись Тараник А.Ю.