Решение № 2А-661/2019 2А-661/2019~М-391/2019 М-391/2019 от 19 марта 2019 г. по делу № 2А-661/2019

Дело № 2а-661/2019


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Кирово-Чепецк 20 марта 2019 года

Кирово-Чепецкий районный суд Кировской области

в составе председательствующего судьи Аксеновой Е.Г.,

при секретаре Синюк Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы *** по Кировской области к ФИО1, ФИО1, действующих в интересах несовершеннолетнего ФИО1, о взыскании обязательных платежей и санкций,

установил:

Межрайонная ИФНС России *** по Кировской области обратилась в суд с административным иском к ФИО1, ФИО1, действующих в интересах несовершеннолетнего ФИО1, о взыскании обязательных платежей и санкций.

В обосновании административного иска указано, что у ФИО1, <дата> года рождения, имеются недоимки по уплате земельного налога с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенным в границах сельских поселений, в размере 414,59 руб., из которых: налог за *** год в размере 198 руб., пени за период с <дата> по <дата> в размере 16,40 руб., налог за *** год в размере 198 руб., пени за период с <дата> по <дата> в размере 2,05 руб., пени за период с <дата> по <дата> в размере 0,14 руб. В соответствии с п. 4 ст. 52 НК РФ в адрес налогоплательщика направлено налоговое уведомление. В установленные сроки в полном размере оплата налогов не поступила. Налоговым органом в адрес ответчика направлялись требования об уплате недоимки и пени с предложением добровольно уплатить задолженность. На дату рассмотрения дела задолженность по требованиям не погашена. Просят суд, взыскать с законных представителей ФИО1 – ФИО1 и ФИО1 задолженность по земельному налогу с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенным в границах сельских поселений, и пени в сумме 414,59 руб.

Представитель административного истца Межрайонной ИФНС России *** по Кировской области в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещены своевременно и надлежащим образом, ходатайствовали о рассмотрении дела без участия их представителя. Исковые требования поддерживают в полном объеме.

Административные ответчики – ФИО1, ФИО1 в судебное заседание не явились, извещены о судебном заседании своевременно и надлежащим образом, причины неявки суду неизвестны, ходатайств об отложении рассмотрения не заявляли.

Согласно ч. 2 ст. 289 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее – КАС РФ) суд извещает лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного заседания. Неявка в судебное заседание указанных лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, не является препятствием к рассмотрению административного дела, если суд не признал их явку обязательной.

Суд, изучив и исследовав представленные доказательства, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 57 Конституции РФ, ч. 1 ст. 3 и п. 1 ч. 1 ст. 23 НК РФ каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Согласно ч. 1 ст. 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Налогоплательщик вправе исполнить обязанность по уплате налога досрочно. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику требования об уплате налога.

В соответствии с п. 1 ст. 26 НК РФ налогоплательщик может участвовать в отношениях, регулируемых законодательством о налогах и сборах, через законного или уполномоченного представителя, если иное не предусмотрено данным Кодексом.

Пунктом 2 статьи 27 НК РФ установлено, что законными представителями налогоплательщика - физического лица признаются лица, выступающие в качестве его представителей в соответствии с гражданским законодательством Российской Федерации.

Защита прав и законных интересов ребенка осуществляется в первую очередь родителями (п. 1 ст. 56 СК РФ); родители являются законными представителями своих детей и выступают в защиту их интересов в отношениях с любыми физическими и юридическими лицами, в том числе в судах, без специальных полномочий (п. 1 ст. 64 СК РФ).

С учетом приведенных норм, а также ст. 23 НК РФ и правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в постановлении от 13 марта 2008 N 5-П, дети обязаны нести бремя содержания принадлежащего им имущества, включая участие в уплате налогов в отношении этого имущества, что предполагает обязанность совершения от их имени необходимых юридических действий родителями, в том числе применительно к обязанности по уплате налогов.

Как следует из п. 9 ч. 1 ст. 31 НК РФ, налоговые органы вправе взыскивать недоимки, а также пени, проценты и штрафы в случаях и порядке, которые установлены настоящим Кодексом.

В силу п. 1 ст. 75 НК РФ пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.

Согласно п. 3 и п. 5 ст. 75 НК РФ пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога, если иное не предусмотрено настоящей статьей и главами 25 и 26.1 настоящего Кодекса. Пени уплачиваются одновременно с уплатой сумм налога и сбора или после уплаты таких сумм в полном объеме.

Судом установлено, что ФИО1, <дата> года рождения, в соответствии со ст.ст. 387, 388 НК РФ в *** годах являлся собственником объектов имущества, подлежащих налогообложению.

Налоговым органом ФИО1 исчислен земельный налог на имущество физических лиц, взимаемый по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах сельских поселений, за 2014-2015 года, об уплате которых в адрес несовершеннолетнего в соответствии с п. 2 ст. 52 НК РФ направлялись налоговые уведомления.

Поскольку в установленный законом срок налоги не были уплачены, налоговым органом в адрес ФИО1 в соответствии со ст. 69 НК РФ направлены требования, которые также не были исполнены в установленные законами сроки.

Определением мирового суди судебного участка *** Кирово-Чепецкого судебного района Кировской области от <дата> МРИ ФНС России *** по Кировской области отказано в принятии заявления о выдаче административного судебного приказа о взыскании с ФИО1, действующей в интересах несовершеннолетнего должника ФИО1, обязательных платежей (налога и пени).

До настоящего времени задолженность по налогам административными ответчиками не погашена.

Таким образом, учитывая, что задолженность по налогам и пени образовалась в период, когда ФИО1, *** года рождения, являлся несовершеннолетним, суд находит исковые требования налогового органа обоснованными, расчет соответствует требованиям закона. Контррасчета административными ответчиками не представлено.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о взыскании с законных представителей ФИО1, <дата> года рождения, ФИО1 и ФИО1 задолженности по земельному налогу на имущество физических лиц, обладающих земельным участком, расположенным в границах сельских поселений, в размере 414,59 руб., из которых: налог за *** год в размере 198 руб., пени за период с <дата> по <дата> в размере 16,40 руб., налог за *** год в размере 198 руб., пени за период с <дата> по <дата> в размере 2,05 руб., пени за период с <дата> по <дата> в размере 0,14 руб.

В силу ст. 114 КАС РФ с законных представителей ФИО1, <дата> года рождения, ФИО1 и ФИО1 в доход бюджета МО «***» <адрес> подлежит взысканию государственная пошлина в размере 400 руб. в равных долях.

Руководствуясь ст.ст. 175-180, 290 КАС РФ, суд

решил:

Взыскать с ФИО1 (ИНН ***), <дата> года рождения, зарегистрированного по адресу: <адрес>, и ФИО1 (ИНН ***), <дата> года рождения, зарегистрированной по адресу: <адрес>, действующих в интересах ФИО1, в доход государства в равных долях недоимку по земельному налогу на имущество физических лиц, обладающих земельным участком, расположенным в границах сельских поселений, в размере 414,59 руб., из которых: налог за *** год в размере 198 руб., пени за период с <дата> по <дата> в размере 16,40 руб., налог за *** год в размере 198 руб., пени за период с <дата> по <дата> в размере 2,05 руб., пени за период с <дата> по <дата> в размере 0,14 руб.

Взыскать в равных долях с ФИО1 и с ФИО1, действующих в интересах ФИО1, в доход бюджета муниципального образования «***» Кировской области государственную пошлину в размере 400 рублей.

Решение может быть обжаловано в Кировский областной суд в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Кирово-Чепецкий районный суд Кировской области.

Председательствующий судья Е.Г. Аксенова

Мотивированное решение изготовлено 22.03.2019.