Решение № 2-2329/2023 2-2329/2024 2-2329/2024~М-1818/2024 М-1818/2024 от 16 июля 2024 г. по делу № 2-2329/2023

Дело № 2-2329/2023

УИД 33RS0011-01-2024-003654-79

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Ковров 17 июля 2024 года

Ковровский городской суд Владимирской области в составе:

председательствующего судьи Крайнова А.Ю.,

при секретаре Любимове М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению акционерного общества "Тинькофф Банк" к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты,

УСТАНОВИЛ:

акционерное общество "Тинькофф Банк" (далее - АО "Тинькофф Банк", банк) обратилось в суд с иском к ФИО1 (далее - ФИО1, заемщик) о взыскании задолженности по договору кредитной карты от 24.12.2021 № 0686990763 за период с 11.02.2022 по 20.08.2022 в размере 550 872 руб. 04 коп. (основной долг - 503 093 руб. 84 коп., проценты - 37 409 руб. 91 коп., штрафные проценты - 10 368 руб. 29 коп), а также о возмещении расходов по уплате госпошлины в размере 8708 руб. 72 коп.

В обоснование заявленных требований указано, что 24 декабря 2021 года между АО "Тинькофф Банк" и ФИО1 заключен договор кредитной карты № 0686990763, в соответствии с условиями которого, заемщику предоставлены денежные средства в размере 500 000 руб. Возврат суммы займа и уплата процентов осуществляется в порядке, установленном Индивидуальными условиями договора потребительского кредита.

ФИО1, воспользовавшись предоставленными денежными средствами, не исполнил взятые на себя обязательства по возврату суммы кредита, в связи с чем, образовалась задолженность за период с 11.02.2022 по 20.08.2022 в размере 550 872 руб. 04 коп.

В связи с систематическим неисполнением ответчиком своих обязательств по договору, он был расторгнут путем выставления в адрес ответчика заключительного счета, который подлежал оплате в течение 30 дней. До настоящего времени задолженность ответчиком не погашена, в связи с чем, банк обратился с настоящим иском в суд.

Истец АО "Тинькофф Банк", извещавшееся о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилось, в исковом заявлении ходатайствовало о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя, а также указало на возможность рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещался о времени и месте рассмотрения дела заблаговременно.

В силу пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно разъяснениям, изложенным в абзаце 2 пункта 67 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", извещение будет считаться доставленным адресату, если он не получил его по своей вине в связи с уклонением адресата от получения корреспонденции, в частности, если оно было возвращено по истечении срока хранения в отделении связи.

В пункте 68 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 "О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" разъяснено, что статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

С учетом того, что судом предприняты все предусмотренные гражданским процессуальным законодательством меры для извещения ответчика о месте и времени рассмотрения дела, не усматривая оснований для отложения судебного разбирательства, суд, с учетом согласия истца, полагает возможным в соответствии с положениями статьи 167 и части 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Изучив представленные материалы дела, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных АО "Тинькофф Банк" исковых требований исходя из следующего.

В силу положений статьи 309, пункта 1 статьи 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона; обязательство с определенным сроком исполнения подлежит исполнению в этот срок.

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ.

Согласно пункту 1 статьи 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании пункта 1 статьи 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу пункта 2 статьи 809 ГК РФ, при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно пункту 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В ходе рассмотрения дела установлено, что на основании заявки ФИО1 от 22.12.2021, между АО "Тинькофф Банк" и ответчиком 22.12.2021 заключен договор кредитной карты № 0686990763.

Составными частями заключенного Договора являются Заявление-Анкета, подписанная ответчиком 22.12.2021, тарифы по тарифному плану ТПКН 5.0 rub, указанному в Заявлении-Анкете, Условия комплексного банковского обслуживания (далее - УКБО), размещенные на сайте банка.

Согласно индивидуальным условиям потребительского кредита максимальный лимит задолженности установлен в размере 500 000 руб. (пункт 1 Индивидуальных условий), сроком на 36 месяцев (пункт 2 Индивидуальных условий), с процентной ставкой 17,1% годовых (пункт 4 Индивидуальных условий).

Оплата задолженности производится путем ежемесячных платежей в размере 20 650 руб., кроме последнего платежа, размер которого указан в графике платежей (пункт 6 Индивидуальных условий).

Пунктом 12 индивидуальных условий договора потребительского кредита установлена неустойка за неоплату регулярного платежа в размере 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств. Если сумма всех платежей по заемным обязательствам заемщика включая кредитный договор, превысит 50% годового дохода заемщика, возможно наступление риска неисполнения заемщиком обязательств по кредитному договору и применение банком штрафных санкций.

Получение денежных средств ответчиком ФИО1 подтверждается расчетом/выпиской задолженности по договору кредитно карты № 0686990763.

Обстоятельства заключения между АО "Тинькофф Банк" и ответчиком договора кредитной карты сторонами по делу не оспаривается. Не оспорен ответчиком и факт получения кредитной карты и использования кредитных денежных средств.

В соответствии с пунктом 4.2.1 Общих условий кредитного договора, клиент обязан ежемесячно оплачивать минимальный платеж в размере и в срок, указанные в выписке.

Согласно пункту 4.2.2. в случае неоплаты минимального платежа ответчик обязан уплатить штраф за неоплату минимального платежа согласно тарифам.

Согласно пункту 8.1. Общих условий кредитного договора банк вправе в любой момент расторгнуть кредитный договор в одностороннем порядке в случаях, предусмотренных настоящими Общими условиями.

20.08.2022 истец расторг договор кредитной карты от 24.12.2021 № 0686990763 путем выставления в адрес ответчика заключительного счета, а также потребовал погасить задолженность.

До настоящего времени требование банка о полном досрочном погашении задолженности по кредитному договору ответчиком не исполнено, в добровольном порядке задолженность не погашена.

Согласно расчету задолженности, представленному истцом, за период с 25.07.2021 по 17.11.2021 задолженность заемщика по кредитному договору составляет 198 957 руб. 89 коп. (основной долг - 162 231 руб. 29 коп., проценты - 35 850 руб. 95 коп., штрафные проценты - 875 руб. 65 коп).

Представленный истцом расчет задолженности ответчиком не оспорен, контррасчет задолженности не представлен, в связи с чем, он принимается судом в качестве доказательства размера задолженности ответчика перед банком.

Доказательств, опровергающих сумму задолженности либо ее отсутствие ответчиком суду не представлено.

При таких обстоятельствах, суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу банка задолженность по кредитному договору в заявленном истцом размере.

В силу части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно части 1 статьи 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере 8708 руб. 73 коп., что подтверждается платежным поручением от 14.10.2022 № 394, которая также подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования акционерного общества "Тинькофф Банк" (ИНН <***>) к ФИО1 (ИНН <№>) о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 пользу акционерного общества "Тинькофф Банк" задолженность по кредитному договору от 24.12.2021 № 0686990763 за период с 11.02.2022 по 20.08.2022 в размере 550 872 руб. 04 коп. (основной долг - 503 093 руб. 84 коп., проценты - 37 409 руб. 91 коп., штрафные проценты - 10 368 руб. 29 коп), в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 8708 руб. 72 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий А.Ю. Крайнов

Мотивированное заочное решение изготовлено 31 июля 2024 года.