Решение № 2-1738/2017 от 10 октября 2017 г. по делу № 2-1738/2017

Дело № 2–1738/2017


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

11 октября 2017 года город Чистополь

Чистопольский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Т.М. Семеновой

при секретаре судебного заседания К.М. Чурбановой

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества Национальная Страховая Компания ТАТАРСТАН «НАСКО» к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в порядке регресса,

у с т а н о в и л:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании суммы причиненного ущерба, в порядке регресса в размере 263 383 рубля 41 коп., судебных расходов по уплате государственной пошлины – 5 834 рубля.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ возле <адрес> РТ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ФИО2 с регистрационным знаком №, находившегося под управлением ФИО3 , и автомобиля ВАЗ № с регистрационным знаком №, под управлением ФИО1 В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю ФИО2 были причинены технические повреждения. Виновником был признан ответчик, который в момент совершения дорожно-транспортного происшествия управлял автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, за что был привлечен к административной ответственности. Потерпевшему ФИО3 страховой компанией АО СК «Чулпан» было выплачено страховое возмещение в размере 263 383 рубля 41 коп., из которых 261 383 рубля 41 коп. составляет ущерб, 800 рублей проведение оценки и 1200 рублей эвакуация транспортного средства. Истец в свою очередь возместил АО СК «Чулпан» вышеуказанные убытки.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик в судебном заседании исковые требования признал.

Третье лицо, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, каких-либо возражений не представил.

Выслушав объяснения сторон, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу пункта 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Статьей 929 ГК РФ предусмотрено, что по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах оговоренной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии со статьей 14 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» и пунктом 76 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 7 мая 2003 г. № 263, страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу (страхователю, иному лицу, риск ответственности которого застрахован по договору обязательного страхования) в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного).

Из материалов дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 10 минут возле <адрес> РТ ответчик – ФИО1, управляя автомобилем № с регистрационным знаком № нарушил требования Правил дорожного движения РФ и совершил столкновение с автомобилем ФИО2 с регистрационным знаком № под управлением ФИО3 , автомобиль которого получил механические повреждения.

Виновным в данном дорожно-транспортном происшествии признан ответчик ФИО1, который нарушил пункты 10.1, 11.4 Правил дорожного движения РФ, за что был привлечен к административной ответственности по части 4 статьи 12.15 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации (далее КоАП РФ).

Кроме того, постановлением мирового судьи судебного участка № по Чистопольскому судебному району Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.8 КоАП РФ, то есть в управлении транспортным средством водителем, находившимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами.

В силу части 1 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) ответчик вправе признать иск, а суд принять признание иска ответчиком, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно части 3 статьи 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В связи с тем, что признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд принимает признание иска ответчиком.

С учетом изложенного, суд считает заявленный иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии со статьями 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 5834 рубля.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Иск акционерного общества Национальная Страховая Компания ТАТАРСТАН «НАСКО» к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в порядке регресса удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества Национальная Страховая Компания ТАТАРСТАН «НАСКО» возмещение ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в порядке регресса в размере 263 383 рубля 41 коп.

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества Национальная Страховая Компания ТАТАРСТАН «НАСКО» расходы по оплате государственной пошлины в размере 5834 рубля.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Чистопольский городской суд Республики Татарстан в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья: