Решение № 2-279/2026 2-279/2026(2-4088/2025;)~М-3509/2025 2-4088/2025 М-3509/2025 от 9 февраля 2026 г. по делу № 2-279/2026

Дело № 2-279/2026

61RS0024-01-2025-005253-20


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 января 2026 года г.Аксай Ростовская область

Аксайский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Тесленко А.В.,

при помощнике ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Сбербанк» к ИП ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк» обратилось в суд с иском к о взыскании задолженности по кредитному договору, ссылаясь на то, что ИП ФИО2 не исполняет принятые на себя обязательства по заключенному с ПАО Сбербанк кредитному договору ... от .... В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору заключен договор поручительства с ФИО3

Обращаясь в суд, истец просит солидарно взыскать с ответчиков задолженность по кредитному договору ... от ... в сумме 877623,85 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 22 552 рублей, всего 900 175,85 рублей.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о месте и времени слушания дела извещены своевременно и надлежащим способом, о наличии уважительных причин неявки не сообщили и об отложении судебного разбирательства не ходатайствовали, ответчики возражений на исковое заявление не представили, истец просил о рассмотрении дела в отсутствие его представителя, в связи с чем, суд пришел к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие участников судебного процесса на основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав имеющиеся в деле доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Согласно подпунктам 1, 7 пункта 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее также – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают: из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему; вследствие неосновательного обогащения.

Согласно статье 153 Гражданского кодекса Российской Федерации сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу ст. 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

На основании ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

В силу п.2 ст.808 Гражданского кодекса РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.

В соответствии со ст.810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п.2 ст. 809 Гражданского кодекса РФ размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.

Как установлено судом и следует из материалов дела, между ПАО Сбербанк и ИП ФИО2 заключен кредитный договор ... от .... согласно которому банк предоставил заемщику денежные средства в размере 800 000 рублей на срок 36 месяцев под 29,5% годовых.

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору заключен договор поручительства ...П01 от ... с ФИО3

Банком обязательства по предоставлению кредита исполнены в полном объеме, денежные средства были перечислены на счет заемщика, что подтверждается выпиской по счету.

В сроки, предусмотренные кредитным договором, заемщик не исполняет платежные обязательства надлежащим образом.

В соответствии со ст.ст.361, 363 Гражданского кодекса РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

При подписании заявления поручитель ФИО3 был ознакомлен со всеми условиями кредитного договора и согласился отвечать за исполнение Заемщиком его обязательств полностью. В соответствии с условиями договора поручитель обязан не позднее следующего рабочего дня после получения уведомления от банка о просрочке заемщиком платежей по кредитным договорам уплатить банку просроченную заемщиком сумму с учетом неустоек на дату фактической оплаты задолженности по кредитному договору, а также судебные и иные расходы банка.

В силу правил установленных п. 1.1 Общих условий поручительства поручитель обязуется отвечать перед банком солидарно с должником за исполнение обязательств по основному договору, включая, но не ограничиваясь: погашение основного долга, процентов за пользование кредитом, иных платежей, указанных в пункте 1 Заявления или Предложения (оферты), неустойки, возмещение судебных расходов по взысканию долга и других убытков Банка, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением Должником своих обязательств по Основному договору.

Задолженность по кредитному договору за период с ... по 15.10.2025г составляет 877 623,85 рублей, в том числе просроченный основной долг в сумме 725 838,45 руб., просроченные проценты 124 453,69 руб., неустойка просроченный основной долг 14308,96 рублей, неустойка за просроченные проценты 13 022,75 рублей.

Согласно ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с ч.2 ст.195 ГПК РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

Доказательства погашения задолженности по кредитному договору ответчиками суду не представлены.

При таких обстоятельствах, учитывая указанные выше нормы материального права, исковые требования о взыскании суммы задолженности подлежат удовлетворению, так как обоснованы и подтверждены материалами дела.

На основании ст.323 Гражданского кодекса РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

Анализ исследованных в судебном заседании доказательств позволяет суду сделать вывод о том, что истцовой стороной представлены доказательства, подтверждающие ее доводы, соответствующие требованиям ст. 55 ГПК РФ.

Истцом при подаче иска оплачена государственная пошлина в размере 22552 руб. В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ заявленные истцом к возмещению судебные расходы подлежат взысканию с ответчиков в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Сбербанк» ИП ФИО2, ФИО3 - удовлетворить.

Взыскать солидарно с ИП ФИО2, ... г.р. (ИНН ... ОГРНИП ...), ФИО3, ... г.р. (паспорт ...) в пользу ПАО «Сбербанк» (ИНН ... ОГРН ...) задолженность по кредитному договору ... от ... за период с ... по ... в размере 877 623 (восемьсот семьдесят семь тысяч шестьсот двадцать три) руб. 85 коп., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 22 552 (двадцать две тысячи пятьсот пятьдесят два) руб. 00 коп., а всего взыскать 900 175 (девятьсот тысяч сто семьдесят пять) руб. 85 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Ростовского областного суда через Аксайский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья А.В. Тесленко

Мотивированное решение изготовлено 10.02.2026