Решение № 2-255/2017 2-255/2017~М-285/2017 М-285/2017 от 5 декабря 2017 г. по делу № 2-255/2017Змеиногорский городской суд (Алтайский край) - Гражданские и административные Дело № 2-255/2017 Именем Российской Федерации 06 декабря 2017 года г. Змеиногорск Змеиногорский городской суд Алтайского края в составе: председательствующего судьи Сафронова А.Ю., при секретаре Зайченко Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО«Россельхозбанк» в лице Алтайского регионального филиала к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов и неустойки, АО «Россельхозбанк» (ранее имевшее организационно-правовую форму ОАО) в лице Алтайского регионального филиала обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов и неустойки, указывая, что между ОАО «Россельхозбанк» в лице Алтайского регионального филиала, в последующем – АО (далее по тексту – Банк или Кредитор) и ФИО2 заключено соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ (далее по тексту – Соглашение), в соответствии с условиями которого заёмщик обязался вернуть Банку кредит в размере <данные изъяты> руб. до ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с Графиком возврата кредита и уплатить проценты за пользование кредитом из расчёта процентной ставки в размере <данные изъяты> % годовых. В соответствии с п.п. 1 и 2 Соглашения Кредитор принял на себя обязательство предоставить Заемщику денежные средства в размере <данные изъяты> рублей. Данное обязательство Кредитором исполнено. Заемщик не исполнил свои обязательства по уплате основного долга и начисленных процентов (в срок, установленный Соглашением и Правилами, являющимися приложением 1 к указанному Соглашению). Пунктом 4.7. Правил кредитования установлено право истца в одностороннем порядке требовать от заемщика досрочного возврата кредита, а также уплаты процентов за пользование кредитом, в случае если Заемщик не исполнит или исполнит ненадлежащим образом, обязанности по договору, в том числе свою обязанность в срок возвращать – и (или) уплачивать начисленные на него проценты. Указанные в п. 4.7. Правил кредитования обстоятельства наступили, а именно: Заемщик не исполнил свою обязанность по возврату части кредита, и начисленных процентов в сроки, установленные Соглашением. В порядке, установленным Правилами кредитования Кредитором было направлено требование о досрочном возврате кредита, уплате процентов за пользование кредитом и неустойки. В установленный срок кредитные средства не были возвращены. В связи с вышеизложенным, Кредитор считает необходимым взыскать всю сумму невозвращенного кредита, а также неуплаченные проценты за пользование кредитом, неустойку за просрочку возврата процентов с ответчика по Соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, сумма задолженности по Соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ, по состоянию на 15.09.2017 составила 137 817,97 руб., в том числе: - основной долг - 82 028,01 руб.; - проценты за пользование кредитом за период с 11.06.2015 по 15.09.2017 в размере 40626 рублей 21 коп.; - неустойка за период с 11.07.2015 по 15.09.2017 в размере 15 163 рубля 75 коп. Согласно Соглашения процентная ставка (плата за пользование кредитом установлена в размере 22,5% годовых. Таким образом, с Ответчика также подлежат взысканию проценты, начиная с 16.09.2017, за пользование кредитом, полученным по Договору в размере 22,5% годовых на сумму остатка неисполненных обязательств по основному долгу по день исполнения обязательств по основному долгу. На основании вышеизложенного и руководствуясь параграфами 1, 2 главы, 42 ст.ст. 8, 9, 309, 310, параграфом 3 главы 23 ГК РФ, ст.ст. 28, 29, 31, 32, 35, 131, 132, 139-141 ГПК РФ, истец просит взыскать с ответчика по Соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на 15.09.2017 денежную сумму в размере 137 817,97 руб., в том числе: - основной долг - 82 028,01 руб.; - проценты за пользование кредитом за период с 11.06.2015 по 15.09.2017 в размере 40626 рублей 21 коп.; - неустойку за период с 11.07.2015 по 15.09.2017 в размере 15 163 рубля 75 коп., а также проценты за пользование кредитом по Договору по ставке 22,5 % годовых, начисляемые на сумму основного долга, начиная с 16.09.2017 по день полного погашения суммы основного долга по кредиту и расходы, связанные с уплатой госпошлины - в сумме 3956 руб. 36 коп. В судебное заседание представитель истца, уведомленный надлежащим образом, не явился, просил дело рассмотреть без участия представителя Банка. Ответчик в судебное заседание не явился по неизвестной причине, извещен надлежащим образом. На основании ст. 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса. Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. Статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации (Далее по тексту - ГК РФ) предусмотрено, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в ГК РФ. В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора и требованиями закона изменение обязательств или отказ от них не допустим, если иное не установлено законом или не вытекает из условий договора. В силу п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Согласно п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части (часть 1 статьи 809 ГК РФ). При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (часть 2 статьи 809 ГК РФ). Согласно п. 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренномпунктом 1 статьи 395настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренныхпунктом 1 статьи 809настоящего Кодекса (статья 811 ГК РФ). В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору определеннуюзакономили договором денежную сумму, являющуюся неустойкой (штрафом, пеней) - ч. 1 ст. 330 ГК РФ. В соответствии с п. 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №13, Пленума ВАС РФ № 14 от 08.10.1998 "О практике применения положений ГК РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами", в случаях, когда на основании пункта 2 статьи 811, статьи 813, пункта 2 статьи 814 Кодекса займодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (статья 809 ГК РФ) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена. Согласно пункту 4 Соглашения процентная ставка (плата за пользование Кредитом установлена в размере 22,5% годовых. Таким образом, с Ответчика также подлежат взысканию проценты, начиная с 16.09.2017, за пользование кредитом полученным по Договору в размере 22,5% годовых на сумму остатка неисполненных обязательств по основному долгу по день исполнения обязательств по основному долгу. Судом установлено, что между Банком и ФИО2 заключено соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с условиями которого заёмщик обязался вернуть Банку кредит в размере <данные изъяты> руб. до ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с Графиком возврата кредита и уплатить проценты за пользование кредитом из расчёта процентной ставки в размере <данные изъяты> % годовых. В соответствии с п.п. 1 и 2 Соглашения Кредитор принял на себя обязательство предоставить Заемщику денежные средства в размере <данные изъяты> рублей. Данное обязательство Кредитором исполнено, что подтверждается банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ. Требование о досрочном возврате задолженности направлено ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, которое она до настоящего времени не исполнила, какого-либо подтверждения погашения задолженности суду не представила. Согласно п. 12 Соглашения, размер неустойки за просроченную сумму задолженности по основному долгу и процентам: В период с даты предоставления кредита по дату окончания начисления процентов составляет 20% годовых; В период с даты, следующей за датой окончания начисления процентов и по дату фактического возврата Банку Кредита в полном объёме составляет 0,1 % от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки (нарушения) обязательства (36 % годовых, то есть больше, чем заявлено истцом к взысканию с ответчика – 22,5 % годовых). Таким образом, требования истца обоснованы и не противоречат условиям договора и закону. Судом представленный истцом расчет проверен, признан правильным и не оспорен ответчиком, не представившим собственного расчета, а также доказательств отсутствия задолженности перед банком либо ее наличия в ином размере. При указанных выше установленных обстоятельствах, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения требований истца о взыскании с ответчика заявленных истцом денежных сумм. 04 августа 2015 г., наименование ОАО «Россельхозбанк» изменено на АО «Россельхозбанк», в связи с чем признанные судом обоснованными суммы задолженности подлежат взысканию в пользу последнего. В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второйстатьи 96ГПК РФ. Истцом, исходя из заявленной цены иска – 137817 руб. 97 коп., верно рассчитана и уплачена госпошлина в сумме 3956 руб. 36 коп., которую ответчик обязан ему возместить в полном объёме. Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд Исковые требования АО «Россельхозбанк» в лице Алтайского регионального филиала удовлетворить. Взыскать с ФИО2 в пользу АО «Россельхозбанк» в лице Алтайского регионального филиала задолженность по Соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на 15.09.2017, в размере 137817 руб. 97 коп., в том числе: - 82 028,01 руб. - основной долг; - 40 626,21 руб. - проценты за пользование кредитом, за период с 11.06.2017 по 15.09.2017; - 15 163,75 руб. – неустойку за период с 11.07.2015 по 15.09.2017. Взыскать с ФИО2 в пользу АО «Россельхозбанк» в лице Алтайского регионального филиала проценты за пользование кредитом по Соглашению № 1418391/0312 от 10.10.2014 по ставке 22,5% годовых, начисляемые на сумму основного долга – 82028 руб. 01 коп., начиная с 16.09.2017, с учетом ее уменьшения по день фактического погашения основного долга по кредиту. Взыскать с ФИО2 в пользу АО «Россельхозбанк» в лице Алтайского регионального филиала судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3956 руб. 36 коп. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Змеиногорский городской суд в течение месяца со дня его принятия. Судья А.Ю. Сафронов Суд:Змеиногорский городской суд (Алтайский край) (подробнее)Истцы:АО "Россельхозбанк" (подробнее)Судьи дела:Сафронов Алексей Юрьевич (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Решение от 1 февраля 2018 г. по делу № 2-255/2017 Решение от 26 декабря 2017 г. по делу № 2-255/2017 Решение от 5 декабря 2017 г. по делу № 2-255/2017 Решение от 3 декабря 2017 г. по делу № 2-255/2017 Решение от 1 декабря 2017 г. по делу № 2-255/2017 Решение от 7 ноября 2017 г. по делу № 2-255/2017 Решение от 23 августа 2017 г. по делу № 2-255/2017 Решение от 6 августа 2017 г. по делу № 2-255/2017 Решение от 13 июля 2017 г. по делу № 2-255/2017 Определение от 5 июля 2017 г. по делу № 2-255/2017 Решение от 26 июня 2017 г. по делу № 2-255/2017 Решение от 19 июня 2017 г. по делу № 2-255/2017 Решение от 21 мая 2017 г. по делу № 2-255/2017 Решение от 16 мая 2017 г. по делу № 2-255/2017 Решение от 10 мая 2017 г. по делу № 2-255/2017 Решение от 9 мая 2017 г. по делу № 2-255/2017 Решение от 26 апреля 2017 г. по делу № 2-255/2017 Решение от 13 марта 2017 г. по делу № 2-255/2017 Судебная практика по:По кредитам, по кредитным договорам, банки, банковский договорСудебная практика по применению норм ст. 819, 820, 821, 822, 823 ГК РФ
|