Решение № 2-1867/2019 2-1867/2019~М-1786/2019 М-1786/2019 от 20 августа 2019 г. по делу № 2-1867/2019




Дело № 2-1867/2019

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 августа 2019 года город Иваново

Ленинский районный суд города Иваново в составе: председательствующего по делу - судьи Гараниной С.А.,

при секретаре судебного заседания – Мироновой Н.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ленинского районного суда города Иваново гражданское дело

по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа,

установил:


ФИО1 обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением к ФИО2

Исковые требования мотивированы тем, что 28.10.2018 года между истцом и ответчиком был заключен договор займа, по которому истец передал ответчику денежные средства в размере 126 000 руб. В свою очередь, заемщиком была выдана расписка в получении от истца данной суммы. Согласно условиям договора займа срок окончательного погашения долга ответчиком 29.04.2019г. Расчет возврата задолженности согласно условиям договора займа: ноябрь 2018г. – 20 000 руб., декабрь 2018г. – 40 000 руб., январь 2019г. – 60 000 руб., февраль 2019г. - 80 000 руб., март 2019г. – 100 000 руб., апрель 2019г. – 126 000 руб. Однако обязательство по возврату суммы займа в указанный срок ответчиком исполнено не было. На неоднократные требования истца о добровольном исполнении обязательств по уплате долга ответчик ответил отказом, не мотивировав свой отказ.

На основании изложенного, истец просил суд взыскать с ответчика в свою пользу долг по договору займа согласно расписки от 28 октября 2018 г. в получении ответчиком денежных средств в размере 126 000 рублей, уплаченную государственную пошлину в размере 3720 руб.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен в установленном законом порядке, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

В судебном заседании представитель истца ФИО3 исковые требования поддержал в полном объеме, по основаниям изложенным в исковом заявлении.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен в установленном законом порядке, о причинах неявки суду не сообщил.

С согласия представителя истца дело рассмотрено в порядке заочного судопроизводства.

Суд, исследовав материалы гражданского дела, приходит к следующему.

Ст. 807 ГК РФ определено, что по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Из материалов дела следует, что 28.10.2018 года между истцом и ответчиком был заключен договор денежного займа, оформленный распиской от 28.10.2018г., сумма составила 126 000 руб. Срок оплаты составлял 6 месяцев. Согласно графику платежей: ноябрь – 20 000 руб., декабрь – 20 000 руб., январь – 20 000 руб., февраль - 20 000 руб., март – 20 000 руб., апрель – 26 000 руб. Факт получения денежных средств ответчиком подтверждается распиской, ответчиком не оспорен.

Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Доказательств оплаты долга ответчиком не представлено.

Таким образом, суд находит требования истца о взыскании с ФИО2 долга по договору займа обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. 98 ч. 1 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. При таких обстоятельствах с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 3 720 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ суд

РЕШИЛ ( заочно) :

исковые требования ФИО1 - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 долг по договору займа от 28.10.2018г. в размере 126000 (сто двадцать шесть тысяч) руб., судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3720 (три тысячи семьсот двадцать) руб., а всего взыскать 129720 ( сто двадцать девять тысяч семьсот двадцать) руб.

Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, вправе в течение семи дней со дня вручения ему копии настоящего заочного решения подать в Ленинский районный суд города Иваново заявление об отмене этого решения.

Заочное решение может быть также обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Ивановский областной суд через Ленинский суд города Иваново в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано,- в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья С.А.Гаранина

Решение в окончательной форме изготовлено 26.08.2019 года.



Суд:

Ленинский районный суд г. Иваново (Ивановская область) (подробнее)

Судьи дела:

Гаранина Светлана Анатольевна (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

Долг по расписке, по договору займа
Судебная практика по применению нормы ст. 808 ГК РФ