Решение № 2-3964/2026 2-3964/2026~М-1174/2026 М-1174/2026 от 11 марта 2026 г. по делу № 2-3964/2026

Дело № 2-3964/2026

...

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

12 марта 2026 года г. Набережные Челны РТ

Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в лице председательствующего судьи Виноградовой О.А.,

при секретаре судебного заседания Симурзиной Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда дело по иску общества с ограниченной ответственностью «МКК «Деньгимигом» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

ООО «МКК «Деньгимигом» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, указав, что 17.04.2025 между ФИО1 и ООО «МКК «Деньгимигом» заключен договор займа ... от 17.04.2025 на сумму 24 070 рублей, под 292% годовых, в срок до 17.05.2025.

Договор был заключен в электронном виде с соблюдением простой письменной формы и подписан Аналогом собственноручной подписи.

Вышеуказанный заём был предоставлен по обращению заёмщика через личный кабинет, зарегистрированный заемщиком на сайте ... представляющий собой личную страницу заемщика, позволяющий ему осуществлять дистанционное взаимодействие с заимодавцем в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Ответчик ФИО1 создал личный кабинет на сайте заимодавца и заполнил анкету с указанием паспортных данных, номера мобильного телефона, адреса электронной почты, адреса регистрации по месту жительства и иных сведений о себе, так же указал реквизиты банковской карты.

Для получения вышеуказанного займа ФИО1 прошел идентификацию и аутентификацию с использованием федеральной государственной информационной системы «Единая система идентификации и аутентификации в инфраструктуре, обеспечивающей информационно- технологическое взаимодействие информационных систем, используемых для предоставления государственных и муниципальных услуг в электронной форме» (ЕСИА) (далее - ГОСУСЛУГИ).

После проверки данных, осуществленной сайтом ГОСУСЛУГИ, в системе ПО Общества отразились персональные данные заемщика для оформления договора займа.

Ответчик ФИО1 подтвердил ознакомление и согласие (присоединение) с содержанием документов, принятых в ООО «МКК «Деньгимигом» и подтвердил правильность, достоверность и полноту сведений, указанных им в анкете, путем ввода в предложенную форму одноразового кода подтверждения, полученного от заимодавца на зарегистрированный номер посредством СМС-сообщения (SMS). Уникальный SMS-код генерируется случайным образом, действует один час и является аналогом собственноручной подписи (ключ электронной подписи).

После присоединения к оферте об АСП, создании личного кабинет и завершения процесса идентификации и аутентификации, ФИО1 сформировал заявление о предоставлении займа, заявление подписывается аналогом собственноручной подписи и признается электронным документов, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью.

Заявление на предоставление потребительского займа проверяется в автоматическом режиме в специализированной программе оценки кредито-и платежеспособности.

После обработки заявления на предоставление потребительского займа заимодавец направил еще одно SMS-сообщение с уникальным SMS-кодом для подписания договора потребительского займа со всеми условиями. Договор потребительского займа подписывается аналогом собственноручной подписи и признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью заемщика и порождает идентичные такому документу юридические последствия в соответствии с офертой об АСП.

Далее система ПО Общества, применяя криптографический алгоритм ... используя сведения о клиенте, время отправки кода, а также отправленный ключ электронной подписи, сгенерировала .... Полученный заемщиком ключ электронной подписи, согласно нормам Федерального закона от 06.04.2011 № 63-ФЗ «Об электронной подписи», является простой электронной подписью.

После того, как заемщик отправил ответное SMS-сообщение с уникальным SMS-кодом, заемщику были переведены денежные средства в размере 24 070 рублей на указанную им банковскую карту, что так же подтверждает факт подписания договора займа и получения денежных средств.

Ответчиком за время пользования займом платежи не производились.

Согласно расчету следует, что задолженность ФИО1 по договору займа составляет 55 361 рубль:

-сумма основного долга по договору – 24 070 рублей,

-проценты за период с 18.04.2025 по 27.09.2025 – 31 291 рубль (с учетом добровольного снижения истцом).

Ранее для защиты своих прав займодавец обратился в мировой суд с заявлением о вынесении судебного приказа, однако судебный приказ был заемщиком отменен, что не препятствует истцу предъявлять заявленные требования в порядке искового производства.

Истец просит взыскать с ФИО1 сумму долга в размере 55 361 рубль, из которых: 24 070 рублей - остаток основного долга, 31 291 рубль - проценты по договору за пользования займом в период с 18.04.2025 по 27.09.2025, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 рублей.

Представитель истца ООО «МКК «Деньгимигом» в судебное заседание не явился, извещен, просил рассмотреть дело без его участия.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. Из отчета об отслеживании отправления с почтовым идентификатором ... видно, что конверт возвращен в суд после неудачной попытки вручения.

Суд определил рассмотреть дело без участия ответчика в порядке заочного производства, а также без участия представителя истца.

Исследовав материалы дел, суд приходит к следующему.

Согласно статье 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу части 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с пунктом 3 указанной статьи при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

На основании абзаца 1 пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со статьей 319 Гражданского кодекса Российской Федерации сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает прежде всего издержки кредитора по получению исполнения, затем - проценты, а в оставшейся части - основную сумму долга.

В соответствии с положениями частей 23 и 24 статьи 5 Федерального закона от 21 декабря 2013 г. № 353-Ф3 «О потребительском кредите (займе)»:

…23. Процентная ставка по договору потребительского кредита (займа) не может превышать 0,8 процента в день.

24. По договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за оказываемые услуги (выполняемые работы, реализуемые товары) кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за оказываемые услуги (выполняемые работы, реализуемые товары) кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет 130 процентов от суммы предоставленного потребительского кредита (займа). Условие, содержащее запрет, установленный настоящей частью, должно быть указано на первой странице договора потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа).

По настоящему делу установлено следующее:

На основании заявления (л.д.29) 17.04.2025 между ФИО1 и ООО «МКК «Деньгимигом» заключен договор займа ... на сумму 24 070 рублей, под 292% годовых, в срок до 17.05.2025. Договор был заключен в электронном виде с соблюдением простой письменной формы и подписан Аналогом собственноручной подписи (л.д.26-28, 30-32, 36-42).

Общество исполнило свое обязательство и перечислило 24 070 рублей ответчику (л.д.35).

По определению мирового судьи ... от 14.01.2026 отменен судебный приказ ... о взыскании задолженности с ФИО1 (л.д.33).

Согласно расчету, указанному в исковом заявлении, а также копии расчета суммы требований следует, что задолженность ФИО1 по договору займа составляет 55 361 рубль:

-сумма основного долга по договору – 24 070 рублей,

-проценты за период с 18.04.2025 по 27.09.2025 – 31 291 рубль (с учетом добровольного снижения истцом) (л.д.5-7, 43).

Ответчиком обязательства не исполнены, сумма долга по договору займа до настоящего времени истцу не возвращена, доказательств, опровергающих указанное обстоятельство, не представлено, судом не добыто.

Вместе с тем, с учетом ограничений, установленных частью 24 статьи 5 Федерального закона от 21 декабря 2013 г. № 353-Ф3 «О потребительском кредите (займе)», проценты могут быть начислены в размере, не превышающем 1,3 от основного долга, то есть 31 291 рубль (24 070 рублей х 1,3).

Указанные суммы подтверждаются расчетными данными, представленными истцом.

Суду сведения об исполнении ответчиком своих обязательств перед истцом не представлены. Возражения относительно арифметической правильности расчета от ответчика не поступали. При таких обстоятельствах суд считает требования истца обоснованными, законными и подлежащими удовлетворению, поскольку ответчик допустил ненадлежащее исполнение своих обязательств по договору.

На основании части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В связи с удовлетворением иска подлежит взысканию с ответчика в пользу истца и государственная пошлина в размере 4000 рублей, уплаченная при подаче настоящего иска.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

иск общества с ограниченной ответственностью «МКК «Деньгимигом» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ... в пользу общества с ограниченной ответственностью «МКК «Деньгимигом» ... сумму основного долга по договору займа ... от 17.04.2025: сумма основного долга по договору – 24 070 рублей, проценты за период с 18.04.2025 по 27.09.2025 – 31 291 рубль (с учетом добровольного снижения), а также судебные расходы по уплате государственной пошлины – 4000 рублей.

Ответчик вправе подать в Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение изготовлено 12.03.2026.

Судья «подпись» Виноградова О.А.