Решение № 2-622/2021 2-622/2021~М-583/2021 М-583/2021 от 13 июля 2021 г. по делу № 2-622/2021Еманжелинский городской суд (Челябинская область) - Гражданские и административные Дело №2- 622/21 заочное Именем Российской Федерации 14 июля 2021г. г.Еманжелинск Еманжелинский городской суд Челябинской области под председательством судьи Юртеевой Е.Б., при секретаре Берсеневой Ю.В., рассмотрев гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 об изменении размера алиментов УСТАНОВИЛ ФИО1 обратилась с иском к ФИО2 об изменении размера алиментов, взысканных на содержание сына ФИО3 ДАТА г.р. на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка №1 Уйского района, Челябинской области от г.Еманжелинска от ДАТА. с 1/4 части всех видов дохода на твердую денежную сумму в размере 11 965 руб. равной величине прожиточного минимума на ребенка в Челябинской области. В обосновании требований ссылается на то, что ответчик уклоняется от содержания своего сына, не работает, алименты не выплачивает. ФИО1 просит рассмотреть дело в её отсутствии, настаивает на удовлетворении требования. Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. Исследовав материалы дела, суд считает, что исковое требование подлежит удовлетворению в части. В соответствии с положениями ст. 119 Семейного кодекса Российской Федерации (далее - СК РФ), если при отсутствии соглашения об уплате алиментов после установления в судебном порядке размера алиментов изменилось материальное или семейное положение одной из сторон, суд вправе по требованию любой из сторон изменить установленный размер алиментов или освободить лицо, обязанное уплачивать алименты, от их уплаты. При изменении размера алиментов или при освобождении от их уплаты суд вправе учесть также иной заслуживающий внимания интерес сторон. Согласно ст. 83 СК РФ в случаях, если родитель, обязанный уплачивать алименты, имеет нерегулярный, меняющийся заработок и (или) иной доход, либо если этот родитель получает заработок и (или) иной доход полностью или частично в натуре или в иностранной валюте, либо если у него отсутствует заработок и (или) иной доход, а также в других случаях, если взыскание алиментов в долевом отношении к заработку и (или) иному доходу родителя невозможно, затруднительно или существенно нарушает интересы одной из сторон, суд вправе определить размер алиментов, взыскиваемых ежемесячно, в твердой денежной сумме или одновременно в долях и твердой денежной сумме. При этом размер твердой денежной суммы должен определяться судом исходя из максимально возможного сохранения ребенку прежнего уровня его обеспечения с учетом материального и семейного положения сторон и других, заслуживающих внимания обстоятельств. После взыскания с ФИО2 алиментов в размере 1/4 части всех видов заработка на содержание сына ФИО3 ДАТА г.р. на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка №1 Уйского района, Челябинской области от г.Еманжелинска от ДАТА., ответчик не имеет постоянного места работы. Поскольку величина прожиточного минимума для детей, установленная в Челябинской области, является минимальной, позволяющей обеспечить ребенку достойный уровень жизни, учитывая равную обязанность обоих родителей по содержанию ребенка, необходимо взыскать с ответчика алименты в твердой денежной сумме 5 982 руб. 50 коп. в размере пропорциональной 0,5 установленной законом величины прожиточного минимума для детей. Доказательств того, что ФИО2 по своему состоянию здоровья или в силу иных объективных причин не имеет возможности трудиться на условиях полной занятости или не имеет возможности иметь дополнительный доход, не представлены. При таких обстоятельствах имеются предусмотренные ст. 119 СК РФ основания для изменения размера алиментов, взыскиваемых в долевом отношении к заработку, на твердую денежную сумму. Согласно п. 2 ст. 117 Семейного кодекса Российской Федерации размер алиментов, взыскиваемых по решению суда в твердой денежной сумме, в целях их индексации устанавливается судом кратным величине прожиточного минимума, определенной в соответствии с правилами п. 1 ст. 117 Семейного кодекса Российской Федерации, в том числе размер алиментов может быть установлен в виде доли величины прожиточного минимума. На основании ч.1 ст.103 ГПК РФ с ФИО2 подлежит взысканию госпошлина в местный бюджет Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ,суд Р Е Ш И Л Удовлетворить требование ФИО1 в части. Изменить размер алиментов взыскиваемых с ФИО2 в пользу ФИО1 на содержание сына ФИО3 ДАТА г.р. на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка №1 Уйского района, Челябинской области от ДАТА. Взыскивать ежемесячно с ФИО2 в пользу ФИО1 алименты на содержание сына ФИО3 ДАТА г.р. в твердой денежной сумме 5 982 руб. 50 коп., что соответствует 0,5 величины прожиточного минимума, утвержденного Постановлением Губернатора Челябинской области от ДАТАг. НОМЕР, с последующей индексацией указанной суммы пропорционально изменению величины прожиточного минимума для детей до достижения ребенком совершеннолетия со дня вступления в законную силу решения суда. Взыскать с ФИО2 в доход местного бюджета судебные расходы в размере 150 руб. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Председательствующий Суд:Еманжелинский городской суд (Челябинская область) (подробнее)Судьи дела:Юртеева Евгения Борисовна (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Судебная практика по:Алименты в твердой денежной сумме Судебная практика по применению нормы ст. 83 СК РФ
|