Приговор № 1-214/2020 от 14 сентября 2020 г. по делу № 1-214/2020

Дело № 1-214/2020

УИД № 23RS0025-01-2020-002303-84


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Курганинск 15 сентября 2020 г.

Краснодарского края

Курганинский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Яконова В.В.,

при секретаре Чумаченко О.В.,

с участием государственного обвинителя ст. помощника прокурора Курганинской районной прокуратуры Белоконева И.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Татенко Л.Н.,

представившей удостоверение № 7031 и ордер № 400463,

рассмотрев в открытом судебном заседании, с соблюдением особого порядка судебного разбирательства, уголовное дело по обвинению ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего неполное среднее образование, разведенного, не работающего, военнообязанного, не судимого, зарегистрированного по адресу: <адрес> проживающего по адресу: <адрес>, в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

ФИО1 управлял другим механическим транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

ФИО1, будучи подвергнутым к административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортным средством на срок один год восемь месяцев постановлением мирового судьи судебного участка №2 Ленинского судебного района г. Тюмени от 17.11.2015, вступившим в законную силу 05.12.2015, от исполнения которого последний полностью уклонился, находясь в состоянии алкогольного опьянения, и, зная, что за повторное управление транспортным средством в состоянии опьянения предусмотрена уголовная ответственность, 02.08.2020 около 17 часов 45 минут в г. Курганинске, Курганинского района, управлял мопедом «Титан», без государственных регистрационных знаков, где около домовладения № 224 по ул. Ленина был остановлен сотрудниками полиции.

При ознакомлении с материалами уголовного дела, дознание по которому производилось в сокращенной форме в порядке гл. 32.1 УПК РФ, ФИО1 заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке, поскольку с предъявленным обвинением согласился, ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником. ФИО1 осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании виновным признал себя полностью, согласился с предъявленным обвинением и поддержал ходатайство, заявленное им при ознакомлении с материалами уголовного дела, дознание по которому производилось в сокращенной форме о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, с применением особого порядка принятия судебного решения.

Суд удостоверившись, что подсудимый осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства, что ходатайство было заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником, ему известны пределы обжалования приговора, предусмотренные ст. 317 УПК РФ, государственный обвинитель не возражает против заявленного ходатайства, пришёл к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, и находит возможным постановить приговор по делу с соблюдением особого порядка судебного разбирательства, с учетом требований, предусмотренных гл. 32.1 УПК РФ.

В судебном заседании ФИО1 показал, что им добровольно было заявлено письменное ходатайство о производстве по уголовному делу дознания в сокращенной форме, данное ходатайство он подписал после консультации с защитником. Обстоятельства, исключающие производство дознания в сокращенной форме, отсутствуют. Дознание в сокращенной форме по данному уголовному делу окончено в срок, не превышающий 15 суток со дня вынесения постановления о производстве дознания в сокращенной форме до дня направления уголовного дела прокурору с обвинительным постановлением. Кроме того, ФИО1 в судебном заседании показал, что заявлять ходатайство о прекращении производства дознания в сокращенной форме и о продолжении производства дознания в общем порядке, предусмотренное ч. 3 ст. 226.3 УПК РФ, он не желает.

В соответствии с ч. 2 ст. 226.9 УПК РФ в судебном заседании исследованы и оценены следующие доказательства, указанные в обвинительном постановлении:

Показания подозреваемого ФИО1, который свою вину в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ признал полностью и показал, что в г. Тюмени, в ноябре 2015 года он был лишением права управления транспортными средствами за управление в состоянии алкогольного опьянения. 02.08.2020 ФИО1 выпил пива - две кружки, после чего около 17 часов 00 минут этого же дня на своем скутере «Титан» поехал к другу. Двигаясь по ул. Ленина, в районе перекрестка с ул. 12 Декабря г. Курганинска, его остановили сотрудники полиции и предложили пройти медицинское освидетельствование. Согласно пройденного медицинского освидетельствования было установлено состояние алкогольного опьянения (л.д. 63-66).

Показания свидетеля ФИО2, которая показала, что 08 августа 2020 года около 17 часов 50 минут, она была приглашена в качестве понятых при оформлении факта управления транспортным средством, лицом, находившемся в состоянии опьянения. По просьбе сотрудников ДПС мужчина представился, как ФИО1. Также сотрудники полиции пояснили, что у мужчины, который управлял данным скутером, имеются признаки алкогольного опьянения. ФИО1 был отстранен от управления транспортным средством. ФИО1 пояснил, что желает пройти освидетельствование в ГБУЗ «Курганинская ЦРБ», отказавшись проходить освидетельствование на месте, о чем был составлен соответствующий акт (л.д.51-52).

Показания свидетеля ФИО3, из которых следует, что 02 августа 2020 года около 17 часов 45 минут они остановили гражданина, который представился как ФИО1. Так как от ФИО1 исходил устойчивый запах алкоголя, он был направлен в ГБУЗ «Курганинская ЦРБ», так как на месте отказался от освидетельствования. В ГБУЗ «Курганинская ЦРБ» установлено состояние опьянения, а в ходе сбора материала по факту управления в состоянии опьянения, было установлено, что ФИО1 привлекался к административной ответственности за управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения. (л.д.68-70).

Рапорт инспектора ОВ ДПС ГИБДД ОМВД РФ по Курганинскому району ст. лейтенанта полиции ФИО6 от 02.08.2020, зарегистрированный в КУСП №8860 от 02.08.2020, из которого следует, что 02.08.2020 около 17 часов 45 минут водитель ФИО1 управлял скутером Титан без государственных регистрационных номер, двигаясь напротив домовладения № 224 по ул. Ленина в г. Курганинске, с явными признаками опьянения. При проверке водителя ФИО1 по АБД «ФИС ГИБДД-М» установлено, что ФИО1 ранее привлекался к административной ответственности за управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения (л.д. 6).

Акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения № 1161 от 02.08.2020 года, согласного которого установлено состояние алкогольного опьянения (л.д. 18-19).

Копия постановления мирового судьи судебного участка № 2 Ленинского района Краснодарского края от 17.11.2015 года в отношении ФИО1 по ч. 1 ст.12.8 КоАП РФ, по которому ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления т/с на 1 год восемь месяцев. Постановление вступило в законную силу 05.12.2015 (л.д. 23-32).

Протокол осмотра документов от 12.08.2020, из которого следует, что объектом осмотра являлись материалы дела об административном правонарушении и материалы до следственной проверки в отношении ФИО1 (л.д. 45-48, 49-50).

Протокол осмотра предметов от 12.08.2020, из которого следует, что объектом осмотра является мопед «Титан», без государственных регистрационных номеров (л.д. 40-41, 42).

Справка заместителя начальника ОГИБДД ОМВД России по Курганинскому району капитана полиции ФИО7 от 03.08.2020 года о том, что согласно базы данных «ФИС ГИБДД М» водительское удостоверение на имя ФИО1 не сдавалось (л.д.33).

Деяние, в совершении которого обвиняется подсудимый, действительно имело место, доказано, что совершено подсудимым, является преступлением, ФИО1 виновен в совершении данного деяния и подлежит уголовной ответственности за его совершение.

Дееспособность подсудимого проверена, характер и последствия своих поступков он осознаёт и понимает, при проведении судебного заседания вёл себя адекватно и последовательно, что подтверждает его вменяемость, на учёте у врачей психиатра и нарколога не состоит.

Квалификацию органом предварительного следствия преступления, совершённого подсудимым по ст. 264.1 УК РФ и поддержанную государственным обвинителем, суд признаёт правильной, так как ФИО1 действительно, находясь в состоянии опьянения, управлял транспортным средством, будучи ранее подвергнутым, административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

К обстоятельствам смягчающим наказание суд относит признание подсудимым своей вины.

Отягчающих обстоятельств судом не установлено.

В соответствии с ч. 6 ст. 229.6 УПК РФ в случае постановления обвинительного приговора по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, назначенное подсудимому наказание не может превышать одну вторую максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

При назначении наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого им умышленного преступления небольшой тяжести, личность подсудимого, по месту жительства характеризуемого посредственно, его возраст, состояние здоровья, влияние назначаемого наказания на исправление и перевоспитание личности осуждаемого, его материальное и семейное положение, условия жизни в быту, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства.

Обсудив возможность применения предусмотренных уголовным законом видов наказания, принимая во внимание их влияние на исправление осуждаемого, тяжесть совершённого преступления, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд пришёл к выводу о возможности исправления подсудимого, без изоляции от общества, с назначением наказания в пределах санкции ст. 264.1 УК РФ, в виде обязательных работ, что, по мнению суда, будет справедливым наказанием, соответствующим характеру и степени общественной опасности совершённого преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

При этом суд приходит к выводу о наличии оснований для назначения дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Решая вопрос о вещественных доказательствах, суд руководствуется ст. ст. 81, 82 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, и считает, что материалы дела об административном правонарушении и материал до следственной проверки зарегистрированного в КУСП №8860 от 02.08.2020 в отношении ФИО1, хранящиеся в материалах уголовного дела, - необходимо хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения; мопед «Титан», без государственных регистрационных номеров, который был опечатан биркой с оттиском печати № 79 «Для пакетов» ОМВД России по Курганинскому с подписью дознавателя - хранящийся на территории домовладения № по <адрес> поле <адрес> у ФИО8, - по вступлению приговора в законную силу подлежит возвращению по принадлежности законному владельцу.

Процессуальных издержек нет.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 226,9, 307-309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления и назначить ему наказание по ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде обязательных работ на срок 200 (двести) часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 1 (один) год.

Вид обязательных работ и объекты, на которых они отбываются, определяются органом местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией по месту жительства осужденного, филиалом по Курганинскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Краснодарскому краю.

Меру процессуального принуждения в отношении ФИО1 - обязательство о явке, по вступлению приговора в законную силу, - отменить.

Вещественные доказательства по делу: материалы дела об административном правонарушении и материал до следственной проверки зарегистрированного в КУСП №8860 от 02.08.2020 в отношении ФИО1, хранящиеся в материалах уголовного дела, - хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения; мопед «Титан», без государственных регистрационных номеров, который был опечатан биркой с оттиском печати № «Для пакетов» ОМВД России по Курганинскому с подписью дознавателя - хранящийся на территории домовладения № по <адрес> поле <адрес> у ФИО8, - по вступлению приговора в законную силу возвратить по принадлежности законному владельцу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Курганинский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии и участии своего защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий В.В. Яконов