Решение № 2-1078/2020 2-1078/2020(2-7514/2019;)~М-6914/2019 2-7514/2019 М-6914/2019 от 27 февраля 2020 г. по делу № 2-1078/2020

Дело №


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 февраля 2020 года <адрес>

Балашихинский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Захаровой Е.В.,

при секретаре судебного заседания ФИО2,

с участием представителя истца ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью «Верона-Плюс Групп» о расторжении договора, взыскании денежных средств, неустойки, судебных расходов, компенсации морального вреда, штрафа,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ООО «Верона-Плюс Групп» в офисе по адресу: <адрес>, Волгоградский проспект, <адрес>, был заключен договор купли-продажи индивидуально изготовленной мебели №.

Согласно п. 1.1. договора Исполнитель обязуется выполнить работу по изготовлению мебели, а Заказчик обязуется принять и оплатить мебель на условиях и в порядке предусмотренных настоящим договором. Дизайн мебели, материалы из которых она изготовлена, цвет и размеры, устанавливаются согласно приложению № (Дизайн-проект №) и являются неотъемлемой частью настоящего договора.

Согласно п. 2.1. договора, цена работ, указанных в разделе № настоящего договора составляет 251 220 руб.

На основании п. 2.3. договора, оплата цены работы, указанной в п. 2.1. настоящего договора осуществляется Заказчиком наличными средствами в следующем порядке: в момент заключения настоящего договора Заказчик вносит предоплату в размере 50% от 100 % от стоимости работ по договору, оставшуюся часть суммы Заказчик оплачивает в момент получения мебели.

В соответствии с п. 4.1 договора, после подписания настоящего договора, Стороны должны внести и согласовать необходимые изменения в Дизайн-проект, в срок не более 3-х рабочих дней со дня подписания настоящего договора.

В соответствии с п. 4.2. Договора, срок изготовления мебели (рабочих дней) - 25, со следующего дня, после истечения срока согласования «Дизайн-проекта» (п. 4.1.)

В соответствии с условиями договора, истцом, ДД.ММ.ГГГГг. безналичным платежом был оплачен аванс в размере 130 000 руб., что подтверждается чеками.

Согласно условий договора мебель должна была быть доставлена ДД.ММ.ГГГГг. (25 рабочих дней с 04 сентября).

Однако сроки доставки мебели постоянно откладывались.

ДД.ММ.ГГГГг. истцу позвонили сотрудники ответчика и сообщили, что везут кухонную мебель, в связи с чем, попросили путем безналичного расчета, перевести еще денежные средства.

В этот же день, истец перевел ответчику еще 40 120 руб.

В этот день кухонная мебель доставлена не была.

ДД.ММ.ГГГГг. истцом была направлена претензия ответчику, с требованием исполнить свои обязательства по договору.

ДД.ММ.ГГГГг. данная претензия была так же направлена почтовым отправлением.

ДД.ММ.ГГГГг. в ответ на претензию, ответчик направил письменный ответ, в котором указал, что задержка поставки товара произошла в связи с транспортными проблемами.

Кроме этого, ответчик указал, что доставка была запланирована на ДД.ММ.ГГГГг., однако истец, якобы отказался от исполнения своих обязательств в части оплаты товара.

Однако ни ДД.ММ.ГГГГг. ни ДД.ММ.ГГГГг. кухонную мебель так и не привезли, и не показали, что она вообще есть в наличии.

Истец с учетом уточнения исковых требований просит суд расторгнуть договор купли-продажи индивидуально изготовленной мебели № от ДД.ММ.ГГГГг., взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Верона-Плюс Групп» денежные средства в размере 170 120 рублей, оплаченные по договору купли-продажи индивидуально изготовленной мебели № от 29 августа 201 9г., неустойку 101 221,40 руб., компенсацию морального вреда 50 000 руб., штраф, судебные расходы 38 503,40 руб.

Истец в судебное заседание не явился. Представитель истца ФИО3 просила суд иск удовлетворить.

Ответчик в судебное заседание не явился, с иском не согласен, представил письменные возражения на иск, приобщенные к материалам дела, просил рассмотреть дело без его участия.

Выслушав представителя истца, проверив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями части 3 статьи 123 Конституции РФ и статьи 12 ГПК РФ, закрепляющий принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со статьями 307, 309, 310 ГК РФ обязательства возникают из договора, из иных оснований и должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства недопустим.

Согласно п. 1 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В силу ст. 422 ГК РФ в соответствии с п. 4 ст. 421 ГК РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

В соответствии с ч. 1 ст. 431 ГК РФ, при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений; буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом. В силу ч. 2 той же статьи, если правила, содержащиеся в части первой настоящей статьи, не позволяют определить содержание договора, должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели договора, при этом принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимных отношениях сторон, обычаи, последующее поведение сторон.

В соответствии со ст. 23.1 Закона РФ "О защите прав потребителей" договор купли-продажи, предусматривающий обязанность потребителя предварительно оплатить товар, должен содержать условие о сроке передачи товара потребителю.

В случае, если продавец, получивший сумму предварительной оплаты в определенном договором купли-продажи размере, не исполнил обязанность по передаче товара потребителю в установленный таким договором срок, потребитель по своему выбору вправе потребовать: передачи оплаченного товара в установленный им новый срок; возврата суммы предварительной оплаты товара, не переданного продавцом.

В соответствии с п. 5 ст. 23.1 указанного Закона, требования потребителя, установленные пунктом 2 настоящей статьи, не подлежат удовлетворению, если продавец докажет, что нарушение сроков передачи потребителю предварительно оплаченного товара произошло вследствие непреодолимой силы или по вине потребителя.

С учетом разъяснений, содержащихся в п. 28 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", бремя доказывания обстоятельств, освобождающих от ответственности за неисполнение либо ненадлежащее исполнение обязательства, в том числе и за причинение вреда, лежит на продавце (изготовителе, исполнителе, уполномоченной организации или уполномоченном индивидуальном предпринимателе, импортере).

ДД.ММ.ГГГГ стороны заключили договор купли-продажи индивидуально изготовленной мебели №. Цена договора 251 220 руб.

Неотъемлемой частью договора является приложение № (дизайн проект №).

На основании п. 2.3. договора оплата цены работы осуществляется Заказчиком наличными средствами в следующем порядке: в момент заключения настоящего договора Заказчик вносит предоплату в размере 50% от 100 % от стоимости работ по договору, оставшуюся часть суммы «Заказчик» оплачивает в момент получения мебели.

В соответствии с п. 4.1 договора, после подписания настоящего договора, стороны должны внести и согласовать необходимые изменения в Дизайн-проект, в срок не более 3-х рабочих дней со дня подписания настоящего договора.

В соответствии с п. 4.2. договора, срок изготовления мебели (рабочих дней) - 25, со следующего дня, после истечения срока согласования Дизайн-проекта (п. 4.1.).

ДД.ММ.ГГГГг. истцом безналичным платежом был оплачен аванс в размере 130 000 руб., что подтверждается чеками.

Дизайн-проект согласован сторонами ДД.ММ.ГГГГ в день получения аванса.

По условиям заключенного сторонами соглашения начало срока изготовления заказа необходимо исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно условий договора мебель должна была быть изготовлена ответчиком в срок ДД.ММ.ГГГГ (25 рабочих дней с 04 сентября).

В соответствии с п.п.4.3, 4.4, 4.5 договора передача товара истцу осуществляется в выходные дни. По согласованию сторон доставка может быть осуществлена в другой день. Согласование срока доставки заказчик осуществляет по телефону № в <адрес> либо по электронной почте.

В силу п. 4.6. договора в случае отказа заказчика от получения мебели, изделие будет храниться на складе исполнителя первые 5 рабочих дней с момент последнего приемного дня мебель на складе исполнителя хранится бесплатно. Хранение мебели за пределами данного срока считается ответственным хранением. За каждый день ответственного хранения исполнитель вправе потребовать от Заказчика уплату стоимости ответственного хранения в размере 0,1% день от суммы предоплаты за каждый день хранения.

Следуя данной норме договора, заказ мог быть доставлен истцу 12-ДД.ММ.ГГГГ.

Истец пояснил, что ему ДД.ММ.ГГГГ позвонили сотрудники ответчика и сообщили, что везут мебель, в связи с чем, попросили путем безналичного расчета перевести еще денежные средства. Истец перевел денежные средства в размере 40 120 руб. (л.д.27), однако мебель не была доставлена.

ДД.ММ.ГГГГг. истцом была направлена претензия почтовым отправлением (л.д.31).

В возражения ответчик указал, что письмом от ДД.ММ.ГГГГ уведомил истца о готовности заказа и необходимости согласования времени его доставки.

Представитель истца пояснил, что к указанному сроку его доверитель потерял интерес к товару.

Судом установлено, ответчиком не исполнены обязательства по передаче истцу товара, в срок установленный договором, а именно до ДД.ММ.ГГГГ При этом в нарушение ст. 56 ГПК РФ ответчиком не представлено доказательств, подтверждающих наличие предусмотренных действующим законодательством оснований для его освобождения от ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств.

Кроме того, ответчиком не представлено доказательств, что на момент рассмотрения дела судом указанная мебель изготовлена и находится на складе у ответчика.

В силу прямого указания закона имеются основания для расторжения договора купли-продажи и возврате уплаченной за товар суммы в размере 170 120 рублей.

Поскольку в добровольном порядке ответчик требования истца не удовлетворил, чем были нарушены права последнего как потребителя, суд взыскивает компенсацию морального вреда в размере 10 000 руб. на основании си.15 Закона РФ «О защите прав потребителей».

Согласно ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. Кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон (ч. 1 ст. 332 ГК РФ).

В соответствии с ч. 3 ст. 23.1 Закона РФ "О защите прав потребителей" в случае нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю продавец уплачивает ему за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере половины процента суммы предварительной оплаты товара.

Истец просит взыскать неустойку с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за 119 дней в размере 101 221,40 руб. (170 120 руб.х119х0,5%=101 221,40).

Согласно ч.1 ст.333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Учитывая период просрочки, учитывая, что истец после ДД.ММ.ГГГГ отказался получать товар при несоблюдении его требований об уменьшении цены договора, а также установке и доставке гарнитура за счет ответчика, стоимость, объем нарушенных прав истца, ходатайство ответчика о применении положений ст. 333 ГК Российской Федерации, суд снижает размер неустойки до 30 000 руб.

В соответствии с частью 6 статьи 13 Закона РФ "О защите прав потребителей", при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Размер штрафа подлежит уменьшению, поскольку взыскание штрафа в полном объеме будет несоразмерно последствиям нарушения обязательства ответчиком. При таких обстоятельствах суд считает, что в данном случае справедливым и разумным размером штрафа будет являться денежная сумма в размере 30 000,00 руб.

На основании ст.103 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в доход бюджета городского округа Балашиха госпошлину в размере 5600 руб.

Почтовые расходы в размере 503,40 коп. и расходы за услуги представителя подтверждаются письменными доказательствами и подлежат удовлетворению на основании ст.ст.98, 100 ГПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 193-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью «Верона-Плюс Групп» о расторжении договора, взыскании денежных средств, неустойки, судебных расходов, компенсации морального вреда, штрафа удовлетворить частично.

Расторгнуть договор купли-продажи индивидуально изготовленной мебели № 29020 от ДД.ММ.ГГГГг., заключенный между ФИО1 и Обществом с ограниченной ответственностью «Верона-Плюс Групп».

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Верона-Плюс Групп» в пользу ФИО1, денежные средства в размере 170 120 рублей, оплаченные по Договору купли-продажи индивидуально изготовленной мебели № от ДД.ММ.ГГГГг., неустойку 30 000 руб., компенсацию морального вреда 10 000 руб., штраф 30 000 руб., судебные расходы 38 503,40 руб.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Верона-Плюс Групп» в доход бюджета городского округа Балашиха госпошлину в размере 5600 руб.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Московский областной суд через Балашихинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Захарова Е.В.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Захарова Е.В.

Дата выдачи:10.03.2020

УИД

Решение не вступило в законную силу

Подлинник решения находится в гражданском деле №

В производстве Балашихинского городского суда

Судья:

Секретарь: