Решение № 2-919/2024 2-919/2024~М-487/2024 М-487/2024 от 19 мая 2024 г. по делу № 2-919/2024

50RS0027-01-2024-000950-31

Гр.дело №2-919/24г.

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

20 мая 2024 года г.Можайск

Можайский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Беловой Е.В.,

при секретаре Морозовой А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Банка ВТБ к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, -

у с т а н о в и л:

ПАО Банк ВТБ обратилось в суд с указанным иском к ФИО1, обосновывая свои требования тем, что 14 февраля 2021 года между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор № на сумму <данные изъяты> на срок 60 месяцев под 10,298 % годовых. Истец, ссылаясь на полное выполнение своих обязательств по договору и неисполнение ответчиком обязательств по погашению кредита в установленные договором сроки, просит взыскать с ответчика <данные изъяты>. в счет оплаты задолженности по кредитному договору по состоянию на 12.02.2024 года, из них: основной долг – <данные изъяты> коп., плановые проценты за пользование кредитом – <данные изъяты>., проценты по просроченному долгу – <данные изъяты> коп., пени по процентам – <данные изъяты> коп., а также судебные расходы по уплате госпошлины в размере 18 463 руб. 50 коп.

Истец в тексте искового заявления просил о рассмотрении данного дела в отсутствие своего представителя.

Ответчик, ФИО1, будучи в соответствии с положениями п.1 ст.165.1 ГК РФ надлежащим образом извещенным судом о времени и месте судебного заседания по адресу его регистрации по месту жительства, в суд не явился, доказательств уважительности причин неявки и возражений на иск суду не представил, об отложении судебного разбирательства не ходатайствовал.

Суд считает, иск подлежит удовлетворению.

В судебном заседании из материалов дела установлено, что 14 февраля 2021 года между ПАО Банк ВТБ и ФИО1 был заключен в электронном виде кредитный договор №, согласно которому, первый обязался предоставить второй денежные средства в размере <данные изъяты> рублей на срок 60 месяцев под 10,298 % годовых, а последний, в свою очередь, обязался возвратить кредит к указанному сроку в порядке и на условиях, предусмотренных договором, путем ежемесячного внесения аннуитетных платежей 14 числа каждого месяца в размере <данные изъяты> коп. согласно графику платежей.

14 февраля 2021 года истец исполнил свои обязательства по кредитному договору, что подтверждено выпиской по счету № № на имя ответчика.

Между тем, ответчик выполнял обязанности по возврату кредита и уплате процентов нерегулярно и не в полном объеме, в связи с чем, 16 октября 2023 года истцом ответчику было направлено уведомление от 27.09.2023 года о полном досрочном погашении задолженности, проигнорированное последним.

По состоянию на 12 февраля 2024 года общая задолженность ФИО1 по погашению кредита составила <данные изъяты> коп, что подтверждается соответствующим расчетом.

Согласно ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила займа, предусмотренные параграфом 1 гл.42 ГК РФ.

Согласно ч.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ч.1 ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Учитывая изложенные нормы закона, суд считает установленным возникновение между Банком ВТБ (ПАО) и ФИО1 правоотношений по кредитному договору, заключенному путем подписания индивидуальных условий потребительского кредита.

В соответствии с положениями ст.ст.309 и 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ч.1 ст.330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Общая задолженность ФИО1 по кредитному договору на 12.02.2024 года составляет <данные изъяты> руб., из них: основной долг – <данные изъяты> коп., плановые проценты за пользование кредитом – <данные изъяты> коп., проценты по просроченному долгу – <данные изъяты><данные изъяты>., пени по процентам – <данные изъяты> коп, что подтверждается представленным истцом расчетом, который признается судом арифметически верным, соответствующим условиям договора.

Учитывая изложенное, проверив материалы дела и расчеты, произведенные истцом, принимая во внимание существенное нарушение кредитного договора со стороны ответчика, выразившееся в систематическом неисполнении своих обязательств по договору, суд считает требования истца законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в порядке ст.12 ГК РФ, путем присуждения ко взысканию с ответчика денежных средств в общей сумме <данные изъяты>.

Учитывая же, что в соответствии со ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, суд считает необходимым возместить истцу за счет ответчика понесенные расходы по уплате госпошлины в размере 18 463 руб. 50 коп.

Руководствуясь ст.ст.12-14,233-238 ГПК РФ, -

р е ш и л:

иск ПАО Банк ВТБ – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, паспорт № выдан ДД.ММ.ГГГГ года ОВД Можайского района Московской области, код подразделения №, в пользу ПАО Банк ВТБ (191144, <...>, лит.А, ИНН <***>, ОГРН <***>, зарегистрированного 17.10.1990г.) задолженность по кредитному договору №№ от 14.02.2021 года по состоянию на 12.02.2024 года в общем размере 2 <данные изъяты> а также понесенные расходы по уплате государственной пошлины в размере 18 463 руб. 50 коп., а всего: <данные изъяты>.

Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, вправе подать судье, вынесшему решение, заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня получения копии настоящего решения.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Московского областного суда через Можайский городской суд: ответчиком в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда; иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

СУДЬЯ Е.В. Белова

КОПИЯ ВЕРНА.

РЕШЕНИЕ НЕ ВСТУПИЛО В ЗАКОННУЮ СИЛУ.