Определение № 2-804/2017 2-804/2017(2-9569/2016;)~М-10228/2016 2-9569/2016 М-10228/2016 от 13 марта 2017 г. по делу № 2-804/2017

Дело № 2-804 (17)


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Екатеринбург 14 марта 2017 года

Кировский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Капралова В.Р., при секретаре Рамзаевой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к СПАО «Ингосстрах» о взыскании страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к СПАО «Ингосстрах» о взыскании страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда.

Просит взыскать с СПАО «Ингосстрах»в пользу ФИО1 – <***> сумма страхового возмещения; неустойку в размере <***>, компенсацию морального вреда в размере <***>, <***> - услуги представителя, штраф.

Дело принято к производству и назначено к судебному разбирательству.

Истец ФИО1, представитель ответчика СПАО «Ингосстрах» в судебное заседание 13 марта 2017 г., не явились, хотя были извещены надлежащим образом. Уважительных причин неявки суду не представили, ходатайство об отложении дела слушанием не заявляли.

Судебное заседание по делу было отложено на 14 марта 2017 г., однако истец ФИО1, не явилась в судебное заседание по неизвестным причинам, была извещена о дате судебного разбирательства надлежащим образом. Ходатайств о рассмотрении дела в свое отсутствие не заявили.

При таких обстоятельствах, суд считает неявку истца ФИО1, представитель ответчика СПАО «Ингосстрах» в судебное заседание неуважительной.

Представитель ответчика СПАО «Ингосстрах» по доверенности ФИО2 на рассмотрении дела не настаивала.

В соответствии с абз.8 ст.222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что исковое заявление ФИО1 к СПАО «Ингосстрах» о взыскании страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда подлежит оставлению без рассмотрения.

На основании изложенного и руководствуясь абз.7 ст.222, ст.ст.224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление ФИО1 к СПАО «Ингосстрах» о взыскании страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда оставить без рассмотрения.

Разъяснить сторонам, что по их ходатайству суд отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если стороны представят доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья В.Р. Капралов