Решение № 2-319/2017 2-319/2017~М-291/2017 М-291/2017 от 29 октября 2017 г. по делу № 2-319/2017

№ 2-319


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 октября 2017 года г. Первомайск Первомайский районный суд Нижегородской области в составе председательствующего – судьи Ильина В. В., с участием истца ФИО1, ответчика ФИО2, при секретаре Бирюковой Т. А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в Первомайский районный суд с указанным иском к ответчику ФИО2, в обоснование которого указала следующее.

ДД.ММ.ГГГГ года ответчик ФИО2 получила от неё в долг денежные средства в сумме 315 000 (триста пятнадцать тысяч) рублей сроком на один год до ДД.ММ.ГГГГ года. Факт получения денежных средств подтверждается собственноручной распиской, написанной ответчиком в день их передачи. Согласно расписке, денежные средства должны быть возвращены ДД.ММ.ГГГГ года, но ответчик свои обязательства не выполнил. Полученные от неё в долг денежные средства ей возвращены не были. В настоящий момент сумма долга составляет 315000 рублей. В связи с неисполнением ответчиком своих обязательств по возврату долга она понесла расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере 6350 рублей. Поэтому просит взыскать с ФИО2 в свою пользу сумму долга в размере 315 000 рублей по расписке от ДД.ММ.ГГГГ г. и уплаченную государственную пошлину в размере 6350 рублей.

Истец ФИО1 в судебном заседании свои требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в иске.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании представила письменное заявление, в котором указала, что исковые требования ФИО1 признает в полном объеме, признание иска заявлено добровольно, последствия признания иска разъяснены и понятны.

Суд, заслушав лиц участвующих в деле, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Требования истца законны.

На основании ч. ч. 1, 2 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основания или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании представила письменное заявление, в котором указала, что исковые требования ФИО1 признает в полном объеме, признание иска заявлено добровольно, последствия признания иска разъяснены и понятны.

В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Суд считает, что признание иска ответчиком следует принять, поскольку оно заявлено добровольно, это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, поэтому принимает решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 173, 194 - 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО1 удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму долга в размере 315 000 рублей по расписке от ДД.ММ.ГГГГ г. и уплаченную государственную пошлину в размере 6350 рублей, а всего 321350 (триста двадцать одну тысячу триста пятьдесят) руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд в течение месяца через Первомайский районный суд Нижегородской области.

Судья В. В. Ильин